(27-08-2018 20:00)Nekrozov писал(а):  Это были сомнительные варианты? В каждой строчке?

подозреваю, что под НЕ имелось в виду не сомнение, а НЕфирма (в противоположность Ф - фирме). Сомнение - єто где "?" стоит...во всяком случае так логичнее.
Не совсем понятно зачем было слушать перед тестом фирму и болванку, если не определять вид носителя, ибо разницу должно услышать уже на готовом материале в ходе теста (сравнивая с предыдущим? тогда первый ответ вообще халявный бал в копилку угадывателя, ибо не с чем сравнивать), но то такэ)))

Спор был в том что бы опознать где оригинал и где копия.. Но не отличеи одного от другого.. Так что я считаю. Что артшоп просто проиграл и перекрутил всё в свою выгоду.. Отличить да, отличил.. Но где оригинал где копия не назвал..
Что и следовало ожидать..

_Violator_
Ну как зачем слушать перед тестом? Чтобы почувствовать/услышать/уловить эту самую разницу, натренировать уши, выбрать на каких именно треках будем слушать и т.п.

---

(27-08-2018 20:08)o-leg писал(а):  Отличить да, отличил..

Именно это и было для меня самым важным (как злостному поклоннику контрольных сумм)
Тест показал что разница таки есть и она была услышана. Другой вопрос, что болванка сочтена фирмой и она на в на большинстве композиций звучит лучше. но посторюсь, что эта разница ну настолько милипиздричн@, что услышать ее не каждый сможет и далеко не на каждой системе она услышится.
Но я не против второго теста на опредедение носителя

(27-08-2018 20:01)nem2007 писал(а):  В данном случае не важно, что носитель 1 сочтен носителем 2 или наоборот, главное ОПОЗНАНИЕ разницы между ними или ее отсутствия..

Не хотите ли вы сказать, что речь идет об улавливании (в следующей попытке по сравнению с предыдущей) замены или оставления диска в лотке?

Блє-а-а-а
Наша пісня гарна нова, починаймо її знову .... )

(27-08-2018 20:12)UncleStas123 писал(а):  Не хотите ли вы сказать, что речь идет об улавливании замены или оставления диска в лотке?

Я говорил ранее, что я в определенные запуски (когда замены носителя не должно было быть как таковой), то я ИМИТИРОВАЛ эту замену (звуками доставания диска с лотка и распаковкой якобы другого диска, но клал в лоток этот же диск), чтобы ввести в заблуждение слушателя, но даже это не сработало и не повлияло на него и результат.
В эти моменты (перед каждым следующим запуском) у Андрея на лице было полотенце.
Ведь последние запуски 8,9,10 были с одним и тем же диском (болванкой), я был уверен, я специально так задумал, надеясь на то, что что Андрей их не распознает, после предыдущих (т.к. в голове к тому времени уже может быть каша), я имитировал как бы смену дисков, но это не сработало.

(27-08-2018 20:08)nem2007 писал(а):  Тест показал что разница таки есть и она была услышана.

Думаю, что выражу не только свое мнение. Вам уже можно давно перестать каждому заново доказывать свою правоту, смысл теста и что и почему. Вы сделали то, что сделали, подробно это описали и каждый сделал свои выводы. За что всем большое спасибо! Но последние страницы, по сути, заполняются флудом на тему правильно-неправильно. В результате теряется другая, не менее важная информация.
Я, например, был бы благодарен за ссылки на материалы о том как и чем правильно писать.Т.е. я искал и читал, не просто "дайте мне а то лень искать", а хочется от опітного человека совет.. Про плексторы ЕАС и TY я уже понял, но если нет их, то кто лучший из худших?) Какие варианты?

(27-08-2018 20:16)nem2007 писал(а):  Я говорил ранее, что я в определенные запуски (когда замены носителя не было как таковой), то ИМИТИРОВАЛ эту замену

Я не про звуки открывания лотка.
Я не понимаю, что вы называете "разница".

Вы рассмартиваете случаи, когда на слух было правильно распознано, что по сравнениею с предыдущим треком в этом треке играет тот же или другой носитель?

Это вы называете разницей?

Это и для меня самый непонятный момент теста.

(27-08-2018 20:23)UncleStas123 писал(а):  Я не понимаю, что вы называете "разница".
Вы рассмартиваете случаи, когда на слух было правильно распознано, что по сравнениею с предыдущим треком в этом треке играет другой носитель?
Это вы называете разницей?

Да, именно это. Разницу в звуке между носителем №1 и носителем №2.
Что тут может быть непонятного?
7 раз опознал правильно разницу (или ее отсутствие) носителя в лотке - значит выиграл.

(27-08-2018 20:22)Pol писал(а):  В результате теряется другая, не менее важная информация.

Если это в мой адрес, то хочу вам напомнить железнейшее правило GIGO: garbage in - garbage out.

(27-08-2018 20:22)Pol писал(а):  Про плексторы ЕАС и TY я уже понял, но если нет их, то кто лучший из худших?) Какие варианты?

TEAC CD-W54E, TEAC CD-W58E, TEAC CD-W512E, TEAC CD-W514E, EAC CD-W524E, TEAC CD-W540E все последующие модели начиная с CD-W552E - пошло уже китайское фуфло.
Цифры в конце названия модели означают максимально возможную скорость записи.
Также продублировал в личку.

(27-08-2018 20:27)nem2007 писал(а):  Да, именно это. Разницу в звуке между носителем №1 и носителем №2.

Понятно.
Т.е. вопрос сформулирован так: можно ли на слух определить меняется ли носитель при последовательных прослушках.

При 10 прослушках таких точек определения всего 9.
В 7 из 9 случаев Артшот правильно определил была ли замена.

Теперь понятно, почему вы признали проигрыш в пари

(27-08-2018 20:22)Pol писал(а):  Я, например, был бы благодарен за ссылки на материалы о том как и чем правильно писать.

Правильно уже давно просто не писать. Я знаю как правильно писать но больше не пишу. Да в принципе никогда и не писал, мне было интересно разобраться, я это сделал. Но к тому времени как я разобрался, у меня файлы звучали как минимум не хуже чем самые дорогие транспорты CD с самыми лучшими дисками. Мне это давно просто не нужно. Болванки уже трудно доставаемы, писалки тоже. Всё это стоит дорого, хорошие болванки от $4 на ebay, а писалка соответствующая тоже не из дешевых. Вот и всё, как писать все инструкции есть в сети, просто google it и всё найдете. Какой программой пользоваться - любой которая имеет все настройки для записи CD аудио, на качество это не влияет, все программы хороши, я пользуюсь Nero, потому как мне удобно. Единственный нюанс - только EAC поддерживает pre emphasis, если это Вам нужно.
Но повторюсь - это всё возня сходная с записью на кассеты. С отличием только что в цифре при перезаписе качество не теряется, всё это интересно тем людям кому интересен сам процесс.
Кому интересно - могу продать всё что осталось от былого хобби - и писалку и болванки, могу приложить и комп со scsi картой и утановленными программами. Только всё вместе, иначе пускай стоит, иногда пишу друзьям за спасибо

(27-08-2018 20:49)UncleStas123 писал(а):  Т.е. вопрос сформулирован так: можно ли на слух определить меняется ли носитель при последовательных прослушках.
При 10 прослушках таких точек определения всего 9.
В 7 из 9 случаев Артшот правильно определил была ли замена.

Именно так! Наконец то поняли

(27-08-2018 20:55)nem2007 писал(а):  Именно так! Наконец то поняли

Да уж, нелегко было понять вашу логику.

Остаюсь при своем мнении, что Артшоп продул пари 2:8, но вы сами себя перехитрили, и проиграли самому себе.

ПС. Нечасто встречается болт и левая резьба в одном флаконе

(27-08-2018 20:55)nem2007 писал(а):  Именно так! Наконец то поняли

Ну да, это кстати плюс Артшопу за то что слышит
Ватагинская школа, как я понимаю, Серега он слышит. Редко ищет объяснений но слышит и в этом его сила, но может и слабость тоже. Потому как всему есть объяснение и надо его искать, иначе легко зайти в тупик
Иногда это просто не выгодно, но это уже другая тема

Кто кому продул в проведенном тесте уже вторично.

Евгений, такое дело.
Если мы примем во внимание результаты проведённого теста между СД диском и нарезной болванкой с него, даже с учетом слабой выборки (один тест всего-то проведен, для статистики маловато, вдруг так звезды стали в этот момент), и то что формально, дотошно не провели детализацию регламента его проведения + внесли изменения и уточнения непосредственно перед его проведением.
И что мы имеем ?
А результаты теста настораживают и несут не комфортность ситуации для адептов и ярых сторонников оригиналов релизов СД дисков, стойких воинов Audiophiles Nervosa Ordinarius.
Как так ? Нарезанной болванке сделано предпочтение по звучанию перед искодником ?!
Нет, так не может быть, это противоречит всем канонам и здравому смыслу правильного аудиофила.
И если убрать вожделенные каталожные номерочки на матрице диска и отличную, классную полиграфию книжечки, и стоит тогда так ударяться в поисках СД оригинала-первопресса ? Наверное все равно да, если человек собирает коллекционные первопрессы, он же коллекционер или просто не хочет замарачиваться с этими писалками и болванками.
Все таки можно обходиться без потери качества хорошо сделанными нарезками на хороших CD-R.
Каждый делает свой осознанный выбор.

(27-08-2018 21:33)Norma писал(а):  И что мы имеем ?
...
Нарезанной болванке сделано предпочтение по звучанию перед искодником ?!

Кем сделано?
Наперсточником

Надо бы провести nem2007 ещё один, контрольный слепой тест, но на этот раз уже с проверенным приличным человеком.