(22-10-2018 14:04)vtc писал(а):  Ну берите ее... Всяко лучше музыкального центра. Правда с тем же успехом можно взять шарп 800 например или еще какую магнитолу тех лет.

Sharp 800, 939 и другие этой фирмы в механике имеют очень много пассиков, тяжело обслуживать ввиду отсутствия этих резинок в свободной продаже... И самое главное один двигатель, что повышает детонацию. А так аппарат по звуку даст жару многим декам.

(22-10-2018 14:10)yura_risk писал(а):  Sharp 800, 939 и другие этой фирмы в механике имеют очень много пассиков, тяжело обслуживать ввиду отсутствия этих резинок в свободной продаже... И самое главное один двигатель, что повышает детонацию. А так аппарат по звуку даст жару многим декам.

Ну я так понимаю человек хочет взять готовое... Так что ему и искать надо готовое. В этом случае его пассики эти долго еще не будут волновать.

(22-10-2018 11:18)SolaR писал(а):  Всем привет.
Дома лежит небольшая коллекция кассет и слушать на бумбоксе и кассетном плерее не ок.
Решил приобрести кассетную деку и выбираю из следующих вариантов:
SONY TC-K415 3х головая
NAD 602
Technics RS-M226
PIONEER CT-447
Sony TC-FX4040
TELEFUNKEN RC 200 в коллекционном состоянии
TECHNICS RS-B355 Вильма М-212С
Akai CS-M02
Вильма М-212С - полностью обслужена

Подскажите на кого обратить внимание )

Я бы взял TELEFUNKEN RC 200

Возвращаясь к декам Сони, про омеднение более-менее понятно, разница в подающих валах тоже есть но самое основное почему-то не было озвучено. Если сравнить КА3ES и ближнюю сестру КА6ES - в первой обе половинки головы лазер аморф и предусмотрено отключение HX Pro, в КА6 ГЗ - хард пермаллой ГВ - лазер аморф и неотключаемый HX Pro.
То же наблюдается в паре К909ES - К808ES.
Так же и в КА7ES - обмедненный лазер аморф а в КА5ES ГВ - хард пермаллой ГЗ- аморф, по HX Pro утверждать не буду хотя по аналогии все циклично.
Даже секция ГВ не смотря на то что сделана лазер аморфной по факту звучит по разному, у меня были эти деки (кроме КА5) и была возможность перекинуть местами протяги, у комбинированных головок звук по подаче чуть «поскуднее» что-ли, а если к этому добавить более скромные возможности пермаллоевых половинок записи (в сравнении с ЛА ГЗ) то становится очевидной разница в общей звуковой подаче.

(22-10-2018 20:00)audiolab4u писал(а):  Так же и в КА7ES - обмедненный лазер аморф а в КА5ES ГВ - хард пермаллой ГЗ- аморф, по HX Pro утверждать не буду хотя по аналогии все циклично.
Даже секция ГВ не смотря на то что сделана лазер аморфной по факту звучит по разному, у меня были эти деки (кроме КА5) и была возможность перекинуть местами протяги, у комбинированных головок звук по подаче чуть «поскуднее» что-ли, а если к этому добавить более скромные возможности пермаллоевых половинок записи (в сравнении с ЛА ГЗ) то становится очевидной разница в общей звуковой подаче.

Перевод с японского сайта:
SONY TC-KA5ES
Применяется лазераморфная головка, в обмотке которой используется бескислородная медь.
SONY TC-KA7ES
Применена лазераморфная головка с использованием обмотки из чистоой 99,9999% бескислородной меди.
Кроме того корпус имеет золочение, чтобы исключить слабую вибрацию, получаемую головкой.

Т.е. по мануалу головки одинаковые, отличие только в напылении на корпусе...

на 910 айше тоже написано - аморф , а по факту одна секция - пермаллой .

По поводу меднения шасси написано:

Кроме того, TC-KA 7 ES подавляет генерацию электромагнитных шумов, применяя обработку медным покрытием.

Головка Sony TC-KA5ES:

(22-10-2018 20:57)yura_risk писал(а):  ... по мануалу головки одинаковые, отличие только в напылении на корпусе...

в КА7 используется головка 68431     , на вашей фотке КА5 головка 68421

Посмотрел сервисник на 5/7ES - по партномеру в 5-ке та же ЛА голова как и в 3-ке, однако в 6-ке не только ГЗ но и ГВ пермаллой...
И таки партномера у 5-ки и 7-ки разные, последние 3 у 5-ки 421 и у 7-ки 431, что может отражать отличие только в наличии покрытия у 7-ки...
Однако цитируя гугловый перевод японцев - в этих моделях КА5/7 ES лазер аморфные головы намотаны тем же самым ESC-OC проводом но только в 7-ке написали про 99,9999% кислородную чистоту что вызывает сомнения во внутренней идентичности так как у 5-ки и у 3-ки один и тот же партномер но для 3-ки они указали PC-OOC 99,997%... и в то же время указали что во всех трех проводка из проводов такого-же качества и чистоты меди....
От уж эти японцы...

(22-10-2018 20:00)audiolab4u писал(а):  Даже секция ГВ не смотря на то что сделана лазер аморфной по факту звучит по разному,

Насколько я помню, в первых выпусках 909 стояли ЛА головки собственного пр-ва Сони (см фото),
   
а в поздних которые уже КА3 - сендвичи Кэнон. Но секции были обе аморфные (Н36305, она же 64ххх, она же 1049).
Полуаморфные головки Кэнон (Н36001) применялись в Айвах, Кенвудах и поздних Тиках.

---

(23-10-2018 04:23)audiolab4u писал(а):  И таки партномера у 5-ки и 7-ки разные, последние 3 у 5-ки 421 и у 7-ки 431, что может отражать отличие только в наличии покрытия у 7-ки...

Не парьтесь, Евгений, это одна и та же голова, аморф по 15 пластин, разные отбраковки только. Партнамберы разные потому что и сами изделия разные - другая модель деки. Ниже фото 68411:
   

(23-10-2018 13:46)VeschiiOleg писал(а):  Насколько я помню, в первых выпусках 909 стояли ЛА головки собственного пр-ва Сони (см фото),

а в поздних которые уже КА3 - сендвичи Кэнон. Но секции были обе аморфные (Н36305, она же 64ххх, она же 1049).

Последние деки где стояли сдвоенные головы Sony, были TC-K730 Европа и TC-K333/555ESR Япония. Начиная с TC-K950/333ESG (следующее поколение), были головы новые в цельном корпусе, Кэнон если не ошибаюсь.

(23-10-2018 13:46)VeschiiOleg писал(а):  Насколько я помню, в первых выпусках 909 стояли ЛА головки собственного пр-ва Сони (см фото),

Не могли в 909ЕС стоять головки Сони, Сони прекратила ставить головы собственного производства на моделях 700 и 730 80-ых годов

---

(23-10-2018 15:57)mike340 писал(а):  Начиная с TC-K950/333ESG (следующее поколение), были головы новые в цельном корпусе, Кэнон если не ошибаюсь.

Всё верно, с 750, 850, 950, пошёл Кэнон, а 909 это более поздняя модель, 94, 95 год по-моему, и понятно, что там тоже Кэнон.

(23-10-2018 13:46)VeschiiOleg писал(а):  Не парьтесь, Евгений, это одна и та же голова, аморф по 15 пластин, разные отбраковки только. Партнамберы разные потому что и сами изделия разные - другая модель деки. Ниже фото 68411:

Олег - с Вами спорить не собираюсь, результат предсказуем, про отбраковку будете рассказывать но не здесь...
Однако факты - вещ упрямая...

                           

Уже пытался разжевать чуть ли не на яблоках - ан нет "Вещий ..." таки гнет свою линию. Неужели самому "Вещему ..." влом посмотреть партномера и включить логику? Нет, оно же началось с "трамвайных ...", потом отбраковки на "Вильме", "Монолите", "Маяке". Продолжилось на "Градо". И, наконец, добрались до кассетных голов. Я с ужасом ожидаю - что будем отбраковывать следующее?

Тут такая полемика- напыление, омеднение, головки... Я тут вчера тестил на запись Пионер 550 -пишет очень неплохо . Так вот в чём прикол - действительно сэкономили на
одном чипе долби "S" . При записи с долбями если переключать входящий-выходящий сигнал горит пиктограмма долби" B" или "C" . А если писать с долби "S" то на входе(source) горит символ "S" , а при включении на выходящий сигнал (tape), загорается ещё и символ "B". То есть два символа "B" и "S" загораются вместе только в режиме тайп при записи с долби "S"
. Странная экономия.

(23-10-2018 18:09)portrain писал(а):  Тут такая полемика- напыление, головки... Я тут вчера тестил на запись Пионер 550 -пишет очень неплохо . Так вот в чём прикол - действительно сэкономили на
одном чипе долби "S" . При записи с долбями если переключать входящий-выходящий сигнал горит пиктограмма долби" B" или "C" . А если писать с долби "S" то на входе(source) горит символ "S" , а при включении на выходящий сигнал (tape), загорается ещё и символ "B". То есть два символа "B" и "S" загораются вместе только в режиме тайп при записи с долби "S". Странная экономия.

Скорее всего это не экономия а глюк процессора или где-то коротыш или окисление дорожек.
В режиме без долби его желательно обходить, т.е. сигналу лучше обходить эту микросхему и не плодить дополнительные шумы и помехи.

У 550-го обрезанный чип Долби

---

Там и в мануале про это написано

(23-10-2018 22:21)Bayer007 писал(а):  У 550-го обрезанный чип Долби

---

Там и в мануале про это написано

Так и я о том же. Странная экономия по сравнению с 640-вым Пионером.

Посмотрите какой интересный кассетный чейнджер 1972 года Паснасоник и какая интересная сама идея и механика https://www.youtube.com/watch?time_conti...Jo13FP4UpI

(23-10-2018 16:48)audiolab4u писал(а):  про отбраковку будете рассказывать но не здесь...

Так это же Вы сами разобраться не можете.

Факты и бумажки -вещи разные. Партномера могут быть разными по разным причинам и это Вам может рассказать только производитель. А по факту - все вышеупомянутые головки - ЛА Кэнон, который ставился в топовые Айвы и Пионеры (их название в данных фирмах я привел выше). Точка.

---

(23-10-2018 17:40)Andrey67 писал(а):  Продолжилось на "Градо".

Вы это ... не рассусоливайте. Давайте график Градо на своем сетапе.
А то про бумажки на коробках и тайны поставщиков рассуждать это не тот подход к снаряду.

---

(23-10-2018 18:09)portrain писал(а):  . Странная экономия.

Именно так. на 2 чипа Долби меньше. В сквозняке контроль неполноценный, но при работе запись потом воспроизведение все в норме. Кроме чипов там еще сэкономили на регулировке генераторов в калибраторе по сравнению с 740м (схемы у них одинаковые).