Интересная концепция динамической стабилизации РТ выходного каскада описана автором Евгением Карповым _https://next-tube.com/articles/ese/ese.pdf и затронута в теме "Seville – универсальный телефонный усилитель"
Дабы не флудить в авторской ветке предлагаю обсудить здесь эту идею.

Применительно к выходному каскаду SE усилителя есть вот такие мысли.
   

Простой СРПП на триоде как ГСТ по-сути не работает.
Он эквивалентен резистору, с таким же током и падением напряжения.

(06-11-2018 22:24)Svjatoslav писал(а):  Он эквивалентен резистору

Только резистор - линейнее, нагрузка не комплексная (с допущением), а активная. Все эти динамические нагрузки в ламповой технике для звукового сигнала - от лукавого. ИМХО.
п.с. даже Василич от СРПП отказался (ну, если верить ему...))).

Адепты СРПП ситают, что "верхний этаж" частично компенсирует нелинейность "нижнего".
Другие отказываются работать с триодами с низким Ri из-за недостаточной стабильности рабочих режимов.
Стабилизировал рабочую точку 6Н5С подключением шунтированного ёмкостями транзисторного каскодного ГСТ в катоды. Смещение комбинированное, "автофикс". На ГСТ выставлено напряжение, достаточное для его работы.
Усилитель РР, по баллону 6Н5С на плечо.
Токовые режимы стоят "насмерть", в этом варианте триоды не могут пойти "вразнос".

(07-11-2018 08:21)Alex_Dnepr писал(а):  Только резистор - линейнее, нагрузка не комплексная (с допущением), а активная. Все эти динамические нагрузки в ламповой технике для звукового сигнала - от лукавого.

к сожалению триод в отличии от пентода не является ИТ, всязи с чем допускаются подобные чудеса


ЗЫ. и транс + кондер это перебор (второй рис в топе), или то или другое.

Компенсация искажений одним другого - весч, конечно, интересная (если есть один костыль, то с двумя удобнее))). Но, наверное, не следует привязываться к одному эксперименту, когда, например, подали синусоиду (1 кГц?) и радуемся вместе со спектроанализатором. На высоких частотах, когда линия нагрузки уже не линия - может быть всё иначе. А плюс несколько разных частотных компонент и ИМД оценить? И вот ловишь себя на том, что развитие происходит сначала от простого к сложному, а затем... от сложного к простому

(07-11-2018 09:10)AntonZP писал(а):  ЗЫ. и транс + кондер это перебор (второй рис в топе), или то или другое.

У Карпова вполне себе мирно уживаются:
_https://next-tube.com/articles/ese/ese.pdf
   

(07-11-2018 09:31)Alex_Dnepr писал(а):  ...На высоких частотах, когда линия нагрузки уже не линия - может быть всё иначе...

Пишут, что на комплексную нагрузку нагрузочная прямая плавно превращается в эллипс. Который верхней левой частью запросто может угодить в сеточные токи, правой нижней - в "клюшку" загибов триодной ВАХ.

(07-11-2018 09:31)Alex_Dnepr писал(а):  ...И вот ловишь себя на том, что развитие происходит сначала от простого к сложному, а затем... от сложного к простому

Диалектика...

Да, и конденсатор в первичной обм. ТВЗ смущает. Это ж как и конденсатор на выходе транзисторного усилителя?

Таки да. )))
Приходится изыскивать две суперкошерные вещи - ТВЗ и конденсатор.
Благо, здесь ёмкость большого номинала не требуется. Но напряжение должно быть соответствующим.

Самый цимес - УПТ.
Вот были бы позитронные лампы...

УПТ. А затем поборем ТВЗ. УПТ+цирклотрон?

---

(07-11-2018 09:33)Svjatoslav писал(а):  правой нижней - в "клюшку" загибов триодной ВАХ.

Это нужно учитывать при выборе режимов и построении нагрузочной прямой (кривой). В сеточные токи эллипс не угодит, а в клюшку - может (дёготь в мёде звука однако (нелинейность) ))

(07-11-2018 08:21)Alex_Dnepr писал(а):  Только резистор - линейнее, нагрузка не комплексная (с допущением), а активная. Все эти динамические нагрузки в ламповой технике для звукового сигнала- от лукавого.

п.с. даже Василич от СРПП отказался

Не соглашусь , во всяком случае в первом каскаде, прямое сравнение -замена анодного резистора на лампу дало замечательный звуковой результат.
И это не СРПП , хоть и похоже , это каскад с динамической нагрузкой, так как сигнал снимаем с анода нижней лампы.

(07-11-2018 09:31)Alex_Dnepr писал(а):  ... И вот ловишь себя на том, что развитие происходит сначала от простого к сложному, а затем... от сложного к простому

А потом опять к сложному Входной каскад для раскачки 6A5G после долгих апгрейдов получился вот такой
   
Каскод на имп. ан. 6н8с , а анодная нагрузка миниатюрн. аналог 6н23п

Олег, это вот что напомнило ))) Сорри за оффтоп. Фсё, ушёл работать я.

(07-11-2018 10:29)O V K писал(а):  Каскод на имп. ан. 6н8с , а анодная нагрузка миниатюрн. аналог 6н23п

Половинки 6Н8С требуют по 250 В анодного, плюс ещё вольт 200 на 6Н23П.
Итого имеем под 700 В питания. А на выходе - несколько десятков вольт амплитуды.
Экономнее набрать на низковольтных триодах.

Не , там 400В анодного , все получается оч. хорошо.
Это широко известный в узких кругах каскод Манакова в котором
анодный резистор 24кОм заменен на лампу.

(07-11-2018 09:33)Svjatoslav писал(а):  Который верхней левой частью запросто может угодить в сеточные токи...
Диалектика...

а можно изобразит на ВАХ?

https://books.google.com.ua/books?id=s5u...83&f=false

Ламповые усилители. Морган Джонс, стр 506.

   

Если известны Re и характеристика Z конкретной АС, можно построить такой эллипс.

Рисунки для триода и пентода здесь:

http://cxem.net/sound/amps/amp5.php

я, извините, спрашивал о сеточных токах и о их непонятной зависимости от эллипса нагрузки

При том же анодном напряжении в точке 1 в сеточных токах, в точке 2 - ещё без них.

   

на графике выбрана такая точка смещения и амплитуда входного сигнала с заходом в сеточные токи.
тоже самое и с клюшкой - это осознанный выбор разработчика.

Осознанный выбор разработчика что угол наклона главной оси эллипса, что величина реактивности нагрузки (размер малой оси).
В нижней части эллипс "поднырнул" в зону клюшки.