Пару слов о Sata кабеле (подключения жёсткого диска к мат. плате ПК) от автора этой темы.
Попал ко мне этот кабелёк "в нагрузку" - вместе с новым линейным блоком питания для моего SSD-диска. Ожидания услышать разницу от его применения я рассчитывал, но она оказалась сильнее, чем я думал. С этим кабелем, вместо штатного (чёрного, комплектного к мат. плате Асрок Формула), звук гораздо более богат подробностями и деталями. После авторского кабеля, при установке штатного, звук более грубый и схематичный.
В целом характер звука при установке авторского Sata-кабеля очень похож на звук при применении ЮСБ-кабеля от Neotech (материал жил одинаков).
Как может SATA-кабель так ощутимо влиять на звук - не укладывается в голове. Но факт.

Благодарю yaha82 за интерес к теме и Kir9790 за отзыв о Sata кабеле.
По возможности буду наполнять тему новостями.

Сейчас слушаю последний вариант муз. ПК под Windows server 2012r2, оптимизированной с помощью AO и плеером JPLAY FEMTO.
Звук очень похож на аналоговый, доставляет удовольствие и нет никакого желания что то выслушивать или искать недостатки в звучании.

Kir9790 то же самое и у меня происходило. У меня было несколько таких САТА кабеля. Один серебро (Игорь делал),второй чистая медная моножила (самопал разумеется)) и штатные разные кабели. Сколько раз я их выслушивал...! И все равно в итоге побеждает серебро. После него уже не хочется возвращаться к чему-то другому. Единственный нюанс (у меня так), при переустановке Винды нужно подключить штатный,а когда все сделано и настроено, переходим на серебро и больше ничего не трогаем. До следующей переустановки Винды (если вообще она потребуется). И также, на заметку, оптимизация Сервера дала довольно ощутимый прирост. Т.е. чистый свежеустановленный Сервер 2012 уступает оптимизированному. Причем я делал в ручном режиме. Результат очень даже порадовал.

(23-02-2016 09:24)soroka писал(а):  отсутствию в нём видеоядра.

А вот это зря, при использовании линии pci-e , задействуются линии процессора и он грузится больше, растет DPC Latency. А так же нужно задействовать доп питание на видео карту. Что неможет не влиять на стабильность БП, а он у вас маломощный.

Так же в видеокартах часто нестабильные системы питания, шумят дроссели, что загрязняет тракт.

Лучший проц на сегодня это 9900к с видеоядром.

ИМХО.

За систему

(12-12-2018 15:01)Deceiver777 писал(а):  А вот это зря, при использовании линии pci-e , задействуются линии процессора и он грузится больше, растет DPC Latency. А так же нужно задействовать доп питание на видео карту. Что неможет не влиять на стабильность БП, а он у вас маломощный.

Так же в видеокартах часто нестабильные системы питания, шумят дроссели, что загрязняет тракт.

Лучший проц на сегодня это 9900к с видеоядром.

ИМХО.

За систему

Вы не поняли, вообще без видеокарты.

(12-12-2018 15:12)soroka писал(а):  Вы не поняли, вообще без видеокарты.

Тогда да.

Удалено...

(20-12-2018 22:02)Михаил Борисов писал(а):  я использую для питания SSD неотек моножилу акустическую ...

Михаил Борисов, что вы имеете ввиду под "неотек моножилу акустическую"? Медная или серебряная? Какое сечение? С чем сравнивали?

(20-12-2018 22:02)Михаил Борисов писал(а):  Здравствуйте,
делюсь своим опытом:
1. запитайте через ЛБП отдельно рендерер, в вашем случае это USB плата - будет значительный прирост в звуке, т.к. рендерер это самое шумное устройство в тракте
2. запитайте отдельно SSD (HDD - совсем плохо)

Благодарю за советы, но, если бы Вы почитали хотя бы немного эту тему, то поняли, что всё, что советуете давно реализовано в этих конкретных муз. ПК

(20-12-2018 22:02)Михаил Борисов писал(а):  Здравствуйте,
делюсь своим опытом:
1. запитайте через ЛБП отдельно рендерер

Чего "рендерер"?!

Ещё одна реализация:            

(01-01-2019 21:16)soroka писал(а):  Ещё одна реализация:

Это Ваш новый ПК? Если нет, то какое отношение он имеет к теме "системы участников"? Или Вы воспринимаете эту тему как площадку для промоции своего железа?

(01-01-2019 21:54)bylujnik писал(а):  Это Ваш новый ПК? Если нет, то какое отношение он имеет к теме "системы участников"? Или Вы воспринимаете эту тему как площадку для промоции своего железа?

Нет, старый.
Имеет отношение к теме, прямое.
Как воспринимаю тему, так по ней и видно как.

(01-01-2019 22:11)soroka писал(а):  Как воспринимаю тему, так по ней и видно как.

В таком случае Вы спекулируете форумом в собственных целях

Едет ко мне CRUCIAL MX200 SSD 1TB
на смену
SSD M.2 2280 512GB Samsung

Как приедет, проведу сравнительный тест, в одном и том же ПК, с одинаковым софтом, т.е. сравнительно чистое сравнение будет.

Кому интересно, не пропустите.

Итак сравнительный обзор двух ssd дисков:
Samsung PM961 M2 NVMe 512GB
и
Crucial MX200 1TB SATA

Вкратце условия тестирования:
питание линейное +5в на плату Asrock z270m Extreme4 для питания Samsung PM961
и этим же линейным +5в запитан Crucial MX200 1TB SATA
интерфейсный кабель для Crucial MX200 серебро:
https://hi-fi-forum.net/shop/view/11096

Вариант муз. ПК из поста #154, 155
ОС Windows server 2012r2 (не оптимизированная)
Плеер JPlay7 Femto

Материал для прослушивания использовался разный, в основном короткие фрагменты, для быстрого сравнения.

Результат таков, Crucial MX200 1TB SATA мне понравился больше.
Более слитное, целостное звучание, больше воздуха и более натуральный, естественный звук, менее утомляющий.
Это в сравнении с Samsung PM961 M2 NVMe 512GB

Следует отметить, что разница весьма невелика и заметна только при тщательном сравнительном прослушивании.
Вполне возможно, что с другими подопытными дисками и на другом железе результаты могут быть иными.

Благодарю за внимание к моей теме.

Спасибо за результаты тестирования, тоже сравнивал в свое время, но после создал ramdisk в linux и все сравнения стали не актуальны. Загружаю в ramdisk нужный контент и слушаю.
Если при сравнении SSD разница на уровне 3% (слышу не слышу), то напрямую из памяти она значительно больше 8-15%.
Приведу список деградации звучания с носителей:
1. HDD - очень плохо причем любые.
2. SSD - значительно чище меньше каши (при качественном SATA звучит лучше).
3. флешка - лучше чем SSD (только порт на материнке ближе к процу, а не выносной через провод).
4. Непосредственно из памяти (ramdisk) самый лучший результат.
Да еще свой HDD вынес наружу и вклучаю только при необходимости (сильно портит звук появляется шум).
С ув. Александр

Здраствуйте!
У меня вот такая связка PS Audio Direct Stream DAC + PS Audio Perfect Wave Transport.
Что можно улучшить в стоке?

(25-01-2019 12:15)Сергей_ДЖБЛ писал(а):  Здраствуйте!
У меня вот такая связка PS Audio Direct Stream DAC + PS Audio Perfect Wave Transport.
Что можно улучшить в стоке?

Можно улучшить оба компонента.
Если интересно, пишите в личные.

(19-01-2019 19:53)soroka писал(а):  Итак сравнительный обзор двух ssd дисков:
Samsung PM961 M2 NVMe 512GB
и
Crucial MX200 1TB SATA

Вкратце условия тестирования:
питание линейное +5в на плату Asrock z270m Extreme4 для питания Samsung PM961
и этим же линейным +5в запитан Crucial MX200 1TB SATA
интерфейсный кабель для Crucial MX200 серебро:
https://hi-fi-forum.net/shop/view/11096

Вариант муз. ПК из поста #154, 155
ОС Windows server 2012r2 (не оптимизированная)
Плеер JPlay7 Femto

Материал для прослушивания использовался разный, в основном короткие фрагменты, для быстрого сравнения.

Результат таков, Crucial MX200 1TB SATA мне понравился больше.
Более слитное, целостное звучание, больше воздуха и более натуральный, естественный звук, менее утомляющий.
Это в сравнении с Samsung PM961 M2 NVMe 512GB

Следует отметить, что разница весьма невелика и заметна только при тщательном сравнительном прослушивании.
Вполне возможно, что с другими подопытными дисками и на другом железе результаты могут быть иными.

Благодарю за внимание к моей теме.

Solid State - всегда лучше звучит чем PCI-E NVME drive - я это уже давно проверил, как раз звучание более основательное.