Нет никакого класса АА.
Есть А,есть АВ,есть Н,есть D.Все.

О, тоже сейчас выбираю интегральник на ***** в ценовом диапазоне до 200-250$ для раскачки крупной самодельной пары напольников. Когда-то их отлично раскачивал винтажный стерео-ресивер NAD 7045. Но по глупости этот замечательный ресивер был заменён многоканальным ресивером Marantz SR-370, в следствии чего о музыкальном драйве пришлось забыть. Но пару дней назад ресивер Marantz был продан... В общем тоже смотрю на те-же варианты что и топикстартер, и некоторые более дорогие типа Marantz PM4001 (смущает небольшой запас мощности), Aiwa XA-950Z (говорят очень даже недооценённый аппарат на вторичном рынке), NAD C352 (жаль в нём нет тонкомпенсации). Но честно говоря уже сам сомневаюсь что в этом ценовом диапазоне можно выбрать что-то хорошее, отыгрывающее любые жанры...

Был у меня ресивер MARANTZ SR66
гуанит полный
собрал я усь Иваненко , он на голову выше т.е. цена компонента реально 10 $ по звуку    

_https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/hi-fi-stereo-usilitel-telefunken-ta-350-IDCwLgb.html?sd=1#687f0a59fc
_https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/hitachi-ha-5300-IDCLzGt.html#14771851b1
Сходу два варианта,на которые стоит обратить внимание
Arcam,когда-то у меня такой был.
_https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/usilitel-arcam-alpha-6-IDr1AJy.html#fa73606b8e
более мощный Аркам
https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/pdsilyuvach-arcam-delta-290-tyuner-alpha-5-IDCmEAm.html#a87ed8cb28
убираете пробел перед ссылкой

(06-01-2019 21:39)sayhey писал(а):  Когда-то их отлично раскачивал винтажный стерео-ресивер NAD 7045.

Это лишь моё мнение , но норм усь я включил на 5 вт и 150 вт не хочется давать , все эти раскачки-это проблема дешевизны

(06-01-2019 21:52)ArchbishopLazar писал(а):  Это лишь моё мнение , но норм усь я включил на 5 вт и 150 вт не хочется давать , все эти раскачки-это проблема дешевизны

Да я понимаю что не в мощности счастье, у самого когда-то был NAD c310, и его двадцати Ватт хватало для моих тогдашних напольников Jamo, и бас был более точный и не такой размытый как у более современного на тот момент усилителя NAD c316 BEE... Но для некоторого типа акустики всё-же нужен хотя-бы небольшой запас мощности.

(06-01-2019 19:49)t.800 писал(а):  Ресиверы реально умеют играть музыку, но стоят они на много больше 2500 грн.

Назовите хотя бы 1 который умеет)) Слушал Ямаху 11 и 9, а так же Деноны бегемоты - ничего они там не играют.

Аркам 290 по музыкальности их уделывает спокойно.

(06-01-2019 15:58)ivan ivanov писал(а):  Вы не понимаете...
Это ж такая городская легенда-"Усилитель лучше ресивера"
"патамушта ресивер заточен для кино"
причем любой усилитель лучше любого ресивера
ну как грузины- лучше ,чем армяне...или наоборот?...а чем лучше?Сказано же,ЧЕМ армяне!
А вы тут начинаете...разрушитель мифов!

Ресивер заточен на кино поэтому у производителей ресиверов есть усилители

AV-ресивер - предназначен для бытового применения в системах домашнего кинотеатра.

(07-01-2019 00:17)Deceiver777 писал(а):  Назовите хотя бы 1 который умеет))

Pioneer VSA-AX10

Судя по весу (34 кг) и стоимости (1000$) - Pioneer VSA-AX10 и правда должен что-то уметь)) Но с бюджетом в 4-5 раз меньше в сторону многоканальных ресиверов наверно соваться не стоит, если конечно музыка в приоритете.

(07-01-2019 00:17)Deceiver777 писал(а):  Назовите хотя бы 1 который умеет)) Слушал Ямаху 11 и 9, а так же Деноны бегемоты - ничего они там не играют.
Аркам 290 по музыкальности их уделывает спокойно.

Мой малыш Marantz sr8500 в плане музыкальности легко уделает все усилы,
перечисленные в первом посту, да и этот Аркам тоже.

(06-01-2019 21:39)sayhey писал(а):  О, тоже сейчас выбираю интегральник на ***** в ценовом диапазоне до 200-250$ для раскачки крупной самодельной пары напольников.

Х-ки крупной самодельной парі напольников © неизвестні, но вот
__https://m.*****.ua/obyavlenie/emotiva-minix-a-100-tsena-snizhena-IDiw7I8.html
.

(07-01-2019 09:25)t.800 писал(а):  Мой малыш Marantz sr8500 в плане музыкальности легко уделает все усилы,
перечисленные в первом посту, да и этот Аркам тоже.

так он 200 - 300 $ Если уж так то и бегемоты
ROTEL наверно ещё лучше будут

(05-01-2019 12:39)serg450453 писал(а):  форумчане подскажут лучшее из худшего, буду очень признателен, так как не хотелось бы выкинуть деньги на ветер.

Берите тот, что больше подойдет по внешнему виду и главное - какой потом будет легче продать с меньшими потерями.

(07-01-2019 00:17)Deceiver777 писал(а):  Назовите хотя бы 1 который умеет)) Слушал Ямаху 11 и 9, а так же Деноны бегемоты - ничего они там не играют.

Аркам 290 по музыкальности их уделывает спокойно.

Одновременно были Denon AVC-A1XV, Pioneer VSA-AX10I, Yamaha z9, Люксман 210, 410 и Аркам 290 ( не мой, взял на пару дней).Это из того, что мог слушать и сравнивать долго и нудно ( не считая, что брал на день-два послушать и сравнить еще десяток усилителей ). Сейчас остались Denon AVC-A1XV , Pioneer VSA-AX10I ( но подключаю только через link в стерео ). И в голову не приходит искать усилитель до 2 уе. за б/у ( плюс-минус ). На мой вкус если не слушать Аркам 290, Люксман 410 в сравнении с выше аппаратами то да, очень музыкально, красиво и т.д. Но в прямом сравнении " бегемоты" не оставляют шансов Аркаму и Люксману никаких. Аркам и Люксман окрашивают музыку ( да, симпатично окрашивают) каждый по своему. Увы, это не мое. Мое личное мнение.

Странно. Всегда считал (и считаю) звук Arcam достаточно точным, интересным и музыкальным ... слегка суховатым, конечно (что, в прочем, его не портит), но музыкальным точно.

(07-01-2019 14:28)alexo писал(а):  Странно. Всегда считал (и считаю) звук Arcam достаточно точным, интересным и музыкальным ... слегка суховатым, конечно (что, в прочем, его не портит), но музыкальным точно.

А разве я говорю, что он не музыкальный? Очень музыкальный.

(07-01-2019 14:13)Sergeo писал(а):  Одновременно были Denon AVC-A1XV, Pioneer VSA-AX10I, Yamaha z9, Люксман 210, 410 и Аркам 290 ( не мой, взял на пару дней).Это из того, что мог слушать и сравнивать долго и нудно ( не считая, что брал на день-два послушать и сравнить еще десяток усилителей ). Сейчас остались Denon AVC-A1XV , Pioneer VSA-AX10I ( но подключаю только через link в стерео ). И в голову не приходит искать усилитель до 2 уе. за б/у ( плюс-минус ). На мой вкус если не слушать Аркам 290, Люксман 410 в сравнении с выше аппаратами то да, очень музыкально, красиво и т.д. Но в прямом сравнении " бегемоты" не оставляют шансов Аркаму и Люксману никаких. Аркам и Люксман окрашивают музыку ( да, симпатично окрашивают) каждый по своему. Увы, это не мое. Мое личное мнение.

Бегемоты они только на вид, блоки питания там слабей в разы чем у того же аркама))

И не играют они музыку, так как выходные каскады заточены на мощные кратеовременые импульсы, и они продолжительно динамику играть не умеют и валют все в кашу.

Интересные выводы. Из чего они сделаны? Я, например, их все собрал одновременно в одном месте и слушал. Худо-бедно немножко понимаю в схемах. А Вы?

и не надоело еще бред-отсебятину строчить.
уж топовые ресиверы могут вполне заменить стерео усилитель не из
топового сегмента. это ясно.