(06-01-2019 01:18)Eugene. писал(а):  что ему этот Эйнштейн, вместе с Бором и Планком.

Может стоит всё же почитать у ВК, почему меняется масса и размеры при движении, а потом уж делать выводы... или будем вспоминая Бора

С Рождеством Христовым всех христиан!!!

Во, есть конкуренты.

Другой ученый из университета в штате Тамил-Наду, доктор К. Кришнан, выступая на конференции, заявил, что Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн ошибались в своих физических теориях, и что гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном, следует переименовать в честь премьер-министра Индии Нарендры Моди.
По словам Кришнана, Ньютон не понимал природу гравитационных сил отталкивания, а теории Эйнштейна вводят людей в заблуждение. _https://www.newsline.com.ua/society/indiyskie-uchenye-zayavili-ob-oshibochnosti-teoriy-eynshteyna-07012019160100

С уважением.

Это не конкурент, это единомышленник. Потихоньку прозревают.
Что теории (бездоказательные или доказательства притянуты за уши) Энштейна вводят людей в заблуждение логически мыслящим людям было понятно давно.
Другое дело почему до сих пор такое упорное "ученное" лобби этих теорий?

В рамках тупого понимания гравитации никакой нормальной теории предложить нельзя. Жаль Эйнштейна, которому пришлось вывоваричивать мозг, чтобы увязать факты

А что такое маэстро Макаров ?

солист Большого театра

А вот новенькая попытка натянуть сову на глобус

"Наша Вселенная может быть зеркальным отражением Вселенной из антивещества, где время течет в обратную сторону, а пространство зеркально отражено. Канадские физики разработали новую космологическую модель, предполагающую существование антивселенной, которая сохраняла бы СРТ-симметрию. Исследователи все еще должны проработать многие детали своей теории, но, по их словам, она естественно объясняет существование темной материи. Стандартные космологические модели говорят нам, что Вселенная – пространство, время, масса и энергия – взорвалась около 14 миллиардов лет назад, с тех пор расширилась и остыла, что привело к образованию субатомных частиц, атомов, звезд и планет. Нил Турок (Neil Turok) из Института теоретической физики Периметр (Онтарио, Канада) и его коллега Латам Бойл (Latham Boyle) решили разработать модель Вселенной, которая может объяснить все наблюдаемые явления, основанные только на известных частицах и полях"

Источник: _http://techno.bigmir.net/discovery/1606671-Astronom--Vo-vremja-Bol-shogo-vzryva-obrazovalas--antivselennaja
© Techno.bigmir.net

такие теории не будут вызывать никакого отторжения у учоного стада. Их не будут отправлять в Кащенко, с ними будут дискутировать, кто-то согласится, кто-то нет, но всё в рамках приличия... Ну, понятно, ведь это всё в рамках ОТО , которую они всосали ещё в песочнице.

Так может все-таки почистить ветку от кащенко с катющенко и заняться делом - оценивать применимость концепции Макарова?!
Желательно с теми, кто слушал, это раз - osiposip, это два - не нашел...
Ну тогда с теми кто все-таки прочитал и что-то понял - таких немножко больше, но, кажется, они на это бульканье поглядывают со стороны, сказавши пару реплик (это я и о себе).

Таки да, пора уже адептам к делу переходить.
Где все таки можно послушать эти герци на своем материале? Так сказать разбить скрепы аудиофильные и погрузиться в настоящий саунд БСО и тяжмета по Макаровски.ну что б до костей мозга

Так то что кто то слушал это ничего не говорит.

я не так давно поехал послушал систему одну , все цокали языками но звучало как обычный концертный аппарат не самого высокого класса.
Позже я понял что прослушал обычную систему за 1 млн долларов ( это когда мне сказали ), вдумайтесь ! а звучало совсем не очень.
По моим меркам очень посредственно.


Насчёт прослушивания каких то мистических усилителей кем -то НО не вами это ровно ноль информации.

Аппарат должен быть прослушал вами и только вами и выводы должны быть не со стороны.

я для интереса вбил название Маэстро Гроссо в поиск и нашёл на ***** усилитель .
Вернее не усилитель даже а какой то двухтумбовый шкаф...
Сначала не понял даже , искал усилок , оказалось
что это весь он .

Вы читали описание ?
Усилитель класса ...Маэстро Гроссо.

А внешний вид ... что это за тумбы.
Стоп ЦЕНА.
8000 баксов приколи ))

Там написано что для богатых.

(08-01-2019 15:56)Юрий11 писал(а):  такие теории не будут вызывать никакого отторжения у учоного стада.

Не смог пройти мимо.. Почитайте Барионную Асимметрию Вселенной Сахарова. Работы Зельдовича. Эти люди добились выдающихся практических успехов. Вы же пишите "учоное стадо", притом с ошибкой.

(07-01-2019 18:04)O V K писал(а):  Это не конкурент, это единомышленник. Потихоньку прозревают.
Что теории (бездоказательные или доказательства притянуты за уши) Энштейна вводят людей в заблуждение логически мыслящим людям было понятно давно.
Другое дело почему до сих пор такое упорное "ученное" лобби этих теорий?

Лобби этих теорий - это все из той же оперы, что и остановка технического прогресса в конце 60-х прошлого века - видать так проще в рамках людское стадо сдерживать.

И по усилителю - не слышал, но осуждаю!

(08-01-2019 23:33)alss писал(а):  Так может все-таки почистить ветку от кащенко с катющенко и заняться делом - оценивать применимость концепции Макарова?!

Ничего чистить не надо. Как раз неплохо сочетается неприятие
концепции Макарова и теории Катющика. И то , и то вызывает у
пересiчного одинаковую реакцию

Если концепция усилителя в том , что нужно сделать 2 шкафа то против. И против цены.

Судя по тому , что я видел на ***** за 8000 баксов при тех габаритах ещё это не концепция это штучный аппарат который никто не заценит.
Да и не купит.

(09-01-2019 07:03)voitart писал(а):  Не смог пройти мимо.. Почитайте Барионную Асимметрию Вселенной Сахарова. Работы Зельдовича. Эти люди добились выдающихся практических успехов. Вы же пишите "учоное стадо", притом с ошибкой.

Прежде чем лезть в дебри, неплохо бы разобраться в простых вещах!
На многие элементарные вопросы современная физика не может дать ответы. Грошь цена этим теориям. Их нельзя ни проверить, ни применить. Все они построены на глобально ошибочном представлении о гравитации.

(09-01-2019 11:13)Юрий11 писал(а):  На многие элементарные вопросы современная физика не может дать ответы.

Наприклад?

Например, кольца Сатурна нельзя обьяснить тем пониманием гравитации, которому учат в школе. Хвосты комет и прчее...
Что представляет собой заряд наука не знает.

(09-01-2019 11:19)SVS писал(а):  Наприклад?

Почему без воды невозможно горение.

(09-01-2019 11:22)Юрий11 писал(а):  Кольца Сатурна не могут

Ви писали про ЕЛЕМЕНТАРНІ питання. Це з іншої опери.