Бренд Shure.обычно занижает свои показатели технических характеристик.Для всех её не "топовых" головок показатели в среднем равны :
частотная характеристика в пределах 20Hz-20kHz (у её топовых,этот показатель улучшается в сторону высоких частот до 25 кГц)
Разделение каналов -20db (на частоте 1 кГц)
и 15 db (на частоте 10кГц)
для своих топовых головок эти показатели улучшаются до 25 и 20 db соответственно.
Но эти усреднённые показатели обычно не о чём не говорят. Все современные магнитные головки способны отыграть такой частотный диапазон с таким разделением каналов в стерео режиме.Важнее другие характеристики,которые тоже указаны в спецификации.Это: комплианс, который для Shure M-55 равен 25 единицам, а так же-трекобилити.Параметр,показывающий возможность отрабатывания катриджем участков с высокой плотностью записи и высокой колебательной скоростью.
(17-01-2019 02:40)nik_nakone13 писал(а): Что-то не вижу тут 25-28dB
На VinylEngine куча ошибок, я вот Вам другой листик покажу, в котором указано "номинально более 25 dB для 1 kHz" (см. приложение), более того - я лично (в том числе, с помощью точнейшего программно-аппаратного комплекса AnalogMagik) измерял Channel Separation нескольких ранних Shure M55E и показатель раздельности составлял ~28 dB
(17-01-2019 08:47)element писал(а): Но эти усреднённые показатели обычно не о чём не говорят. Все современные магнитные головки способны отыграть такой частотный диапазон с таким разделением каналов в стерео режиме.Важнее другие характеристики,которые тоже указаны в спецификации.Это: комплианс, который для Shure M-55 равен 25 единицам, а так же-трекобилити.Параметр,показывающий возможность отрабатывания катриджем участков с высокой плотностью записи и высокой колебательной скоростью.
Юрий, Вы ошибаетесь
Во-первых, далеко не все современные головки дотягивают даже до 25 dB и тем более далеко не все владельцы могут проверить этот показатель на практике, имеющийся у меня пример - London Jubilee ритейлом 2400 евро, у которого фактический Channel Separation составляет 22 dB, причем производитель (John Wright) подтвердил, что это реальная средняя цифра по его картриджам.
Во-вторых, в отличии от Channel Separation, Compliance вообще не является показателем качества звучания картриджа, это показатель совместимости его вставки с тонармами разных весовых категорий.
И в третьих, Compliance вставки Shure N55E колеблется от 25 (самые ранние 15-градусные экземпляры с золотой наклейкой, которые почти нереально найти) до 15 (более поздние, в том числе и мексиканские), об этом я уже упоминал здесь.
(15-01-2019 11:57)Тибетский Ламер писал(а): Пробовал АТ150Е - хорошо, но при наличии АТ311ЕР - масло масляное, как и АТ440 - хочется иметь альтернативу звуку аудиотехники.
И все-таки я бы не сбрасывал audio-technica at440mla со счетов, т.к. это самая дешевая игла в районе 200-230$ имеющая заточку MicroLine, а следующие "конкуренты" Ortofon Super OM 30 и Shure V15 Type IV, около 300$ и выше.
И даже имея в сисетеме головку AT-14SA с заточкой Shibata я бы не отказался от 440-й, т.к. почерк все-равно разный, а прослеживание на последних треках у нее практически безупречное. Головка отлично ведет себя на советской массе, нивелируя ее недостаки...имеет достаточный выходной уровень, не перегружает корректор и практически не ловит наводок, особенно если сравнивать с головками Grado
vadimkanik63
Почти то же самое что и M44G, т.е. сфера, только заточка толще, поэтому и прижимная сила больше...но я бы использовал ее только для моно пластинок
А чего все уперлись в галимый Шур ,где после 3 и 7 д ничего хорошего уже не было ? Есть же еще очень приличные Стэнтон и Пикеринг -там можно поискать очень приличные головы
(17-01-2019 14:31)NoOneIsThere писал(а): vadimkanik63
Почти то же самое что и M44G, т.е. сфера, только заточка толще, поэтому и прижимная сила больше...но я бы использовал ее только для моно пластинок
Неправильно.Если руководствоваться таблицей для катриджей М-44,которую Вы привели,то для моно,там имеется один катридж М-44-1,с заточкой 25 микрон (1-это 1мил). Там так и указано-MONO.
Остальные катриджи,кроме М-44G (15 микрон),имеют стандартную сферическуб заточку ,равную 18 микронам (естественно,кроме катриджей с индексом Е,после цифр 55,или 44).И эти катриджи (кстати в таблице не указан катридж М-44МВ),с заточкой 18 микрон предназначены для тонармов разной эфф.массы,для работы с разной прижимной силой.
Для моно,обычно используют катриджи с сферической заточкой 25 микрон,если мы говорим о моно,которое шло в 60-е годы наравне с уже имеющимся стерео. Если мы говорим о вообще моно,которое было до эпохи стерео,то всязи с тем,что имеющиеся тогда пластинки имели широкую канавку,то катриджи использовались с заточкой 2 мил (50 микрон) и 1 мил.-25 микрон.В 60-годы пошли в обиход моно пластинки с записью "микрогрув",вот для этих пластинок и можно использовать успешно иглы с радиусом закругления 17-18 микрон,но всё же лучше-25 микрон. Вы согласны?
С уважением,Юрий.
Говоря о моно я подразумевал период 60-70-х, когда выпукались оба варианта, т.е. стерео альбомы дублировались в моно, а именно для альбомов, которых небыло в стерео...но имел ввиду, что сфера для стерео не очень годится, если продолжить период и до настооящего времени, т.к. прослеживание и детельность у нее заметно хуже эллиптических, не говоря о сложных заточках, свойства которых особенно проявляются на последних треках.
А по поводу головок, какую нужно использовать, ответ очевиден, - ту которая лучше всего звучит на данной пластинке в своей системе
Конкретные модели картриджей были даны, в том числе и на этой странице...а универсального, который бы играл одинаково хорошо на любой пластинке просто не существует
matador, если сравнивать Шелтер, с ОМ2 Ред, который, похоже, большинство здесь считают оптимальным, у кого из них преимущество? Шелтер жанровый или универсальный?
О... блин! Цена на Шелтер 201, всего вдвое, превышает озвученный бюджет!
О... блин!! Так он еще и клон Сумико Пёрл! Ну блииин!
(18-01-2019 12:49)Тибетский Ламер писал(а): matador, если сравнивать Шелтер, с ОМ2 Ред, который, похоже, большинство здесь считают оптимальным, у кого из них преимущество? Шелтер жанровый или универсальный?
О... блин! Цена на Шелтер 201, всего вдвое, превышает озвученный бюджет!
Не сравнивал, Шелтер универсальный, цена на новый 120-150 баксов на еВау.
Цитата:а для пустой болтовни откройте свою тему ,умники
Тема и так 100500-я.
.
Цитата:В 60-годы пошли в обиход моно пластинки с записью "микрогрув",вот для этих пластинок и можно использовать успешно иглы с радиусом закругления 17-18 микрон,но всё же лучше-25 микрон.
Юрий, поздние моно, в частности советские не играют на 25, но как раз ранние стерео и советские стерео, по-моему где-то до начала 80-х или может до конца 70-х всеже лучше звучат на 1мил".
Цитата:лучше по Пикерингу и Стентону пару моделек с доступными вставками.
Ну блииин!
f:0
