(07-02-2019 21:26)Kir9790 писал(а):  50-е дорогие однако (.
Когда 004-е стояли на усилителе (Саек7000)
Разве что нижнего баску как-то... И то не уверен на 100%.

У вас хороший слух. Вы все услышали верно. 004 можно только на маломощный источник. Про остальное я уже писал.

--------------

---

Я свое мнение.не заинтересованного потребителя высказал...Решайте..каждый сам..

А что скажете про вилки-ложки АТL? Кто слушал - какие плюсы-минусы, с чем их можно сравнить из Ояда и Фур?

интересные Мнения спасибо

(07-02-2019 21:43)VladimirNB писал(а):  004 можно только на маломощный источник.

Кому интересно ,просто позвоните. https://hi-fi-forum.net/shop/view/10971 и https://hi-fi-forum.net/shop/view/12951

---

и

(07-02-2019 21:49)Kir9790 писал(а):  АТL с чем их можно сравнить из Ояда и Фур?

Ни с чем.

Петр.а вы не могли кого-то поуважаемей найти..а не этого"..Любителя меда"

То что ты не умеешь находить с людьми общий язык не умаляет его опыта по построению систем высокого уровня. И кста , именно в такой комплектации Саек у нас покупали больше всего.

Петр, а это кто что бы ему звонить?

Тот.который умеет..читать...

Так и я читать люблю, раньше перед сном пару часиков книгу почитаю.

Читать вообще полезно. Особенно в детстве.

(07-02-2019 21:43)Kir9790 писал(а):  Насколько я понял, Пётр сказал, что с 046-ми много баса в сравнении с 004. Так?

У меня - с 046-ми баса больше, чем с 004-ми. То есть противоречия нет.

вот почему, многие сливают 004

---

(07-02-2019 15:49)Эстет Звука писал(а):  Не подошло...слишком джазово с ними..так сказать..

для джаза, наверно в самый раз .

Многие и сливают это как то громко сказано. Кто вверх шагнул, а кто то не удосужился их реализовать. Обычное броуновское движение.

У Ояде 004 басса намного больше чем в Ояде 037,046 и 079,и разрешение лучше у 004 по всему диапазону.Так что если надо больше басса,то из этих однозначно 004.В общем 004 выше уровнем от 037,046,079 и все в них хорошо,вот только одно но,звук рафинированный или синтетичный,как бы неживой.Конечно же и у 037,046,079 масса недостатков,у каждого свои,так что надо подбирать по вкусу,кому что нравится и в зависимости от потребностей компанентов системы.

ИМХО такие разные оценки характера звука сильно зависят от вида покрытий сопрягаемых с этими вилками-ложками поверхностей: розеток и входных инлетов аппаратов.

Недавний пример. Заменил в ЦАПе входной инлет на Фурутек-03 родий. Грел часов 150 - синтетика и ядовитость, которая с прогревом стала поменьше, но не проходит. Не выдержал и купил такой же Фурутек, но позолоченный. И в первый же день после установки детальность и ясность стала выше, чем с родиевым. Плюс явно улучшились хар-ки сцены и не стало так ненавистной мне синтетики. И пропал небольшой акцент на ВЧ (но это трудно отнести к достоинствам или недостаткам... просто вкусовщина).
Итого был крайне удивлён повышенной детальностью, ясностью и бОльшей объёмностью звука с золотом, в сравнении с родием. По моему опыту всегда было наоборот.
Объяснение вижу только одно: покрытию сопрягаемой с инлетом сетевой "ложки" (Ояд 004) больше понравилось именно золото.

Просто родий на фуре и 004 -пошла коса на камень..Еще больше усугубили..А золотом притушили все это ...( лишнюю детальность ,синтетику,добавили тела,темноты и тембристости, )..Значит ваше это .. золото больше..Не бойтесь его..Попробуйте 079..В них и детальность и приятный окрас.

(08-02-2019 10:34)Эстет Звука писал(а):  Просто родий на фуре и 004 -пошла коса на камень..Еще больше усугубили..А золотом притушили все это ...( лишнюю детальность ,синтетику,добавили тела,темноты и тембристости, )

Не так. Детальность с золотом стала выше. То есть золотом ничего не притушилось, а наоборот - раскрылось. Появились звуки и воздух в тех местах сцены, где с родием была пустота.

Р.С. При замене инлета конечно же предохранитель использовался тот же самый (Шуртер с позолоченными контактами) и ставился в том же (отслушанном) направлении. Подключался инлет и в первом и втором случае ножевыми клеммами Ояд (Gold).
Кстати возможно позолоченные клеммы предохранителя и клемм с позолотой инлета очень "подружились" и дали такой эффект. Причём сразу - даже на непрогретом инлете.

(08-02-2019 10:38)Kir9790 писал(а):  Не так. Детальность с золотом стала выше. То есть золотом ничего не притушилось, а наоборот - раскрылось. Появились звуки и воздух в тех местах сцены, где с родием была пустота.

..Я понял... с 004 было пусто..а с золотом получилось "наполненно".-есть такое выражение...Я понял о чем..вы..Инструменты стали и голоса интересней..Разрешение 004 и их воздух с их специф детальностью.. не спасла их..от уха..любителя более вкусного звука..

(08-02-2019 10:41)Эстет Звука писал(а):  ..Я понял... с 004 было пусто..а с золотом получилось "наполненно".-есть такое выражение...Я понял о чем..вы..Инструменты стали и голоса интересней..

С родием было пусто, а с золотом...
Но я здесь говорю в буквальном смысле слова "пусто". Есть зона, которая находится в метре-двух от ушей (по бокам головы и чуть сзади). Ранее (с родием) там что-то иногда было, но редко и очень слабо слышимо. А с золотом эта зона наполнилась тихими звуками, действием, событиями, которых я раньше не слышал.

(08-02-2019 10:41)Эстет Звука писал(а):  Разрешение 004 и их воздух с их специф детальностью.. не спасла их..от уха..любителя более вкусного звука..

Как раз наоборот. Выше я говорил о том, что все украшательства ювелирных покрытий мне всё больше не нравятся и я хотел бы найти что-то нейтральное но вместе с тем не потерять в ясности. Поэтому и спрашивал про Ояд 029 и АТЛ без покрытия...была надежда что там есть более-менее честный, эмоциональный и без замыливания звук.

Цитата:такие разные оценки характера звука сильно зависят от вида покрытий сопрягаемых с этими вилками-ложками поверхностей: розеток и входных инлетов аппаратов.

Те оценки,что дал по оядам независят от розеток и инлетов,а являются общими характерными чертамии,и полученны в результате многолетних експериментов с этими вилками,разными инлетами, розетками и кабелями.Это мое видение или слышанние)))