(22-02-2019 00:00)groove писал(а):  Ну и в пятых это же реально красиво и тепло.

Є ще в шостих. Не все так райдужно з подібними монстрами, звукову картину вони передають великими мазками, мікронюанси з ними губляться. Швидше за все це через втрати в магнітопроводах, які повинні бути немаленькими для трансформаторів такої потужності. Думаю, що ще трохи додають гігантські "металоконструкції" вихідної лампи.
На 8 ГМ-70 можна отримати звук, недосяжний для ГМ-100, але підійти до цього треба нестандартно.
Прошу вибачення, це особисто моя думка, яка не претендує на істину в останній інстанції.

Блин, а можно нормальные фото? Нифига не видно!

(22-02-2019 09:47)SVS писал(а):  Є ще в шостих. Не все так райдужно з подібними монстрами, звукову картину вони передають великими мазками, мікронюанси з ними губляться. Швидше за все це через втрати в магнітопроводах, які повинні бути немаленькими для трансформаторів такої потужності...

Так начебто серед "ламповиків" є усталена думка, що чим більший розмір магнітопровода, тим краще для підсилювача звуку, звук тоді "ламповіший".

(21-02-2019 21:16)Wehr-wolf писал(а):  От них инфракрасный свет шурует как от огня.
И ещё освещение словно 2 факела.

и еще мягкое рентгеновское..

(22-02-2019 10:19)Svjatoslav писал(а):  Так начебто серед "ламповиків" є усталена думка, що чим більший розмір магнітопровода, тим краще для підсилювача звуку, звук тоді "ламповіший".

Може гіганські "металоконструкції" всередині лампи дають такий ефект, я спеціальних дослідів не проводив, а просто сприйняв це як факт. Це вже добре чути у ГУ-48 і 100, думаю, від цього не втекла.

ну тут бы услышать сие .
И там все понятно будет с первых нот.
А где такое можно услышать

(22-02-2019 10:39)yurko писал(а):  и еще мягкое рентгеновское..

Для этого нужна ГП-5 и 25000-30000В
А в данном случае светится накал, аля лампочка Ильича, как и у всех прямонакальных триодов

По конструкции выходного трансформатора ответьте , пожалуйста.

(22-02-2019 13:24)O V K писал(а):  По конструкции выходного трансформатора ответьте , пожалуйста.

Конструкция описана в первом посте.

Выходной трансформатор состоит из двух, составных на базе тороидального железа (сердечники физически цельные).

И как при такой конструкции удалось избежать подмагничивания?
Способы известны, какой применен?

(22-02-2019 13:36)O V K писал(а):  И как при такой конструкции удалось избежать подмагничивания?
Способы известны, какой применен?

Определенная намотка секций и обработка сердечников, хотя возможно применена и некая компенсация подмагничивания.

Виталик!!Подключал ли ты этих монстров к другой акустике,кроме тех вестминстеров

Двухкорпусные Альтеки 2*15" (НЧ + СЧ/ВЧ секция)

Вторая система с которой сравнивали
Усиление
https://www.mcintoshlabs.com/products/amplifiers/MC2KW
Акустика
https://www.mcintoshlabs.com/products/speakers/XRT2K

(22-02-2019 13:43)groove писал(а):  Определенная намотка секций и обработка ? сердечников, хотя возможно применена и некая компенсация подмагничивания.

Это ваш усилитель?

(22-02-2019 14:28)O V K писал(а):  Это ваш усилитель?

Нет, оба комплекта принадлежат заказчикам.
Мне принадлежит интеллектуальная собственность.
С какой целью интересуетесь?

Как раз про интеллектуальную интересуюсь.
Я не троллю , действительно интересно как решена проблема подмагничивания железа вых. трансформаторов на тороидальном сердечнике.
Какой , кстати, ток/ напряжение вых. каскада?

(22-02-2019 14:43)groove писал(а):  Нет, оба комплекта принадлежат заказчикам.
Мне принадлежит интеллектуальная собственность.
С какой целью интересуетесь?

Есть типа патент? Или просто неимущественное авторское право, которое наступило в момент публикации "творчества" ?

Нет, если заниматься всем этим, то усилитель будет золотым, а так цена вполне адекватна, тем более относительно аналогов.

На ценнике вых. мощность 150Вт
Что-то нам недоговаривают.

Макс мощность при клиппировании.
При 5% КНИ те же 100-110Вт
При 1% КНИ 60-70

Уточнял у представителя лично.