(06-03-2019 01:08)Гаруспик писал(а):  Без подкола, а что лучше? tps7a***** ?

Я абсолютно серьезен. Откройте даташиты и просто сравните. От себя добавлю, что с некоторыми микросхемами ЦАП, TPS7A напрочь "убивает" звучание нижней части СЧ, а с другой стороны - он имеет вариант с отрицательным напряжением (актуально, например, для мультибитов) и чрезвычайно высокий выходной ток относительно собственных шумов. Но давайте дождемся ответа Игоря Сороки, мне правда интересно понять логику...

---

(06-03-2019 01:16)Black_Jack писал(а):  Да какой китаец в здравом уме поставит оригинальный LT1763, стоимостью в 5 у.е.

1. Китайцы ставят, только б/у;
2. LT3042, ваш рекорд побит.

(06-03-2019 01:32)DmDIY писал(а):  От себя добавлю, что с некоторыми микросхемами ЦАП, TPS7A напрочь "убивает" звучание нижней части СЧ, а с другой стороны ...

Интересно пишите. Было бы интересно послушать результат. Вы на какой системе слушаете? Можете ли продемонстрировать? Или точнее, показать правильное звучание системы.

(06-03-2019 01:08)Гаруспик писал(а):  Без подкола, а что лучше? tps7a***** ?

если пісьмений например ветка у неаудифилов интегральные стабилизаторы с параметрами выше среднего -http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=63

(06-03-2019 11:19)SolAndr писал(а):  если пісьмений например ветка у неаудифилов интегральные стабилизаторы с параметрами выше среднего -http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=63

Мнение не_аудиофилов с паяльником совсем не интересно.Опыт подсказывает, что чисто технарь звучащий продукт создать не в состоянии. Хуже бывает, только если музыканты берутся за создание аудио техники. (Марк Левинсон - исключение, подтверждающее правило).

Для первичного знакомства с возможностями ЦАП:

   

Если плохо видно, то ВОТ!

Ничего себе где находится schiit yggdrasil!

Oppo краще всех?

(14-03-2019 23:38)slavikk писал(а):  Oppo краще всех?

Это ещё что, смартфон LG лучше подавляющего большинства хайфая.
На самом деле смотреть в 2019м на шум+искажения уже смысла никакого. Любой, даже самый отвратный современный цап уже имеет искажения раз в 100 меньше, чем самый лучший усилитель. Гораздо более редкий тест это проверка точности преобразования.

Жаль, в списке не указаны чипы ЦАП и стоимость.

Да и так понятно, что в топе будет дельта-сигма с самой большой степенью передискретизации, пересчётом в 32 бита и адовым дизерингом.

(15-03-2019 00:08)Гаруспик писал(а):  Это ещё что, смартфон LG лучше подавляющего большинства хайфая.
На самом деле смотреть в 2019м на шум+искажения уже смысла никакого. Любой, даже самый отвратный современный цап уже имеет искажения раз в 100 меньше, чем самый лучший усилитель. Гораздо более редкий тест это проверка точности преобразования.

Посмотрите на сайт по ссылке - там на все эти ЦАПы есть все стандартные тесты в т.ч. на точность преобразования меандра. С любой аналоговой приблудой сравнение некорректно. В аналоговых усилителях не происходит перенос/преобразование спектра сигнала. Это бооольшая разница. Примерно как лимон и синтезированная лимонная кислота.

(15-03-2019 11:06)SolAndr писал(а):  Посмотрите на сайт по ссылке - там на все эти ЦАПы есть все стандартные тесты в т.ч. на точность преобразования меандра.

https://www.audiosciencereview.com/forum...hone.4468/

Ни меандра, ни синуса на малых уровнях сигнала.

(15-03-2019 11:24)Гаруспик писал(а):  https://www.audiosciencereview.com/forum...hone.4468/

Ни меандра, ни синуса на малых уровнях сигнала.

Для телефона? Это шутка?
Там для него и так дофига информации, как для муз.смартфона.

(15-03-2019 13:44)PnL писал(а):  Для телефона? Это шутка?
Там для него и так дофига информации, как для муз.смартфона.

На этом сайте методика тестирования у админа одинакова что для hi-fi компонентов, что для телефона. И на основании единой методики тестирования он составил свой топ.

(15-03-2019 14:15)Гаруспик писал(а):  На этом сайте методика тестирования у админа одинакова что для hi-fi компонентов, что для телефона. И на основании единой методики тестирования он составил свой топ.

Да. И что? Просто смартфон смог дотянуться до "настольного" хай-фая.

(15-03-2019 11:24)Гаруспик писал(а):  https://www.audiosciencereview.com/forum...hone.4468/

Ни меандра, ни синуса на малых уровнях сигнала.

Меандр с недорого гена, но цапам до него очень далеко. Толи им пофиг, толи не считают нужным.
Загадка.

Для нормального меандра нужна пропусканая способность по частоте шире на порядки, а у ЦАПа даже с поддержкой хай-рез там всего пара-тройка звуковых диапазонов.

(16-03-2019 04:42)groove писал(а):  Меандр с недорого гена, но цапам до него очень далеко. Толи им пофиг, толи не считают нужным.
Загадка.

Это генератор цифровой что ли, он сам с цапом
Дело в том , что эти выбросы на фронтах , эти колебания это работа цифровых фильтров.

У NOS цап такого нет я проверял на меандре, но правда не на всех частотах такое, на ВЧ у NOS цапов обычно уже не меандр а синус)

(16-03-2019 04:42)groove писал(а):  Меандр с недорого гена, но цапам до него очень далеко. Толи им пофиг, толи не считают нужным.
Загадка.

Так оно и видно: у вас дельта АЖ 2.8мкс ВСЕГО на 1мГц! Покажите картинку на 100мГц, мы посмотрим на НАНОсекунды и потом сравним с хорошим геном

Поделитесь пожалуйста информацией о ЦАПе L.K.S MH-DA004 c ES9038PRO USB Upgrade. В интернете много хвалебных од. Это, понятно, реклама. Хотелось бы узнать мнение именно слушавших этот ЦАП форумчан.