Люди! Подскажите, пожалуйста, у дек Sony TC-K220ESA и 890ES какое подмагничивание - 160, 210 или 250?

(23-03-2019 01:55)audiolab4u писал(а):  по записи - намного раннее насыщение и уход в жесткую компрессию сигналов с крутым фронтом, навязчивая «сибилятивность» на «звонких» жанрах.

Речь про сендаст была в сравнении с аморфом. Я ничего не говорил в пользу сендаста, сказал лишь что он так же как и аморф лучше в записи чем в воспроизведении.

(23-03-2019 01:55)audiolab4u писал(а):  Теперь про сравнение аморфных и пермаллоевых головок в одном и том же аппарате - было два подопытных - Сони К808 и К909, так же протяжки из КА3 и КА7. Для тех кто не в курсе - К808 это пермаллой, менялись местами протяжки, головки на всех с невидимыми под 5х увеличением следами износа но увы и ах - то что может аморф и пермаллой это таки 2 большие разницы, не в пользу второго.

Это всё интересно, только сравнивать звучание головок желательно в чистом тракте, - без ОУ, без микросхем Dolby, и без электронной коммутации.
Опять таки, выше говорил - сравнение по отдаче ВЧ, НЧ, ни о чём не говорит. Должна быть натуральность звучания в итоге, а не "свист и грохот". Проще говоря - голоса должны быть как живые, инструменты играть как настоящие.
Сравнение зучания головок на кучемикросхемном тракте, это всё равно что сравнивать звучание тех же виниловых картриджей на таком-же микросхемном корректоре. Или слушать всё через усилитель Техникс 90х годов мыльничного вида, в котором тоже всё на микросхемах, и звук с любого источника одинаков.

(23-03-2019 01:55)audiolab4u писал(а):  Недавно решил заменить подуставший пермаллой на Айве AD-S950 который ставил туда в 99 году с нуля (есть еще одна про запас), но на аморф из Болгарии (спасибо А.Никитину за наводку и рекомендации) - итог - при всех недостатках этой модели звучание понравилось больше, решил проверить себя - поставил пермаллой из зипа - вроде оно но чего-то нехватает.

Покажете головки что Никитин посоветовал?
Про Айву 950 ничего говорить не стану, та же история что и с Сони выше.

---

(23-03-2019 18:20)Abizian писал(а):  Люди! Подскажите, пожалуйста, у дек Sony TC-K220ESA и 890ES какое подмагничивание - 160, 210 или 250?

160kHz

---

(23-03-2019 05:09)VeschiiOleg писал(а):  Ты перепутал файлы. Или накосячил где-то.

Да, конечно.
С лентоприжимом только головы убивать, его в кассеты вставляли для однотонвальных механизмов диктофонных.

---

(23-03-2019 16:42)VeschiiOleg писал(а):  Пионер СТ-SS550S. Примерно 6000-7000р. И пишет и читает отлично. Всеядный до безобразия пишет на туалетную бумагу Автокалибратор 5тичастотный, лучше чем в 95м, индикатор такой же, подмагничивание высокое - 160кГц, частотка почти такая же - 25кГц, ШП Долби - все системы, включая S, эффективная СДП, лучше чем в топах. Есть система Флекс, для чтения чужих кассет и кассет с потерей ВЧ. Головку можно не крутить счистема подтянет звук. Но в крайнем случае - там двухточка как в советских деках - отвертка и винт. )))
Минус - одновальная ЛПМ и нет ручного биаса на морде (но это можно приапгрейдить)

Я ща заплачу. Купить и себе что ли?
Ты что людям советуешь? Они ж поверят, купят.

Не слушайте его, получите плоский жёваный звук.
Он вообще казачок засланый от Пионнер

(23-03-2019 18:28)DjAndy писал(а):  Я ща заплачу. Купить и себе что ли?
Ты что людям советуешь? Они ж поверят, купят.

Не слушайте его, получите плоский жёваный звук.
Он вообще казачок засланый от Пионнер

: Сони, Техникс, Пайонер будут всем всегда в пример))

(23-03-2019 17:16)Abizian писал(а):  Ребятки, подскажите, пожалуйста, у дек Sony TC-K220ESA и 890ES какой ток подмагничивания?

Abizian троллит потихоньку
Синусоидальный, Abizian, синусоидальный.
Процедура настройки в SM описана на 890 и 870.

(23-03-2019 18:49)Sonor писал(а):  : Сони, Техникс, Пайонер будут всем всегда в пример))

Пока Сони не перешла на сендвичи-это вполне годные деки. С дискретом.
Текниксы( и RS-B, и RS-BX, и М)-там вообще сокровищница.

(23-03-2019 18:57)AlexR2 писал(а):  Пока Сони не перешла на сендвичи-это вполне годные деки. С дискретом.
Текниксы( и RS-B, и RS-BX, и М)-там вообще сокровищница.

Та да, про Сони согласен, просто слов из поговорки ж не выкинешь, эта поговорка вообще про деки 90-ых

(23-03-2019 18:50)DjAndy писал(а):  Abizian троллит потихоньку
Синусоидальный, Abizian, синусоидальный.

Нет, я имею ввиду частоту - 160, 210 или 250?)

Вообще запутался: 1 человек говорит 160, другой - 210. Блин, кто-нить может 100% точную инфу дать?

(23-03-2019 17:28)VeschiiOleg писал(а):  Антон, там просто разные полюсные наконечники и защитная вставка.

А ещё - разные формы сердечников, толщина проводов, расположение катушек в корпусе, и т.д.

(23-03-2019 17:28)VeschiiOleg писал(а):  Надо не смотреть, а считать пластины в сердечнике.
У аморфа 15, у пермаллоя 6, у сендаста 1 - 3 (есть вариации). Это для Кэнона.

А где можно разжиться колпачками защитными от головок-сендвичей, как на Олеговых фотографиях?

(23-03-2019 19:00)Abizian писал(а):  Нет, я имею ввиду частоту - 160, 210 или 250?)

Вообще запутался: 1 человек говорит 160, другой - 210. Блин, кто-нить может 100% точную инфу дать?

210 на 3ЕС, 7ЕС по-моему.

(23-03-2019 18:11)Аска писал(а):  Это не Олег Андрей - спец по выявлению косяков.

Сорри, не заметил.

Да я про 220ESA и 890ES спрашиваю)

(23-03-2019 18:57)AlexR2 писал(а):  Текниксы( и RS-B, и RS-BX, и М)-там вообще сокровищница.

RS-B100, M95 вообще шедевры, как и у Сони, 666, 777, 81.

(23-03-2019 19:00)Abizian писал(а):  Нет, я имею ввиду частоту - 160, 210 или 250?)

Вообще запутался: 1 человек говорит 160, другой - 210. Блин, кто-нить может 100% точную инфу дать?

На вопрос по частоте выше же ответил... 160kHz.

Ну, в общем да. Хотя это лишь малая часть.

(23-03-2019 19:13)DjAndy писал(а):  На вопрос по частоте выше же ответил... 160kHz.

Не сочтите за наглость (я сам нигде по 222/890 офиц.данных не нашёл) - откуда инфа?

AlexR2

В 747-ой все регулируется. Точкой отсчета является образцовая кассета - 315 Гц, 0 дБ. С ее помощью автоматически устанавливается уровень воспроизведения. А далее - все, как в обычных магнитофонах.

В личке спрашивают - почему у кварцованного двухтонвального ЛПМ в штатном режиме работы скорость на 2% меньше, с отжатым левым роликом скорость нормальная, и что с этим делать.
Не будем конкретизировать модель деки. ЛПМ не симметричный TCM-200D.

Причина на мой взгляд банально проста - ведущий двигатель разрабатывался с учётом диаметра тонвала, и скорость его вращения была задана основываясь на требуемой скорости протягивания ленты. Т.е. - ведущий двигатель работает как положено.

Вмешательство левого прижимного ролика с тонвалом натягивает ленту между валами/роликами, заодно увеличивается коэффициент проскальзывания на правой паре тонвал/ролик.

Проверить что больше является причиной снижения скорости - растяжение ленты, или проскальзывание, можно, проверив скорость на тонкой и толстой ленте (90 и 60мин.).
Дальше делать выводы.

Полностью побороть эффект снижения скорости не удастся, как минимум из-за коэффициента растяжения ленты в межтонвальной области.

Вообще, тема интересная.

Ок. Спасибо.

(23-03-2019 19:15)Abizian писал(а):  Не сочтите за наглость (я сам нигде по 222/890 офиц.данных не нашёл) - откуда инфа?

Abizian, уже счёл за наглость. Инфа из сервис мануала, с 4й страницы. С Вас пачка сигарет.

---

--------------------
Жалуюсь - вчера менял загрузочный пассик в TC-K870ES, в очередной раз проклял почти всё на свете.

"Кофелёк, кофелёк, какой кофелёк?" Не покупая тебе пачку сигарет - я спасаю тебе жизнь. Можно в следующий раз обращаться ко мне:"О, спаситель")))
Спасибо за инфу. Большая человеческая спасиба.

- А что мне за это будет?
- За это тебе ничего не будет. И поверь, это уже очень много...
(с) Comedy woman )))