(27-02-2019 20:45)djo писал(а):  ....Була в мене оптоніка 3000 76 року - все в стоці, без фону, без шумів та потріскувань потонцеометрів.
.... но не фонить і не тріщить.

Тобто якщо не шумить і не тріщить - то цього достатньо и проблем нема?

(27-02-2019 20:47)nem2007 писал(а):  Не, ну новодел скажем от 3-5 тыс$ то таки да, зачем обеспеченному человеку (который себе без напрягов может позволить хороший новодел) старый винтаж до 1000$, если он себе может купить новое за 5000$

Женя , будь у меня лишних тысяч 10-15 я бы КРЕПКО подумал тратить ли их на новодел или на КЛАССНЫЙ винтаж .

(27-02-2019 21:21)Farol писал(а):  Женя , будь у меня лишних тысяч 10-15 я бы КРЕПКО подумал тратить ли их на новодел или на КЛАССНЫЙ винтаж .

Олег, ну так я тоже, разумеется. Я любитель винтажа, ты же вкурсе.
Но человеку, у которого реально МНОГО БАБЛА и который не хочет вникать в это все дело и возиться с винтажем, делать ему профилактику и т.п. - то проще купить за 5к усилок с доставкой на дом, получить на него гарантию и ничем не париться Также точно с источниками и акустикой.

(27-02-2019 20:52)Kir9790 писал(а):  Тобто якщо не шумить і не тріщить - то цього достатньо и проблем нема?

Постоянка на виході в нормі, ток покоя не поплив, не фонить та не шумить
Далі я просто слухаю та насолоджуюся. А що йому потрібно робить ? Лізти мінять конденсатори та транзюки, уловлювать різницю ?
- Є проблеми?
- не має
- Тоді будуть
Я стараюсь не заважати апарату працювати

(06-02-2019 15:21)Kostass писал(а):  Добрый день. Собственно нуждаюсь в подсказке как правильно двигаться в подборе компонентов для улучшения звучання винила.

Улучшить звучание винила не получится... У него есть ограничения... В вашем помещении вариантов совсем мало...
Один из вариантов - напоить играющих в бильярд. Им будеть похер, как звучит винил...

(03-03-2019 23:48)Polevka писал(а):  Улучшить звучание винила не получится... У него есть ограничения... В вашем помещении вариантов совсем мало...
Один из вариантов - напоить играющих в бильярд. Им будеть похер, как звучит винил...

Юмор я понимаю, спасибо за оптимистичный прогноз и совет как правило так и бывает и хорошая музыка только добавляет атмосферы.
Но в моем случае хочу добиться улучшения звука в первую очередь для себя. Слушать музыку на киношном комплекте мне не нравится, а есть варианты или нет покажет время.
Акустика приехала, теперь буду пробовать различные варианты усиления. При этом четко понимаю и не ставлю цель добиться идеала в понимании авторитетных участников форума...но к хорошему буду двигаться и стремиться.

Освежу тему. Месяц проб различных вариантов (Pioneer, Kenwood, Maranz, лампа) принес много положительных эмоций от прослушивания. Вывод на сегодняшний день: случай в моём случае не безнадежный, понял бюджета в 500$ - маловато. Готов рассмотреть варианты усиления в пределах 1000$.

Была Yamaha AS 700. Мне показалась какой-то безжизненной, бас неестественный, химический, что-ли. Отдал сыну (в то время 25 лет), под клубняк и девок. Эта линейка Ямах очень на любителя.

А зачем вообще ТАМ музыка?
Музыку надо слушать, а на бильярде надо играть. А от совмещения этих процессов не будет толку ни там, ни там.
В бильярдной может стоять муз. центр (в Вашем случае - хороший), который не будет отвлекать от игры, если, конечно, Вы её любите.
А бильярд не должен отвлекать от музыки, если у Вас к ней те же чувства.
Это мнение меломана и бильярдиста с 40-летним (почти) стажем того и другого.

(27-04-2019 07:54)garryamaha писал(а):  Была Yamaha AS 700. Мне показалась какой-то безжизненной, бас неестественный, химический, что-ли. Эта линейка Ямах очень на любителя.

Я бы сказал, что эта серия 501, 701, 801 просто нейтральная. Высококачественно усиляет то, что в неё приходит. Все недостатки записи и источника слышны на раз. Есть регулировка тонального баланса. Весьма полезная весчь
А вообще, конечно же надо слухать...

У Ямаховских усилителей довольно неплохие характеристики.
Низкие искажения и хороший демпинг. Это их фишка.
Как следствие, с некоторыми АС может показаться, что снизился уровень НЧ за счет демпфирования и контроля динамика.
Из недостатков.
Довольно слабые блоки питания, поэтому на высоких уровнях мощностей, резко растут искажения и появляются провалы по динамике.
Можно довольно просто увеличить качество Ямаховских усилителей заменой транса на более мощный и нарастить емкость электролитов в блоке питания.

Выбранные ТС колонки в комнату 50 кв. метров не годятся.
И усилитель тут не поможет.

(29-04-2019 15:15)radist08 писал(а):  Довольно слабые блоки питания, поэтому на высоких уровнях мощностей, резко растут искажения и появляются провалы по динамике.

На сколько помню транс там на 270 Вт. Заявленная мощность 100 Вт на канал при 8 Ом. Куда уж больше для АС ТСа. Пищалки тока палить

Вот именно.
160 Вт на канал/4 Ом=320, а транс 270 Вт.
Слабенький транс, небольшие емкости в БП.
Эта мощность скорее всего музыкальная, т.е. делим на 3 и получаем реальную долговременную.
Обычный, слабенький усилитель для полочников.
Для АС Тс-а подходит, не вопрос.
Только это системка для комнаты в 15 кв. метров.

АС с максимальной мощностью 100 Вт и чувствительностью 92 дБ, ФИ, в помещение 50 кв. метров?....
Без комментариев.

(30-04-2019 11:37)radist08 писал(а):  АС с максимальной мощностью 100 Вт и чувствительностью 92 дБ, ФИ, в помещение 50 кв. метров?....

Этот стон ( а по факту ор ) у них песней зовется !

(30-04-2019 11:37)radist08 писал(а):  АС с максимальной мощностью 100 Вт и чувствительностью 92 дБ, ФИ, в помещение 50 кв. метров?....

А куда больше то? По 30 ватт на канал - за глаза. У меня от 10 ватт через полчаса башка раскалывается...
Не, я то же любитель восемнах в полосе 18-35 Гц в полутора кубах 2Х500 Вт но это, простите, совсем другие деньги.
Да и у ТС идея то: бильярд подзвучить, да винил послушать.

Мощность не есть громкость.

(30-04-2019 20:28)petr.solo1223 писал(а):  Мощность не есть громкость.

Вот именно, карманный радиоприемник может так орать, что мало не покажется.
Не все это понимают.
Тут вопрос диффузного поля в помещении, фронтов звуковых волн, времен реверберации, стояков, обратки в АС и тд и тп.

В помещение 50 метров нужна соответствующая АС, для таких объемов предназначенная.
Тут лучше обойтись бумбоксом и не мучать жо..у.

То, что выбрал ТС, по любому, такое помещение озвучить не в состоянии.
ФИ в таких объемах работать не будет, эхо, отсутствие низов, отраженки, гул и тд.
Это скорее всего.
Впрочем, кому это нужно и так сойдет, насколько я понял.

---

(30-04-2019 20:18)Dimon SSSR писал(а):  А куда больше то? По 30 ватт на канал - за глаза. У меня от 10 ватт через полчаса башка раскалывается...
Не, я то же любитель восемнах в полосе 18-35 Гц в полутора кубах 2Х500 Вт но это, простите, совсем другие деньги.
Да и у ТС идея то: бильярд подзвучить, да винил послушать.

Голова обычно раскалывается от некачественных систем звуковоспроизведения.
Как, правило от искажений, от мод, от неестественного звукового поля, гудежа, неверного выбора полос раздела и от кучи других вещей.
18 на НЧ, 15 на СЧ и тд, лучше в рупорах для таких объемов и площадей.
И не в громкости тут дело.

Я разве сказал - громкость?
А голова и уши болят именно от давления. Беда у меня такая: навалить люблю, инфраниз обожаю, а долго слушать не могу
Поэтому в ближнем поле и 0,3 вт

Вот именно. Голова болит от искажений.
Простой пример - сравнить обычный саб и с Эмосом.
Включить только один сабвуфер без АС и сразу все понятно.

---

(30-04-2019 08:00)Dimon SSSR писал(а):  На сколько помню транс там на 270 Вт. Заявленная мощность 100 Вт на канал при 8 Ом. Куда уж больше для АС ТСа. Пищалки тока палить

Пищалки палят слабыми БП , вгоняя усилитель в клиппинг, а не наоборот. У меня крохотные полочники отлично играли с 1000/1750 ваттными моноблоками по полцентнера каждый.

О, как раз и у меня похожая ситуация как у ТС. И зал большой, и усилитель Ямаха. В общем напишу, возможно что-то из моего опыта пригодится.
Зал 54 квадрата, пол паркет, стены в два кирпича, поэтому там где расположены окна и двери получаются большие выемки в стенах, которые добавляют объём к существующему помещению. Плиты перекрытия бетонные, на стенах и потолке гипсокартон. Высота 3.2, но с учётом паркета и гипсокартона 3.07.
В зале 3 больших окна, ширина примерно 1,5 метра, 2 двери шириной 1,2 метра, одна из этих дверей постоянно открыта в коридор около 20 квадратов, так же в зале есть лестница на второй этаж и дверной проём примерно стандартных размеров. Размеры зала по плану 9,65 х 5,63. Зал почти пустой, пару ковриков и кровать. Сейчас вдоль короткой стены стоят 2 системы. 1) 35ас-212 и Akai am-2950. 2) ЛОМО Солист + 30а-218 + саб Yamaha SW-900 и усилитель Yamaha A-S2000. Источник комп звуковуха mx300 + mx50 выводит сигнал на ЦАП Apogee Mini DAC, ЦАП и усилитель подключены по балансу. S-90 в целом играют неплохо в таком помещении и такой обвязке, даже очень, что сам не ожидал. Но когда стрелки на усилителе доходят до 20Ватт при 8 омной шкале, то звук S-90 уже не ахти какой. Хотя и громкий. Возможно Вам такой громкости в Вашем помещении, от Вашей акустики хватит с головой. ЛОМО с сабом(срез 45Гц) и A-S2000 играют ну очень громко. У ушей уже искажения начинаются Грубо говоря там где по громкости и качеству заканчиваются S-90, ЛОМО только начинаются. Поэтому если хотите уровень громкости и давку как на дискотеке, то берите что-то концертное. Мой зал вторая связка заполняет звуком более чем, нехватки громкости или каких либо частот в любой точке зала я не испытываю.