(31-05-2019 22:43)BorisIvanovich писал(а):  ...вот это моя аппаратура детства и юности . но я никогда ничего плохого не скажу про нее . хоть она и совковая .

а зачем говорить?
просто жалко времени. сейчас переслушиваешь то что слушал тогда и видишь как много упустил.

(31-05-2019 23:11)Gizer писал(а):  просто жалко времени. сейчас переслушиваешь то что слушал тогда и видишь как много упустил.

Ну я думаю что тут не только в аппаратуре дело

(31-05-2019 23:11)Gizer писал(а):  а зачем говорить?
просто жалко времени. сейчас переслушиваешь то что слушал тогда и видишь как много упустил.

Чувак, ты сам-то много переслушал... у тебя у самого-то какой усилитель... можешь даже не отвечать.
Плохо когда самооценка заниженная, ещё хуже когда завышенная.
Я просто уверен что тебе в этом деле до Бориса Ивановича как до луны украинским космонавтам

(31-05-2019 23:44)CTAC писал(а):  Ч
Я просто уверен что тебе в этом деле до Бориса Ивановича как до луны украинским космонавтам

(31-05-2019 23:44)CTAC писал(а):  Чувак, ты сам-то много переслушал...

,ещё скажи, что тогда на совковом хламе мог услышать то,что можно услышать на нормальном импорте.
---------------------
я и не говорил,что BorisIvanovich ничего не знает.
а вот ты пожалуй действительно

(30-05-2019 12:15)Pinaevv писал(а):  я понимаю, какой огромный потенциал был у Советского Союза! Красивейший корпус, покрытый не дерьмовой пленочкой, а шпоном, мошнейший низчастотный динамик с тяжеленнейшим магнитом. Вот что у нас делали для простого советского народа! А Кефы для простого английского народа, это галимый тонюсенький корпус, покрытый дерьмовой пленочкой, с легонькими динамичками с кукольными магнитиками. Вот и все. Какой тут потенциал? Да никакого! А вот С-90 еще можно усовершенствовать и усовершенствовать!

Ну-ну...
Только есть один небольшой нюанс:
Кефы почему-то звучат, а вот звучание Ы-90......его тут все прекрасно знают

я за адекватность в оценках, то что совковая аудиотехника делалась не для звука,а для ассортимента по остаточному принципу это понятно, а вот почему такое невероятное количество лютого дерьмища было выпущено в той же Англии и Германии , вот это вопрос ? Это как же нужно презирать покупателя выпуская такое ? Так что лучше просто слушайте музыку на том что есть и радуйтесь жизни.

(01-06-2019 07:06)petr.solo1223 писал(а):  лютого дерьмища было выпущено в той же Англии и Германии , вот это вопрос ? Это как же нужно презирать покупателя выпуская такое ? Так что лучше просто слушайте музыку на том что есть и радуйтесь жизни.

Ну потому что дешевле, а народу часто надо было для мебели, а не для послушать.... Ну или их вообще качестве не волновало... Полно народу и сегодня слушают музыку из мобилки через встроенный динамик и вполне себе счастливы....

(01-06-2019 01:24)nem2007 писал(а):  Ну-ну...
Только есть один небольшой нюанс:
Кефы почему-то звучат, а вот звучание Ы-90......его тут все прекрасно знают

Тут есть одна особенность.
Мы говорим о разных вещах, и друг друга не понимаем.
Вы о своём, что когдато было.
А я о том, что используя S-90 как заготовку можно получить.
Это совершенно разные вещи.
С чего вы взяли, что недостатки заготовки перейдут к модернизированной вещи.
Разве неудачи сотен, пытающихся модернизировать, говорят о невозможности модернизации. По моему неудачи говорят о недостаточности квалификации у пытающихся.

(01-06-2019 13:28)Кулибин писал(а):  А я о том, что используя S-90 как заготовку можно получить.
Это совершенно разные вещи.

Говорят что 35АС-1 которые ещё в 70е делались были хороши сами по себе, кто знает насколько это правда?

Такие стояли у одного известного у нас "писателя", не помню уж ничё про звук, но он их хвалил тогда... хотя он и JVC AX400 хвалил.... как запишет через эквалайзер с вертушки текникс slq300 на Akai GX77 - круто
Было-бы место я бы себе много чего купил по приколу...

В 90-е в Англии было немало контор, иногда совсем маленьких, которые делали весьма приличные вещи. Более того, сейчас такое никто не может повторить в бюджете в несколько раз больше.
Немецкий звук как-то не зашёл мне. Скучновато.

(01-06-2019 20:00)Gizer писал(а):  а KEF нельзя использовать как заготовку?

Спасибо за вопрос.
Можно, и я использовал, и не только их, а много чего популярного на то время.
Вы можете об этом почитать, я подробно и с картинками всё описывал.
И результат был, и не плохой, и людям нравилось.
Только они менее перспективны, чем S-90.
у Кефов, и им подобных, на мой взгляд, потенциала гораздо меньше.
А стоят они на порядок и более раз дороже.
Как ты пудиля не корми, а собака Баскервилли из него не выростит.
Я это к тому, что для реализации творческого замысла мне нужен отдельный среднечастотный драйвер, очень мощный вуфер и просторный корпус.
Очень хорошо, для возможности подбора, когда это всё есть в изобилии и стоит не дорого.

(01-06-2019 15:27)CTAC писал(а):  Говорят что 35АС-1 которые ещё в 70е делались были хороши сами по себе, кто знает насколько это правда?

У меня такие были, 4-х омные. ИМХО - они лучшие по звуку среди всех существующих модификаций и разновидностей Ы-90. Притом существенно и ощутимо лучше. С хорошим усилком можно от них чего-то добиться

(03-06-2019 01:15)nem2007 писал(а):  У меня такие были, 4-х омные. ИМХО - они лучшие по звуку среди всех существующих модификаций и разновидностей Ы-90. Притом существенно и ощутимо лучше. С хорошим усилком можно от них чего-то добиться

Ну-ну... и с чем их можно сравнивать и чем они отличаются от более поздних конструктивно?

(03-06-2019 09:00)CTAC писал(а):  Ну-ну... и с чем их можно сравнивать и чем они отличаются от более поздних конструктивно?

Отличий не много.
У вуфера металический магнит, у твитера купол из стеклопластика, инекоторые отличия в схеме фильтра.
Всё остальное идентично.

(03-06-2019 16:16)Кулибин писал(а):  Отличий не много.
У вуфера металический магнит, у твитера купол из стеклопластика, инекоторые отличия в схеме фильтра.
Всё остальное идентично.

Ну так человек (тут влиятельный) пишет что результат намного лучше, если отличия не велики, как может быть конечный результат намного лучше?

Не понял вопрос.

Ну так если отличие другой купол на ВЧ то от этого отличие может быть скажем меньшие искажения на ВЧ, те это и есть "существенно и ощутимо лучше"? вопрос-то был для nem2007 - в чём 35АС-1 лучше и почему? И вообще с чем их сравнивали, потому как S90 считались во времена моего детства самыми лучшими, но и наверное самыми дорогими.
Просто все эти "специалисты" которые тут развезли грязи на 30 страниц на самом деле просто неадекваты тупые которые вообще не представляют сути вопроса. Это сродни тем кто валит памятники, но тех хоть наверняка подмазали, а эти просто правосеки от аудио на общественных началах.

35 АС-1 собиралась не такими большими тиражами, ВЧ был тканевый, качество сборки и настройки повыше.
S-90(она же 35 АС -212 или 012) стоимостью в 150 рублей штука, пошла в массы и с..ка стала каким-то популярным эталоном (типа слоников на комоде).
Цена не самая высокая, Корвет и Кливер в классе 35-АС были дороже, Орбита 35АС-016 тоже на десятку цена была выше. У меня в то время были Амфитоны 35 АС-018, динамики были немного другие, двойная лицевая панель, НЧ на подвесе ПП, отсутствие регуляторов фильтров на мой слух и вкус уделывали 35АС -012 на счёт раз.

(03-06-2019 09:00)CTAC писал(а):  и чем они отличаются от более поздних конструктивно?

В сообщении №584 я всё описал. У 35АС-1, как и у 35АС-211, более грамотно выполнен фильтр СЧ, что не создаёт среднечастотной ямы, как у 35АС-012. Потому они и лучше.