(03-03-2019 13:16)serapion1984 писал(а):  CD Audio часть у оппы для галочки. Плоская как доска сцена, синтетический звук.

Ну это неправда. Зачем так выдумывать?

Правда, согласен, да и вообще oppo это бред сивой кобылы типа BBK - читает усе

(03-03-2019 14:42)toyo писал(а):  Ну это неправда. Зачем так выдумывать?

Выдумывать никто не собирался. У меня есть оппо, есть личный опыт пользования как стоковой 103Д так и с установленным стримлоком. Функция Аudio CD в оппо отвратно реализована, даже в роли СД транспорта, даже с установленным стримлоком оппо заметно хуже моего скромного Цироза Дискмастера.
Я молчу что было когда оппо в салоне сталкивали с серьезными СД плеерами и транспортами.

Не понимаю что тут такого. Oppo это видео/медиаплеер. С прекрасным и шикарным изображением. Никто не обещал там хороший СД транспорт.
Ну файлы еще можно послушать в режиме транспорта. И то... в лобовом сравнении музыкальные стримеры, даже такого начального банального уровня как Маранц NA6005 или Пионер 50 звучат заметно интереснее.

Не нужно боготворить Oppo. Это крутой аппарат с крутыми универсальными возможностями. Но далеко не безграничными

Оппо всё

(03-03-2019 19:10)serapion1984 писал(а):  Выдумывать никто не собирался. У меня есть оппо, есть личный опыт пользования как стоковой 103Д так и с установленным стримлоком.

Человек спрашивал про 205 и 103 тут хоть с двумя стримлоками ни каким боком.

---

(03-03-2019 18:22)Коллайдер писал(а):  Правда, согласен, да и вообще oppo это бред сивой кобылы типа BBK - читает усе

Очередной перл от знающего всё из интернета. Вот вам 205, о котором был вопрос. А не 103 с вашего фото.
Не находите, что вы просто идиот?

(03-03-2019 13:16)serapion1984 писал(а):  CD Audio часть у оппы для галочки. Плоская как доска сцена, синтетический звук. Я не сравнивал в лоб именно с Denon DCD-1500AE, но уверенно ставлю на денон.

В лоб Denon на неудачном PCM1791. Непонятно, почему Денон не поставил флагманский на то время на порядок лучший PCM1792/PCM1794.

(03-03-2019 19:10)serapion1984 писал(а):  У меня есть оппо, есть личный опыт пользования как стоковой 103Д так и с установленным стримлоком. Функция Аudio CD в оппо отвратно реализована, даже в роли СД транспорта, даже с установленным стримлоком оппо заметно хуже моего скромного Цироза Дискмастера.
Я молчу что было когда оппо в салоне сталкивали с серьезными СД плеерами и транспортами.

А каким боком сюда Oppo BDP-103Д на CS4382? Он какбы на звук и не претендует от слова совсем.

Да какая разница 205 или 103 - одна и та же фигня, аналоговые выходы на все каналы, балансный выход для галочки и т. д - одним словом BBK читающий все но для чего это все читать никто не знает

(03-03-2019 21:17)Коллайдер писал(а):  Да какая разница 205 или 103 - одна и та же фигня, аналоговые выходы на все каналы, балансный выход для галочки и

Не пишите чушь. У 105 и 205 на стерео вообще отдельная плата с отдельным ЦАПом и баланс у них абсолютно полноценный и правильно сконструированный.

А у 103 балансового выхода вообще нет. Не говоря уже о том, что там совершенно разные ЦАПы и иначе организовано питание.
Товарищ просто в глаза не видел ни того,ни другого.
Но все о них знает .

Что-то я совсем потерялся . Сколько людей - столько и мнений. Что PCM1791 - отстой, это понятно , тем более там обвязки скорее всего по минимуму. Почему Денон схватился за нее - да просто старая разработка , других ЦАПов на тот момент разработки видимо просто не было ,нужно было эту всучить , деньги ж вложены. Даже у Аккуфэйса похожая картина наблюдается - периодическое шараханье с конкретным опозданием от PCM к AKM и потом к ESS(кстати в самом дорогущем 910-м стоят ESS9038PRO аж 8 штук). Почему 1791 стоит в Naim DAC -V1 - вот что странно , но там обвязки больше , чем самого ЦАПа. Что касается применения ESS9038PRO в OPPo UDP-205 , то у меня здесь есть определенное сомнение, в том смысле , что обвязки там по мизеру и потенциал шикарного ЦАПа убивается на корню.

(04-03-2019 10:54)Andrey972 писал(а):  Что касается применения ESS9038PRO в OPPo UDP-205 , то у меня здесь есть определенное сомнение, в том смысле , что обвязки там по мизеру и потенциал шикарного ЦАПа убивается на корню.

Это заблуждение. Как раз у Орро обвязан 9038 по полной и очень не дурно.

(12-03-2019 08:22)toyo писал(а):  Это заблуждение. Как раз у Орро обвязан 9038 по полной и очень не дурно.

Ну а что все-таки по звуку ? Есть ли жизнь на Марсе? Или нет смысла огород городить?

(12-03-2019 13:20)Andrey972 писал(а):  Ну а что все-таки по звуку ? Есть ли жизнь на Марсе? Или нет смысла огород городить?

Слушал я его(205) на двухблочном "жирном немце" в стерео у товарища, собственно он его и купил самостоятельно в штатах по-моему совету, как лучшее универсальное 4К устройство наших дней. Музыка от Clapton(unplugged) до Malia & Blank-впечатления оставил весьма приятные, но сравнивать с приличными СД плейерами я бы его все-таки не стал. Как видеоплейер вне конкуренции до сих пор и по звуку среди них, равных себе не имеет! Проданные мной два 205-х работают на 84-х Сонях, лучшей картинки они не демонстрировали ни с кем до этого! Сам хозяин ставил один на прoектор, где за видео и аудио отвечали монстры от Theta Digital, сказал, что концертный звук понравился больше при работе OPPO-205. P.S. 103-й и 105-й проиграли CD Marantz-63 KI в тесте за пару минут, причем это суммарное время игры обоих OPPO. Ничего общего по качеству звука с 205-м они не имеют!

(15-06-2019 12:39)$ergio писал(а):  но сравнивать с приличными СД плейерами я бы его все-таки не стал

Я бы тоже. Не знаю какой СД-плеер может вообще близко к нему (205) подобраться.

Вернусь к Орро 103 стоит прошивка 83-1226 если возможность перепрошить
для возпроизведения формата H.265 (HEVC)