Оказывается есть конденсаторы СМ номиналом 3,5 мкф

(19-05-2019 17:10)AVM писал(а):  Вас не беспокоит что объем этих МБГО может быть значительным в процентном соотношении к объему АС?

А кто мешает поставить их снаружи АС

Здраствуйте. Может кто подскажет, с 6-омным ресивером можно чего из старых немцев подружить, да незадорого, баксов за 100. Я понимаю, что с ресивером да акустикой за 100уе ожидать конфетки не стоит, но все же хочется получше чем мои 25АС-109, да еще и 4 ом. Из предпочтений електроника, иногда рок

Если ресивер тоже из старых немцев, то пробовать можно все тех же годов.Какой ресивер, характеристики...?

(25-06-2019 16:45)evkazolin писал(а):  чего из старых немцев подружить, да незадорого, баксов за 100

у Грюндига из минибоксовой серии есть много хороших моделей

(25-06-2019 17:37)gervej писал(а):  Если ресивер тоже из старых немцев, то пробовать можно все тех же годов.Какой ресивер, характеристики...?

Ресивер из начала 2000-тысячных, 6.1 денон 1604. На новодел денег нету, а вот немцев бу можно потянуть. Сейчас слушаю на нем советское творение 25АС-109, но серединка не радует вообще, да и НЧ с чуйкой 82дБ да 4 ома как-то тяжковато для дохленького 6 ом ресивера. Особо сравнивать не с чем, но мне кажется и искажения есть из-за того, что АС у меня 4 ома, а ресивер 6 ом.

(26-06-2019 08:42)evkazolin писал(а):  Ресивер из начала 2000-тысячных, 6.1 денон 1604. На новодел денег нету, а вот немцев бу можно потянуть. Сейчас слушаю на нем советское творение 25АС-109, но серединка не радует вообще, да и НЧ с чуйкой 82дБ да 4 ома как-то тяжковато для дохленького 6 ом ресивера. Особо сравнивать не с чем, но мне кажется и искажения есть из-за того, что АС у меня 4 ома, а ресивер 6 ом.

Тут клуб кому за 50, А Вам на три этажа ниже - кому за 20.
Все колонки той эпохи по своему хороши но как они споются с Вашим деноном - вопрос прослушивания.

(26-06-2019 20:17)gervej писал(а):  Тут клуб кому за 50, А Вам на три этажа ниже - кому за 20.
Все колонки той эпохи по своему хороши но как они споются с Вашим деноном - вопрос прослушивания.

Я в таких дебрях живу, что прослушать врядли получится. Я понимаю, что забрел не туда, но все же может у кого есть на примете акустика от 6 ом и чуйкой под 90, и серединка не выпирала, причем за недорого. Может такой вообще нету а я надеюсь. Я особого качества не ищу, мне надо иногда озвучить кино (тут впринцыпе любая пойдет), вечерком полежать на диване ютуб полистать да в фоне музыку послушать. И очень редко накрутить звук да насладится любимыми композициями и то озвученными компом. Но все же хочется получать удовольствие от прослушки, а не просто чтоб громко бестолково орало.
А еще я переживаю за то, что мои колонки по омах не подходят. Можно с громкостью переборщить и кому-то настанет кирдык.

Кстати на лох уа висят GRUNDIG BOX 5500, там вроде пыльник прям чуток примят. Ни у кого опыта ее прослушки не было

(27-06-2019 08:23)evkazolin писал(а):  Кстати на лох уа висят GRUNDIG BOX 5500, там вроде пыльник прям чуток примят. Ни у кого опыта ее прослушки не было

по качеству и звуку на порядок выше, чем ваши 25ас

На шильде указано 8ом, но НЧ дин там 6 ом, так что ресиверу не поплохеет. Лучше Веги будет однозначно.

Можно вегу разобрать и подшаманить - будет норм звук.

Была у меня такая "взбодреная" Вега. С Пульсаром 001 играла не плохо, но да же там мощи не хватало, перегруз загорался. С ТДА 7294 играла громче, но проще, микруха мылит, бас упрощает. Лучший результат был с двойным моно 2х150ватт - дубоватая АС, ей пинок нужен. А потом приволок с польского аукциона Хеку проф 550, за 150 бакинских и Вега ушла на покой...

Хочу поставить на GRUNDIG Box 860 винтовые зажимы как это модно говорить акустические терминалы.
Попался клемник СССР латунные шпильки М8 подпилил, подточил получились вот такие зажимы:

Попались двухполоски Telefunken WB61H. Одна существено глуше звучит. Думал уже ВЧ сдох. Разобрал - оказалось за 50 лет полностью кондер деградировал. Заменил 3,3 мкФ на пленку и ура! Запели прекрасно. На ВЧ там конденсатор и катушка параллельно, на НЧ индуктивность на железе.    

Штатный кабель к Grundig HIFI-Klangstrahler 7 1964-1966. Длина ок 5 метров, диметр в изоляции 2 мм.            

Вопрос: Telefunken WB61 и Telefunken L-61 - это одна и та же акустика разных лет выпуска или есть разница в звучании. Читал мнение некоторых пользователей о недостатке ВЧ из-за использования широкополосного динамика.

Есть и WB61 и L-60. L60/L61 чуть больше в глубину. После замены конденсаторов в WB61 стало ясно, что L60 звучит глуше. Сейчас разбираю. Сравню. По описанию динамики одинаковы бас 170мм и ВЧ 75*130мм.

---

Разобрал L60. Конструкция фильтров и динамики идентичны на вид WB61.     Видно некоторое упрощение конструкции крепления вч динамика. Параметры индуктивностей не мерял. Отличие в конденсаторе на ВЧ. Вместо полярного электролита в WB61 на 3,3 мкФ, в L60 стоит WIMA 4.7 uF 100V.     Параметры, конечно, в норме. (возможно поздняя замена, хотя следов вскрытия колонки не обнаружил). НО звук глуховат. Динамик ВЧ звонится как 3,2 Ом. Пропаяю соединения, заменю проводку и кабель.

А может влиять гриль в виде деревянной решетки?

Конечно, может. Но WB61 (1 в конце индекса означачает решетчатый гриль) стали после замены электролита играть прекрасно. Кстати, на одной колонке решетка дребезжит. Перед проклейкой можно совсем снять, чтобы оценить влияние гриля.

Vadpet, скажіть будь-ласка як вам Grundig HIFI-Klangstrahler 7 у порівнянні з WB61?