Ну как минимум вот тут
_http://www.altor.co

(28-06-2019 00:43)CTAC писал(а):  ...44.1 в 96 апсемплаете...

Не всегда кратный апсемплинг лучше звучит. Важно также на какой дак подается поток. Апсемплинги 44.1 / 96, 176,4, 192 кгц для разных записей (44.1) могут давать немного разный звук. Всегда можно подобрать то, что лучше звучит с определенной передискретизацией/апсемплингом. Некоторым музыкантам больше нравится по звуку именно некратный апсемплинг. Могу это подтвердить (часто более цельно и музыкально звучит).

(28-06-2019 13:26)Black_Jack писал(а):  Ну как минимум вот тут
_http://www.altor.co

Там нет усилителей.
Там цапы.

(27-06-2019 21:46)CTAC писал(а):  Наши усилители после цеха все попадали на растерзание военпредам, таких испытаний никакая автоматизация не пройдёт,...

Да больше чем аппаратура, от этого страдали те кто эти испытания проводит. Особенно когда на минус 60, летом. В цеху жара, ты мокрый, а в камере -60 и туда все время залазишь то каьели подсоеденить, то развернуть прибор как военпреду хочется, то режим переключить. И в таком режиме целые сутки. А военпреду все нипочем. В произвольное время заглянет, с бутербродом во рту, посмотрит на показаниЯ приборов, заглянет в окошечко камеры, и свалит. Я через раз после такого с бронхитом выбывал. Да еще частенько волдыри зарабатывал. Не все можно в толстой рукавице сделать, а рукой на -60 мгновенно обморожение получаешь

(28-06-2019 13:36)VR12 писал(а):  Некоторым музыкантам больше нравится по звуку именно некратный апсемплинг.

"Некоторые музыканты" вообще в звуке ничего не понимают. Им может нравится всё, что угодно, вот только к слову "хорошо" оно отношения не имеет.
Апсемлинг любого типа - это муть, тем более некратный. Единственный случай, где он может приносить пользу - это использование вместо аппаратного ЦФ.

Як на мене - вам в сусідню гілочку

(28-06-2019 15:51)VNV73 писал(а):  "Некоторые музыканты" вообще в звуке ничего не понимают. Им может нравится всё, что угодно, вот только к слову "хорошо" оно отношения не имеет.

Есть просто некоторые, которые в звуке не ориентируются. У них есть звуковые эксперты местного разлива, дающие им "силу". Они быстро клонируются через аудио-степашек по GSM и HTML каналам.

(28-06-2019 15:51)VNV73 писал(а):  Апсемлинг любого типа - это муть, тем более некратный...

Нет не муть. Всегда есть возможность слепого тестирования и сравнения. Легко, кстати проводится в данном случае. Могу утверждать это, провел множество тестов. Для 44.1 хорошо работает.

(28-06-2019 16:58)VR12 писал(а):  Нет не муть. Всегда есть возможность слепого тестирования и сравнения. Легко, кстати проводится в данном случае. Могу утверждать это, провел множество тестов. Для 44.1 хорошо работает.

Я пробоаал многл раз апсемлинг и никогда от него пользы не было. А вообще, как правильно написал выше Олег, апсемплинг обсуждаетсч в соседней ветке и там аргументировано говорят, что апсемплинг это фигня.

---

(28-06-2019 16:37)AABBCC писал(а):  Есть просто некоторые, которые в звуке не ориентируются. У них есть звуковые эксперты местного разлива, дающие им "силу". Они быстро клонируются через аудио-степашек по GSM и HTML каналам.

Ну так пользуйся апсемплингом, кто мешает. А друзья музыканты есть и я знаю, что говорю. Не зря для них придумали звукорежиссёров.

(28-06-2019 13:19)Wehr-wolf писал(а):  Так а что ты тогда в этой теме забыл ))))

Я про это тоже писал, там где потерли.

---

(28-06-2019 13:19)Wehr-wolf писал(а):  Мы же реально существующие проекты обсуждаем сейчас, делимся мнениями.

Что-то я не припомню, когда тут в последний раз "проекты усилителей" обсуждались....

Цитата:А я не знаю где искать, хоть в какой теме на каком форуме ?

"Ищите, и дано вам будет..."(с), далее по тексту.

(28-06-2019 13:38)Wehr-wolf писал(а):  Там нет усилителей.
Там цапы.

Не только.

Цитата:
Хоть намекни где смотреть.

У меня на сайте (не на коммерческом сайте конторы, там все только новое и усилителей нет), можно в "РадиоХобби".
Но как я уже говорил - там очень маленькая часть, и нет ни очень старых, ни самых новых., и в основном лампы.

---

(28-06-2019 17:23)VNV73 писал(а):  . А друзья музыканты есть и я знаю, что говорю. Не зря для них придумали звукорежиссёров.

Ни тех ни тех, к экспертизе звучания аппаратуры привлекать нельзя, их мнене нерелевантно - они в музыке слушают совсем не то что мы.
Им можно вообще ноты показать, и им уже хватит, слушать им не обязательно

(28-06-2019 17:23)VNV73 писал(а):  апсемплинг обсуждаетсч в соседней ветке...

---

Мне пофиг, кто и что говорит на какой-либо ветке. У меня есть уверенность в пользе апсемплинга для МУЗЫКИ. Мне этого достаточно.
Более 5 лет тестировал все варианты с множеством цапов.

(28-06-2019 17:50)rotla писал(а):  Ни тех ни тех, к экспертизе звучания аппаратуры привлекать нельзя, их мнене нерелевантно - они в музыке слушают совсем не то что мы.
Им можно вообще ноты показать, и им уже хватит, слушать им не обязательно

А как эти называются те челы, что в отдельной "кабинке" посреди зала (стадиона) строят общий звук? У этих общее понимание есть, хотя и не в плане тонких материй.
Есть товарищ музыкант, лет пятнадцать-двадцать в Кирилловке работал, музыкальный слух нормальный, поёт и играет на клавишных и гитаре, но бля когда подходишь к кабаку, где он играет, слова нихрена не разобрать, хотя техникой упакован одной из лучших на побережье. А раньше, когда в команде был технарь, то и при более простых аппаратах оно звучало.
То есть, у музыкантов даже в плане "грубо" настроить звук, обычно нифига не выходит.

---

(28-06-2019 18:17)VR12 писал(а):  У меня есть уверенность в пользе апсемплинга для МУЗЫКИ.

Не, ну если нравится, слушайте на здоровье.
Только стоит понимать, что с технической точки зрения - это неправильно. И то, что "некоторые музыканты" называют "слитностью", на самом деле - муть. В реальной жизни нету никакой "слитности", всё раздельно - колонка не сливается со стеной (визуально), а барабан со скрипкой. И чем контрастнее разделение, тем лучше.

Если музыкант хороший, то понятия логики для него чужды

(28-06-2019 18:22)VNV73 писал(а):  В реальной жизни нету никакой "слитности", всё раздельно - колонка не сливается со стеной (визуально), а барабан со скрипкой. И чем контрастнее разделение, тем лучше.

Причем здесь такие примитивные вещи - "колонка/стена/визуально"...
Это вообще из другой оперы. Никакого отношения к предмету.

Речь идет о ритмическом рисунке, агогике, о тональном ладе, о тоническом трезвучии, об основном тоне, пространственности и гармонической тональности и т.д...

Что обсуждаем ))

ЦАПЫ )))))
Звукорежей !

(28-06-2019 18:38)Wehr-wolf писал(а):  Что обсуждаем ))

ЦАПЫ )))))
Звукорежей !

На самом деле все неимоверно взаимосвязано.

(28-06-2019 18:36)VR12 писал(а):  Причем здесь такие примитивные вещи - "колонка/стена/визуально"...
Это вообще из другой оперы. Никакого отношения к предмету.

Ну, так Вы писали про "цельно", что равно "слитно". Есть знакомые, из удифилов, которым нравится "цельное полотно". Но в жизни такого нету. Всё должно быть не плоским-слитным, а трёхмерным, раздельным и осязаемым.
Построить "цельное полотно" много ума не надо, оно само по себе есть в посредственных системах, а вот чтобы инструменты оторвались друг от друга и заняли своё место, как по ширине, так и по глубине и между ними был не вакуум, а пространство помещения записи, тут нужно приложить усилия.
Словом, у каждого своя планка...

(28-06-2019 18:46)VNV73 писал(а):  Ну, так Вы писали про "цельно", что равно "слитно". Есть знакомые, из удифилов, которым нравится "цельное полотно". Но в жизни такого нету. Всё должно быть не плоским-слитным, а трёхмерным, раздельным и осязаемым.
Построить "цельное полотно" много ума не надо, оно само по себе есть в посредственных системах, а вот чтобы инструменты оторвались друг от друга и заняли своё место, как по ширине, так и по глубине и между ними был не вакуум, а пространство помещения записи, тут нужно приложить усилия.
Словом, у каждого своя планка...

Слитно и цельно - разные вещи.

Цельность это важный закон в построении композиции. Мне не нужно избыточное "отрывание" инструментов, приводящее к нарушению целостности колорита музыкального произведения, утрате тонких минорных акцентов. Никак "негативно" не влияет на передачу пространства помещения записи апсемплирование. Только улучшается
звукоряд, колорит и т.д. музыкальных произведений.

(28-06-2019 19:00)VR12 писал(а):  Слитно и цельно - разные вещи.

Цельность это важный закон в построении композиции. Мне не нужно избыточное "отрывание" инструментов, приводящее к нарушению целостности колорита музыкального произведения, утрате тонких минорных акцентов. Никак "негативно" не влияет на передачу пространства помещения записи апсемплирование. Только улучшается
звукоряд, колорит и т.д. музыкальных произведений.

Лень спорить.. Слушайте, как Вам нравится. Тем более, ввиду узости лба, мне не совсем понятны термины "минорные акценты" и "колорит", в плане описания звука. Я это вижу более приземлённо... звук или живой или мыло.

(28-06-2019 19:06)VNV73 писал(а):  ..звук или живой или мыло.

Это совсем о другом.