AntonZP , не наглей. Если не умеешь понимать прочитанное, с первого раза, попробуй понять со второго, когда тебе прямо говорят - ты не прав, и только потом выставляй себя на показ такой манерой общения - не красит человека.
Скажу прямо - на частоте настройки фазоинвертора ход диффузора минимален, со всеми вытекающими последствиями. На какую частоту настраивают фазоинвертор ты курсе. Какую акустику выпускают сейчас тоже в курсе (закр. ящик или фазоинверторы). И зачем же необходимо знать КД ТЛЬКО на частоте резонанса динамика? Или откажешься от своих слов?
Я процитирую свой вопрос, что бы было понятно
""AntonZP, ""КД меня интересует только для НЧ динамика, на частоте его резонанса"" - этот интерес для конкретного "акустического оформления" динамика? Мне интересно, для фазоинвертора (одни настраивают его на частоту резонанса дина, другие чуть меньше частоты дина, третьи еще както...) - "ход " диффузора на частоте резонанса минимален? Верно? ЭДС минимальна? ""
Будь добр, ткни, что в этом моем вопросе не верно (выделил жирным). Я возьму на заметку, исправлюсь и надеюсь не буду получать по лицу фразой "каков вопрос- таков ответ".

(17-07-2019 10:55)Golenko писал(а):  И зачем же необходимо знать КД ТЛЬКО на частоте резонанса динамика? Или откажешься от своих слов?

чтоб "гарантировать" неизменность параметров TS.
ибо Rвых + Rпроводов входит в Qes.
разумеется это интересно только на частоте резонанса.

т.к. горб ФИ находится вне мехрезонанса самого динамика, то разумеется, ход диффа будет меньше чем на основном резонансе.

(17-07-2019 00:08)Golenko писал(а):  SolAndr, подскажите, если знаете (может экспериментировали или видели где...), есть ли , скажем так - зависимость просадки напряжения БП усилителя от мощности усилителя для конкретной нагрузки (4 или 8 ом), которую можно использовать как ориентир, что бы делать вывод о качестве БП. Например для 25 ватного усилителя просадка напряжения 1 вольт - хорошо (БП нормальный), для 50 ватного 2,5 вольт нормально, для 100 ватного 3,5 вольт нормально.

3 месяца назад уже писал https://hi-fi-forum.net/forum/thread-186...pid3997813
Повторение, которое мать чего-то там: Вну́треннее сопротивле́ние двухполюсника — импеданс в эквивалентной схеме двухполюсника, состоящей из последовательно включённых генератора напряжения и импеданса
Сделаем оценку на макс мощности исходя из имеющихся данных
Accuphase P-360 300Вт (4 Ом), 200Вт (8 Ом)
U = sqrt(P*R), I=sqrt(P/R), r - внутр сопр источника питания
r=(U2-U1)/(I2-I1) = 1,46410161513777 Om, dU = Im*r = sqrt(2)*sqrt(200/8 ) = макс ок.10 V
На влияние оконечники - плохо но терпимо. Определяющее - плавают раб. точки тр-ров первых каскадов. Влияние, конечно, уменьшает ООС.

---

(16-07-2019 21:39)onv писал(а):  Этот метод показывает вклад всего тракта, включая КдП. При замене 3-метрового ак. кабеля на короткую перемычку отлично виден его вклад со знаком минус по первому хвосту, по временнЫм задержкам на вторых, третьих и т.д. хвостах можно точно посчитать размеры комнаты, где в ней стоит акустика, как заглушено помещение на данной конкретной частоте (по соотношению амплитуд между хвостами) и какие засады с модами можно ожидать. И еще много чего.

Аудифильская катушка фильтра 2,5 мГн 3 кв.мм сопротивление = 0,4 Ом
НЕаудифильский дріт Одесакабель 2.5 кв.мм 6 м = 0,041 Ом

(17-07-2019 13:27)SolAndr писал(а):  1. Аудифильская катушка фильтра 2,5 мГн 3 кв.мм сопротивление = 0,4 Ом
2. НЕаудифильский дріт Одесакабель 2.5 кв.мм 6 м = 0,041 Ом

1. как-то много, должно быть около 0,005 Ом!
2. ок.
3. + катушка фильтра на НЧ - примерно 0,2 Ом (удифильская, есесссно)

AntonZP , SolAndr спасибо Вам за разъяснения.

(17-07-2019 00:28)VNV73 писал(а):  Там чётко написано, про невлияние источника питания(падения напряжения на нём), кроме всего прочего.

"Зависит от глубины ОС" и "Не влияет" - разное.
Первое - факт, но с определенными оговорками. Второе - субъективное оценочное мнение.

Так что, давайте начнем делать мощники с ОСью по 300Вт на канал с трансами по 30Вт - не влияет-жешь!. Кто первый?

(17-07-2019 13:27)SolAndr писал(а):  Аудифильская катушка фильтра 2,5 мГн 3 кв.мм сопротивление = 0,4 Ом
НЕаудифильский дріт Одесакабель 2.5 кв.мм 6 м = 0,041 Ом

А Rout у того же айспауэра - 0,015 Ом, вот и считайте, на сколько убился КД. Аудиофильская катушка - это максимально короткая и толстая перемычка внутри АС от входных терминалов до клемм дина, катушки - это паллиатив по бедности.

(17-07-2019 14:07)PnL писал(а):  Так что, давайте начнем делать мощники с ОСью по 300Вт на канал с трансами по 30Вт - не влияет-жешь!. Кто первый?

Да легко , 30вт - долговременная мощность, 300 - РМРО

(17-07-2019 14:17)rotla писал(а):  Да легко , 30вт - долговременная мощность, 300 - РМРО

Ну разве только...

(17-07-2019 14:09)onv писал(а):  ... вот и считайте, на сколько убился КД....

это всё относительная фигня...

т.к. производители АС не знают с каким увеселителем они будут работать, то считается что работать будем с Rвых=0.

все фильтры, активные сопротивления входят в расчет "АС целиком".

т.е. в расчет ящика, мы положим не "чистый" Qts а с учетом активных сопротивлений.

какой смысл будет иметь КД в таком случае? 1/КД - будет коэффицентом неидеальности по отношении к "круглому нулю"

практика постройки любительских, да и бОльшей части фабричных фильтров (кроссоверов) такова, что ....
лучше не будем

активное усиление рулит!

(17-07-2019 13:27)SolAndr писал(а):  Аудифильская катушка фильтра 2,5 мГн 3 кв.мм сопротивление = 0,4 Ом

Ого, а можно фото? 2.5мГн, 3мм провод, это гдето 10-12см диаметр катушки, 5-7см высота, и около 3-х кг. вес.

Вживую в фильтрах таких не видел.

Антон, понятно, что считатели АС считают. Если о звуке и контроле реального дина - даже практически безынерционная пленка на электростатах с грамотно рассчитанным и аккуратно сделанным фильтром Войтко и без него - это просто две разные планеты по звуку. Что уж говорить о тяжелых динах и НЧ ...

(17-07-2019 14:35)miroslav_mm писал(а):  Ого, а можно фото? 2.5мГн, 3мм провод, это гдето 10-12см диаметр катушки, 5-7см высота, и около 3-х кг. вес.
Вживую в фильтрах таких не видел.

Я котушкОв не мотаю. Первое, что дал гугл: "сопротивление фильтра АС" некий Виталий Аовокс за деньги делает по заказам аудифилоф.
   
Неплохая катушка 2.5мГн 0,4 Ом. Валяется от 35АС-1 сопр фильтра 1,6 мГн - 0,5 Ом

(17-07-2019 15:23)SolAndr писал(а):  ... Первое, что дал гугл: "сопротивление фильтра АС" некий Виталий Аовокс за деньги делает по заказам аудифилоф.

епстердей

все катухи в одной плоскости....

-----------

(17-07-2019 15:20)onv писал(а):  ... фильтром Войтко....

я такого не знаю.

(17-07-2019 14:09)onv писал(а):  А Rout у того же айспауэра - 0,015 Ом, вот и считайте, на сколько убился КД. Аудиофильская катушка - это максимально короткая и толстая перемычка внутри АС от входных терминалов до клемм дина, катушки - это паллиатив по бедности.

Айс пауер самый мощный на 1000 ватт по басу продувает дешевому усилителю 300 ватт в классе АБ с трансформатором на выходе.

(17-07-2019 16:51)Wehr-wolf писал(а):  Айс пауер самый мощный на 1000 ватт по басу продувает дешевому усилителю 300 ватт в классе АБ с трансформатором на выходе.

Нормальная по звуку у них только серия ASX2, в ней нет никаких киловаттников, а их киловаттники - это прошное ни о чем

(17-07-2019 16:51)Wehr-wolf писал(а):  Айс пауер самый мощный на 1000 ватт по басу продувает дешевому усилителю 300 ватт в классе АБ с трансформатором на выходе.

Ты можешь пояснить в нормальных терминах, что значит по твоему "продувает"?
И при чем тут трансформатор на выходе?
Трансформатор на выходе сразу раздемпфирует АС и баса станет больше.
Ты про это?

Радист , ссорян , аб с трансом на питании.
Просто упоминание модулей айс пауер это не про звук, они не держат динамики , там расхлябаный удар , пустой бас , он вроде есть но его нет.

(17-07-2019 19:53)Wehr-wolf писал(а):  Просто упоминание модулей айс пауер это не про звук, они не держат динамики , там расхлябаный удар , пустой бас , он вроде есть но его нет.

Еще раз, 50ASX2 (имею в хоз-ве), 125ASX2 (слушал) - отличные модули, все, что в цитате выше - совершенно не про них. Просто не надо всякое киловаттное г-но экстраполировать на весь айспауэр.
И у меня закрадываются смутные сомнения по поводу "пустого баса". Это стандартное описание идеального контроля динов усилителем из уст любителей как раз расхлябанного гудежа, когда баса много жирного.

(17-07-2019 08:00)rotla писал(а):  Даже на с отрицательным на НЧ, плавно переходящим в положительное на мидбасе, и чуть ли не в ИТУН на СЧ/ВЧ?

А такое бывает? В одном усилителе.