Снова направление проводов...

   

(10-08-2019 13:33)vd-two писал(а):  Может быть оно там направлено. Только заявлять, что напрвления суть необходимые вещи, без которых будет муть и прочая хренотень - по меньшей мере опрометчиво. Куча аппаратов играют так, как вам и не снилось, без всяких направлений и прочей шизотерики. И беспечивают результат, котоый более чем устроит практически всех. Проблема только в ценнике, кторый не все могут обеспечить.
Когда привыкаешь к звуку с упорядоченными проводниками, будь в чем, не ясный звук потом, просто имеет неприятный почерк, слышно это сразу. Обратно такое слушать длительно, уже захочется.

Необходимые, минус значительный будет, которого могло бы не быть. Снилось, не снилось, к чему это? Никакая это не шизотерика. Ничего там сложного нет. Физика, влияет на динамику тока в проводнике, в зависимости от смены направления его движения и полярности потенциала, приложенного. Динамика не симметрична. Шизотерика, потому что никто не хочет этим заниматься официально. Можно это и серийно применять, процесс чуть удлинится.

---

(10-08-2019 13:54)miroslav_mm писал(а):  Снова направление проводов...

А как ты хотел, схему срисовал, детальки в плату паяльничком набил и хай-энд готов? Так и пионер в радиокружке умеет.

(10-08-2019 14:07)AABBCC писал(а):  Необходимые, минус значительный будет, которого могло бы не быть. Снилось, не снилось, к чему это? Никакая это не шизотерика. Ничего там сложного нет. Физика, влияет на динамику тока в проводнике, в зависимости от смены направления его движения и полярности потенциала, приложенного. Динамика не симметрична.

Объсните, почему Вы считаете "Динамика не симметрична." Электроны кругленькие, медная моножила с кубической решеткой. Или
это типа озарение без логики.

(11-08-2019 10:15)SolAndr писал(а):  Объсните, почему Вы считаете "Динамика не симметрична."

в приведенном Вами примере КП ток в эмиттерном резисторе вседа течет в одну сторону.
и в цепи делителя базы.

(11-08-2019 10:15)SolAndr писал(а):  Объсните, почему Вы считаете "Динамика не симметрична." Электроны кругленькие, медная моножила с кубической решеткой. Или
это типа озарение без логики.

Это в Хайфае электроны кругленькие, в настоящем Хайэнде они овальные и не всегда пролазят в дорожки и провода

(11-08-2019 10:29)AntonZP писал(а):  в приведенном Вами примере КП ток в эмиттерном резисторе вседа течет в одну сторону.
и в цепи делителя базы.

Э не Это ижЫнерный ток так течет. А в направленных проводниках -> направленное движения звуковой энергии. Для направленной энергии не нужны никакие ООС! ООС убивает ясность звука! Раздупливание эмитерного резисора поэтому совершенно необходимо для направления избыточной направленной энергии ООС с выхода сразу на землю

Господа офицеры , спасайте ситуацию.
Труба зовет !
Во имя великого бога аудиофилии и царя хай энда прошу дать совет.

Я работаю сейчас с ИБП как завещал радист Морзе Рогожин ( продудел в из лабиринта который ) , так вот , во вторичке диоды или мост ставлю , сейчас у меня стоит Иксис 16-06С некоторые выбросы с колебашкой есть , их я могу погасить на ногах диодов. Но все же.

Ставил для интереса нч мост, он аж задымел и вспух бедняга на малом токе.
Хочу не палтцем в небо пробовать перебирать

Вопрос по шотки, звучащих диодов и мостов, что прикажете попробовать ?

Так вы хотя бы частоту ШИМа вашего ИБП указали, а то что мы тут можем порекомендовать, пальцем в небо - Ultrafast-ы.

Понятно что диоды должны работать на весьма высокой частоте.
Но реккомендация мне нужна не по даташиту а по влиянию. По даташиту не вопрос. Мне интересно кто что пробовал.

---

Сравнивали кстати вот такой аппарат самодельный с нашим усилом.

Трудно ему одолеть наш усь.

(11-08-2019 14:37)Wehr-wolf писал(а):  Понятно что диоды должны работать на весьма высокой частоте.
Но реккомендация мне нужна не по даташиту а по влиянию. По даташиту не вопрос. Мне интересно кто что пробовал.

Шоттки они и в Африке Шоттки, важно падение напряжения при прямом включении, ток, обратное напяжение, короче ВАХ.

(11-08-2019 14:37)Wehr-wolf писал(а):  Сравнивали кстати вот такой аппарат самодельный с нашим усилом.

Трудно ему одолеть наш усь.

Там от разводки сигнальной земли зависит половина результата. Особенно в небаллансе. Я со своим наигрался, пока не нашёл правильное решение.

Поэтому, не факт, что виноват Хайпекс.
Опять-же, критерии "лучше-хуже" у всех разные.

(11-08-2019 14:01)SolAndr писал(а):  Это ижЫнерный ток так течет.

да.

если сравнить чистоту меди в проводниках с чистотой кремния в полупроводниках, то разница будет в несколько порядков.

медь имеет кристалличекую структкру, она чистая именно внутри кристаллов, все примеси - между.
сответсвенно детектирование сигнала (на примесях между кристаллами) может происходить по-разному в разных направлениях.

в большинстве случаев ток всегда течет в одном направлении (см. пример выше).

Попробуйте на "выходную" ножку диоду(-),одеть ферритовую бусинку. (надеюсь,индуктивности по выходным шинам установлены).

То не , Хайпекс то не мое.
То просто усь послушали. Не фонтан , но это не оригина платы хайпекс.
Я скажу что там.

Я же решил просто бп попробовать импульсный.

(11-08-2019 16:32)Wehr-wolf писал(а):  То не , Хайпекс то не мое.
То просто усь послушали. Не фонтан , но это не оригина платы хайпекс.
Я скажу что там.

Дело не в оригинал-не оригинал, а в том, что чем "короче" усилитель, тем критичнее он к мелочам. У Бруно есть опыт разводки земли и делает он это правильно(и использует только баланс) . А у диеров - как повезёт.

(11-08-2019 16:32)Wehr-wolf писал(а):  Я же решил просто бп попробовать импульсный.

И?? На чужом усилке ??

ЗЫ Заслуга Бруно в самой идее UcD, её развитии, улучшении качественных показателей и т.д.. Но это один человек (одна голова) и он безбожно экономит на комплектующих, считая, что правильные алгоритмы всё исправят. Но судя, по открытию новой компании и изменению подхода к комплектующим, шизотерика начинает добираться и до него... ))) Ведь ТТХ там упираются почти в потолок...

(11-08-2019 15:46)AntonZP писал(а):  если сравнить чистоту меди в проводниках с чистотой кремния в полупроводниках, то разница будет в несколько порядков.
медь имеет кристалличекую структкру, она чистая именно внутри кристаллов, все примеси - между.
сответсвенно детектирование сигнала (на примесях между кристаллами) может происходить по-разному в разных направлениях.

Вынужден Вас огорчить, из металла получить полупроводник типа кремния не получится и детектирование в вышеописанной структуре невозможно. Для детектирования на границе с металлическим кристаллом присутствие настоящего полупроводника со спец зонной структурой обязательно.

(11-08-2019 16:37)VNV73 писал(а):  У Бруно есть опыт разводки земли и делает он это правильно(и использует только баланс) . А у диеров - как повезёт.

И?? На чужом усилке ??

ЗЫ Заслуга Бруно в самой идее UcD, её развитии, улучшении качественных показателей и т.д.. Но это один человек (одна голова) и он безбожно экономит на комплектующих, считая, что правильные алгоритмы всё исправят. Но судя, по открытию новой компании и изменению подхода к комплектующим, шизотерика начинает добираться и до него... ))) Ведь ТТХ там упираются почти в потолок...

Та не, ты не понял, смотри я отдельно делаю опыты с ИБП это вообще отдельная моя тема и отдельный вопрос по диодам не связано с другими усями и не связано с Хапекс UCD.

Там в сообщения просто друг за другом были и они прикрепились.

Так вот, хочу уточнить насчет шотки ультрафастов может какой опыт был сравнений, может что интересное кому попалось, чтобы купить на пробу посмотреть что к чему.
Мне по музыкальной части, знаю что шотки всякие для ИБП люди в цапы ставят и расслушивают разницу.
Мне как бы с этой точки зрения.
---

По поводу уся с моей фотки.

А это усилитель Бруно Хайпекс UСD ?
Интересно, я не знал.

Да, было сравнение с нашим усем.

(11-08-2019 18:20)Wehr-wolf писал(а):  А это усилитель Бруно Хайпекс UСD ?
Интересно, я не знал.

Да, было сравнение с нашим усем.

UcD бывают 180, 400, w/HxR и без. Так выглядят оригинальные UcD400 w/HxR : https://hi-fi-forum.net/forum/thread-128...pid3134206
А что там в том корпусе с надписью UcD, знает только его автор, и с чем на самом деле вы сравнивали, абсолютно непонятно.

(11-08-2019 18:20)Wehr-wolf писал(а):  А это усилитель Бруно Хайпекс UСD ?
Интересно, я не знал.

В полном объёме - нет. Максимум его платы. И опять же, этих плат много вариантов... Нужно у автора спрашивать. Но со стальным корпусом - это зря. Уверен, что и земли разводились, "как удобно". Хотя выглядит оно симпатично.
Разъёмы РЦА - дешёвые. Эти усилители заслуживают лучшего.

(11-08-2019 17:42)SolAndr писал(а):  Вынужден Вас огорчить, из металла получить полупроводник типа кремния не получится и детектирование в вышеописанной структуре невозможно. Для детектирования на границе с металлическим кристаллом присутствие настоящего полупроводника со спец зонной структурой обязательно.

мы же не говорим о полноценном детектировании, мы говорим о эффектах на уровне -60...-80...-100 дБ в зависимости от чистоты меди.