(30-08-2019 11:37)miroslav_mm писал(а): Через год ставлю свой усь против ваших всех!
Допиленная схема в симуляторе показала 0,0003% на 20кГц.
Осталось провести полевые испытания.
С такими темпами, через пару-тройку-пятерку лет можно и с NXP сравнивать
Кстати, если есть у кого фото изнутри грамотной задней панели с переключением входов тумблером с XLR на RCA - просьба выложить сюда. На осень-зиму планирую поставить в своем на вход трансы "баланс-небаланс" - будет два вида входов (родной в усилителе - небалансный). Трансы уже лежат готовые. Вот думаю, может вообще новую заднюю панель заказать или эту сверлить дальше... Пока не понятно как по компоновке лучше - чуть позже начну мудрить.
Ах да, надо уточнить: речь идет об NXP_PRO, там все чуток по-лучше и, кроме этого, в моем случае будет еще некоторая прибавка - жаль нет приборов в доступности это измерить.
(30-08-2019 16:29)Wehr-wolf писал(а): Кстати, если есть у кого фото изнутри грамотной задней панели с переключением входов тумблером с XLR на RCA - просьба выложить сюда.
А грамотной это как ?
Там у всех по разному все, чаще всего тупо плата идет прикручена и все на ней.
Ну как-бы то-же вариант - можно и на такое смотреть - надо что-то для отправной точки...
Грамотно - это когда смотришь техническим удифильским взглядом - и тебе нравится А потом придумываешь как сделать лучше
(30-08-2019 11:52)Black_Jack писал(а): Можно спросить\посмотреть еще вот тут...
_http://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=6
Но скорее всего Вы в курсе.
Желаю успехов!
об этом в курсе. Спс.
Вот тут еще база есть:
_http://ltwiki.org/index.php?title=Standard.bjt
Скучно без водки...
Покажите, хоть какой нибудь усилитель в конце концов!
Или хоть промышленный у кого есть внутри посмотреть...
Девид - где фото?
Мирослав - модель не катит. От модели до образца - 10 лет внедрения.
Сергей - зачет.
Банда из игнора - игнор.
Снусмумрик - а, ну ка фото своего усилителя в студию, посмеемся (почти уверен).
(29-08-2019 14:37)miroslav_mm писал(а): radist08, вы используете в своем усилителе корректор Хауксфорда?
Нет. Это все уже устарело, как и сама статья.
Что у меня использовалось, я писал выше, как я боролся с транзисторным звуком, был пост.
Я, бы сказал - что у меня А+А/В, где А - до первого ватта, для исключения обрыва ОС.
(30-08-2019 22:40)radist08 писал(а): Мирослав - модель не катит. От модели до образца - 10 лет внедрения.
От модели до образца 1 год. И такой период не из-за сложности, а из-за отсутствия свободного времени, все проектируется/делается зачастую ночью с 0:00 с 3:00, по чучуть...
Первый опытный домашний образец, мини, 2 канала по 60ватт, напомню я всего лишь радиолюбитель, и не про какую серию речи не идет.
Схема второй версии получила +100500 изменений, изменилась до неузнаваемости.
(30-08-2019 23:07)miroslav_mm писал(а): От модели до образца 1 год. И такой период не из-за сложности, а из-за отсутствия свободного времени, все проектируется/делается зачастую ночью с 0:00 с 3:00, по чучуть...
Первый опытный домашний образец, мини, 2 канала по 60ватт, напомню я всего лишь радиолюбитель, и не про какую серию речи не идет.
Схема второй версии получила +100500 изменений, изменилась до неузнаваемости.
Неплохо, культурно, красиво.
Вентиляторы!
ИБП!
Смело!
Радиатор в качестве экрана, я тоже так сделал.
(30-08-2019 23:17)miroslav_mm писал(а): Ультра-бесшумные вентиляторы Noiseblocker 60mm - 11 dBA
там обычный Ш-транс Bando.
Что было понятней пространственно, размер корпуса 260x80x250mm
Можно было смело ставить ИБП.
Алюминиевый экран отлично закрыл бы от помех, и вес на порядок бы упал.
И вопреки Девиду - атака на НЧ, думаю бы - улучшилась.
как надумаете сравнивать усилки по приборам - обращайтесь, подключим к прибору, любой тип анализа в реальном времени, запись и последующая обработка. Ограничение прибора - одновременное исследование до 24х каналов в реальном времени. Сразу 24 усилка подключим и вперед... от идеального к реальному, от общего к частному...
(30-08-2019 23:28)Golenko писал(а): как надумаете сравнивать усилки по приборам - обращайтесь, подключим к прибору, любой тип анализа в реальном времени, запись и последующая обработка. Ограничение прибора - одновременное исследование до 24х каналов в реальном времени. Сразу 24 усилка подключим и вперед... от идеального к реальному, от общего к частному...
В какой полосе?
С какой разрядностью?
У Вас есть 24 адекватных, одинаковых АС с кабелями и место для размещения?
Многоканальность, скорее всего никого не интересует.
Как по мне, то почти у всех, кто делает усилители есть спектролаб и звуковая карта.
Только эти измерения к звуку имеют слабое отношение.
Уже понятно, что КНИ 0,01 по третьей гармонике - более, чем достаточно и вне порога слышимости.
Как обозначил Петров, на звук в большей степени влияют другие вещи, например - согласование, устойчивость к противоЭДС, КД, помехоустойчивость и пр.
Если хотите заняться с научной точки зрения измерениями усилителей, то дарю направление - измерение паразитной модуляции усиливаемого сигнала НЧ усилителей.
Это паразитная АМ и ФМ, в ближней зоне - джиттер, фликкер, фазовый шум и пр.
Таких измерений никто не делает.
Статья гарантирована, если есть метрологическая возможность, для таких измерений.
(30-08-2019 23:23)miroslav_mm писал(а): На ИБП я сейчас собираю усилитель Никитин+, задача такая же, вприхнуть-невпихуемое.
Но как доделаю, думаю будет шедевр!
N-канальный выхлоп, однотактный УСь - скажи прощай коммутационным искажениям.
Ну, ну... Как бы не сказать - здравствуйте другие проблемы...!
Однотакты для наушников годятся, а вот с противоЭДС они не дружат. Это не я сказал, если, что.
(30-08-2019 23:57)VNV73 писал(а): Заявляется вроде 0,0004% на 1кГц. На 20кГц там будет заметно хуже. Вроде как 0,003% или 0,005%..
Для NXP_PRO, насколько я помню, отдельных замеров не делалось и заявлялось только на основании улучшения отдельных узлов, которые вносили наибольший вклад в различного рода искажения, для определенной элементной базы и стандартного блока питания. У меня несколько все лучше относительно стандартного образца, потому могу надеяться и на лучший результат.
Ну, и, честно говоря, получив такой результат, уже как-то забиваешь на циферки - вопрос усиления у меня закрыт. Так, скорее для исследования и, возможно, наиболее полной реализации всех возможностей, хочу сделать еще пару-тройку ходов с ним, о чем писал уже неоднократно.
Посмотрим, просто, чтобы двигаться куда-то дальше самому - много чего надо: минимальную но качественную измериловку, доступ к максимальной измериловке, а главное - кучу свободных денег и времени на это
Ну и "На 20кГц там будет заметно хуже. Вроде как 0,003% или 0,005%." Оно-то хуже, чем на 1 кГц, но покажите кто еще так может на 20 кГц при таком меандре.
Разрядность 24 бита, полоса 200 кгц.наличие ас не ко мне, я могу предоставить прибор, и возможность измерения в реальном времени в равных условиях, что бы пресечь возможные отговорки. Эквивалент нагрузки никто не отменял и для некоторых типов измерений подходят. Да и на одну ас можно прописать. Звуковая карта и спектр лаб - по мне это для предварительной грубой оценки. модуляции - один из типов анализа, всего возможно 50 типов анализа, фантазии всех местных форумчан не хватит столько придумать. Сколько можно меряться кулонами через интернет, скинулись бы, купили нормальную измерительную систему и перестали бы расуждать о субьективизме.
. А я как бы сразу готовлюсь к гипер-прыжку. 
