(24-09-2019 19:20)Вадимыч писал(а):  Коэффициента диэлектрической проницаемости для изоляции.

Номер стандарта для этих "норм"?

(24-09-2019 19:20)Вадимыч писал(а):  На плохой изоляции хорошего кабеля не получится.

Воздух хорошая. Ок. А теперь смотрим какие лучшие по звуку кабели в мире имеют какую изоляцию.
Эти теории к звуку имеют очень опосредованное отношение.
И как ни странно одни из лучших почему то именно в тефлоне.

(24-09-2019 21:58)petr.solo1223 писал(а):  Воздух хорошая. Ок. А теперь смотрим какие лучшие по звуку кабели в мире имеют какую изоляцию.
Эти теории к звуку имеют очень опосредованное отношение.
И как ни странно одни из лучших почему то именно в тефлоне.

Только в сплошном, а не в навитом, как МГТФ.

(24-09-2019 21:58)petr.solo1223 писал(а):  Воздух хорошая. Ок. А теперь смотрим какие лучшие по звуку кабели в мире имеют какую изоляцию.
Эти теории к звуку имеют очень опосредованное отношение.
И как ни странно одни из лучших почему то именно в тефлоне.

Может какой-то особый тефлон, специально под конкретные задачи?

(24-09-2019 23:38)sergos писал(а):  Может какой-то особый тефлон, специально под конкретные задачи?

Уж не с радиорынка.

Пример первый - "ATLAS". 2008 год.

Atlas писал(а):Исследования привели к открытию микропористого PTFE. Первыми кабелями Atlas, в которых мы его использовали, стали межблочные Mavros и спикер кабели.

Микропористый PTFE содержит более высокий процент воздуха, чем твердый PTFE. Мы достигли этого путем введения небольших пустот (менее половины микрона в диаметре) воздуха внутри материала. Результатом является более низкая диэлектрическая постоянная (как правило, снижается с 2,1 до 1,3) и увеличивающаяся скорость прохождения сигнала на 72% — 85%.

Другие производители пошли немного иным путем.
Но все однозначно утверждают: что бы получить качественный кабель, нужно иметь качественный диелектрик. То есть, с низкой диэлектрической проницаемостью.

Повторюсь.

(22-09-2019 00:18)Вадимыч писал(а):  Норма на сегодня, 1.3-1.4.

(24-09-2019 22:57)rotla писал(а):  Только в сплошном, а не в навитом, как МГТФ.

В МГТФ куда бОльшая проблема с проводником,чем с изоляцией. Он и в воздухе полное ГЭ.

---

(25-09-2019 10:35)Вадимыч писал(а):  Пример первый - "ATLAS". 2008 год.


Но все однозначно утверждают: что бы получить качественный кабель, нужно иметь качественный диелектрик. То есть, с низкой диэлектрической проницаемостью.

Отличный пример ! Когда все "по науке" и отвратительный по звуку результат. Атлас по звуку самые отвратительно звучащие кабели,какие ко мне попадали ,хуже только старые Чернов. Новые я не слышал.

(25-09-2019 11:26)petr.solo1223 писал(а):  Отличный пример ! Когда все "по науке" и отвратительный по звуку результат. Атлас по звуку самые отвратительно звучащие кабели,какие ко мне попадали ,хуже только старые Чернов. Новые я не слышал.

"Обладатель эталонного слуха и эталонной же системы."

Мы тут вроде не вчерашний день и не старый хлам обсуждаем.
_https://musicmag.com.ua/atlas-asimi-3-m-s-bananami-rhodium-z-plug.html

(22-09-2019 00:18)Вадимыч писал(а):  Норма на сегодня, 1.3-1.4.

(25-09-2019 12:33)Вадимыч писал(а):   "Обладатель эталонного слуха и эталонной же системы."

Мы тут вроде не вчерашний день и не старый хлам обсуждаем.

Так нахрена тот старый хлам в пример приводить ?
Насчёт слуха ,советую самому провериться , иначе как объяснить тот факт,что четыре проводника в ниточках от великого слухача слушать было вообще не возможно , а заводской шелл от Кардас всё вернул на круги своя, музыка ,а не орущий ужас . Скромнее,ага.

(25-09-2019 11:26)petr.solo1223 писал(а):  В МГТФ куда бОльшая проблема с проводником,чем с изоляцией. Он и в воздухе полное ГЭ.

---

Атлас по звуку самые отвратительно звучащие кабели,

Все межблоки Atlas, которые проходили через мои руки, на мой вкус, оказались очень достойными кабелюками. Однажды не срослось только с Atlas Elektra (продал, а лучше бы оставил), но к тем "балалайкам" я в итоге, так и не смог вообще ничего подобрать. Очень хороши и Mavros и Ascent Ultra - на моих "балалайках" мне они зашли лучше, чем Cardas, или Chord, приблизительно схожего уровня. Начальный Atlas Voyager, когда-то с дуру продал, потом опять купил, сейчас у меня на "балалайках" (в моём профиле их нет) стоит. Весьма неплохой кабелёк - верная "рабочая лошадка" который я оставил, хотя компоненты, несколько выше уровнем.

(25-09-2019 13:40)black label писал(а):  Все межблоки Atlas, которые проходили через мои руки, на мой вкус, оказались очень достойными кабелюками.дка" который я оставил, хотя компоненты, несколько выше уровнем.

Что в них достойного ? Муть и тухлятина. Микродинамика ? Не ,не слышал.

Как часто принято писать здесь на форуме, Atlas всего-то честно показал достоинства ваших компонентов.

(25-09-2019 14:09)black label писал(а):  Как часто принято писать здесь на форуме, Atlas всего-то честно показал достоинства ваших компонентов.

И так на всех системах,кроме вашей.

(25-09-2019 13:05)petr.solo1223 писал(а):  Так нахрена тот старый хлам в пример приводить ?

Если с первого раза понять не получается, перечитывай дважды. Или уже возраст?

(25-09-2019 13:05)petr.solo1223 писал(а):  Насчёт слуха ,советую самому провериться , иначе как объяснить тот факт,что четыре проводника в ниточках от великого слухача слушать было вообще не возможно , а заводской шелл от Кардас всё вернул на круги своя, музыка ,а не орущий ужас . Скромнее,ага.

По поводу слуха и системы, это такой скромный посыл был.

Ибо, на днях послушал. В компании:

(20-09-2019 18:48)petr.solo1223 писал(а):  Поехал фильтр в Киев.
Ну вот послушаешь Горгону, сравнишь по памяти с Гидрой и напишешь впечатления.

Корпус аккуратный, вот только все домашние магниты на него как мухи слетелись. Похоже сильно железный?
По звуку ничего писать не буду, ибо не имею практики обсуждать работ коллег по цеху.

Скромность наверное виновата.

(25-09-2019 14:22)Вадимыч писал(а):  Ибо, на днях послушал. В компании:
Корпус аккуратный, вот только все домашние магниты на него как мухи слетелись. Похоже сильно железный?
По звуку ничего писать не буду, ибо не имею практики обсуждать работ коллег по цеху.

Корпус стальной , правильно задемпифированный и глухой ,шо кирпич. Никакой разницы в звуке с алюминиевым 5 мм обнаружено не было. Только разница в цене в 5 раз. Кто готов лишние 100$ заплатить,соберу в алюминиевом. Не вопрос. А по звуку , в профильной ветке жду честный отзыв от Максима , и вы присоединяйтесь,если присутствовали, это всегда на пользу.

---

(25-09-2019 14:22)Вадимыч писал(а):  Если с первого раза понять не получается, перечитывай дважды. Или уже возраст?

Алаверды для тех ,кто в танке - оттого ,что Атлас применил правильную изоляцию и с низкой проницаемостью никак не помогло, кабель в итоге - полное гэ.

(25-09-2019 14:13)petr.solo1223 писал(а):   И так на всех системах,кроме вашей.

Не убедительно. Весьма много людей, таких же любителей качественного звука, как и мы с вами, подбирали, остановились на них и используют эти кабели. И в чём вы их собрались переубедить?

(25-09-2019 14:36)black label писал(а):  И в чём вы их собрались переубедить?

В том,что есть вещи и послаще морковки. Но если кому и кобыла невеста,то кто ж против.

Банальная отписка, которую можно обернуть против любого шнурка в вашей системе.

(25-09-2019 14:31)petr.solo1223 писал(а):  Алаверды для тех ,кто в танке - оттого ,что Атлас применил правильную изоляцию и с низкой проницаемостью никак не помогло, кабель в итоге - полное гэ.

Упрямство дело хорошее, когда оно в меру.

Что в гугле забании?
Набираешь текст Hi End с воздушным диэлектриком и вываливается целое гроно: фирм/фирмочек и фирмулек.
Кардас, Норд-Ост, Акустик Ривайв .... и т.д. и т.п.

У кого то лучше, у кого то хуже, есть совсем екзотические решения.
Но, цель у всех одна - уменьшить диэлектрическую проницаемость изоляции.

(25-09-2019 15:11)Вадимыч писал(а):  Набираешь текст Hi End с воздушным диэлектриком и вываливается
Норд-Ост, Акустик Ривайв ....

Какой нахрен воздушный диэлектрик в Нордосте и Ривайве ? И там и там тефлон. В Старом Ривайве был полиолефин. Ох,уж мне эти гугловские специалисты.

---

Какой то дебил из российской аудиопомойки бред написал.

Не читайте бред с российской аудиопомойки, (или фильтруйте) читайте оригиналы.

Уникальные потребительские качества кабеля играют для Nordost решающую роль. А ключом к успеху стали две основных составляющих: материалы и технологии.
   
Вот он (первый с низу) "воздушный" диэлектрик от нордоста.

Особая фирменная микромонофиламентная технология, запатентованная Nordost, представляет из себя спиральную намотку тефлоновой нити с большим шагом вокруг проводника и последующую усадку этой конструкции в тефлоновый же рукав. Благодаря подобной конструкции, изоляцией по большей части служит почти идеальный диэлектрик – воздушная прослойка, и только в некоторых местах – тефлон.