Фонокор на индуктивной коррекции

Так я и думал!(с).

И наверное для МС?

А чашки ферритовые или карбонильные?

(28-09-2019 23:39)rotla писал(а):  А чашки ферритовые или карбонильные?

Да ,для МС головок. А чашки из чего я ХЗ, знаю,что трансы с "броневым" сердечником.

ОК, понятно.

(27-09-2019 23:45)Boostaddict писал(а):  Есть просто один момент, в котором диеры не хотят признаваться. Они очень ревностно и предвзято относятся к своим творениям..И нередко обманывают сами себя.

Все залежить від людини і умов, в яких вона існує. Якщо DIYєр достатньо освічений, багато бачив і чув, це не так. Якщо ж крім своїх витворів він нічого не бачив, навіть робіт колег по цеху, це не дивно. Крім того, стороння оцінка, якщо вона є, дуже корисна.
Особисто ви як ставитеся до DIY?

---

(29-09-2019 10:38)petr.solo1223 писал(а):  Да ,для МС головок.

Корекції до лампочки яка "головка", вона одна для ММ і МС картриджів. Підсилення тільки відрізняється децибел на 20-26.

(29-09-2019 18:10)SVS писал(а):  Корекції до лампочки яка "головка", вона одна для ММ і МС картриджів. Підсилення тільки відрізняється децибел на 20-26.

Я обязательно передам разработчику ваше мнение.

(30-09-2019 00:11)petr.solo1223 писал(а):  Я обязательно передам разработчику ваше мнение.

А смысл?

(30-09-2019 00:11)petr.solo1223 писал(а):  Я обязательно передам разработчику ваше мнение.

Нехай він вам курс лекцій прочитає, а потім з новими силами будете тут народ охмуряти.

(30-09-2019 00:11)petr.solo1223 писал(а):  Я обязательно передам разработчику ваше мнение.

Не, Петя, там всё правильно написано. Коррекция для ММ и МС - одинаковая. Разница только в усилении(чувствительности).

(30-09-2019 09:11)VNV73 писал(а):  Не, Петя, там всё правильно написано. Коррекция для ММ и МС - одинаковая. Разница только в усилении(чувствительности).

Разумеется одинаковая. Корректор для МС это корректор для ММ + что-то с усилением ~10 на входе, транс или усилительный каскад (вот тут и хороша АД797, тем более что большее ее по сути, в аудио и ставить почти некуда).

Но для того там, судя по фотке, на входе трансформатор стоит.
На "неизвестном магнитном материале".
(впервые вижу чтобы его делали не на пермаллое).

(29-09-2019 18:10)SVS писал(а):  Корекції до лампочки яка "головка", вона одна для ММ і МС картриджів. Підсилення тільки відрізняється децибел на 20-26.

Почему в последнее время так много чуши на форуме приходится читать?
"Корекції" не до лампочки какая головка ММ или МС. ММ и МС отличаются индуктивностью и сопротивлением, причем на порядки. И эти R и L являются частью корректриующей цепочки. Если оставить коррекцию одинаковой то получим завал на ММ децибел на 6 на частоте 10-15 кгц (зависит от сопротивления конкретной ММ) относительно типовой МС.
На нормальных, сделанных по уму мм\мс корректорах есть переключатели емкостной нагрузки. Обычно от сотен до пары тысяч пикофарад. Но это ж надо быть в теме, а не вякать наобум.
Да Svs, Vnv73 и Rotla?

p.s. И поддакивают тут же люди, которые не в состоянии отличить студийную запись от лайва.

Не надо путать коррекцию, и согласование головки со входом.
Это разные вещи.
Коррекция стандартизована RIAA (есть несколко вариантов) и от головки не зависит.

Цитата:Почему в последнее время так много чуши на форуме приходится читать?

И в самом деле

(30-09-2019 10:02)rotla писал(а):  Не надо путать коррекцию, и согласование головки со входом.
Это разные вещи.

Простой вопрос - электрические параметры головки влияют на форму коррекции сигнала ? Ответ принимается только в формате Да\Нет.

Цитата:Коррекция стандартизована RIAA (есть несколко вариантов) и от головки не зависит.

Стандартная тактика ужа на сковородке от обычного неуча. RIAA - это кривая коррекции, которой путём коррекции входного сигнала должен добиться фонокорректор.

Цитата:И в самом деле

Вы мне задачу по демонстрации вашего невежества даже упростили. Вы пишете:

Цитата:Разумеется одинаковая. Корректор для МС это корректор для ММ + что-то с усилением ~10 на входе

Если корректор построен таким образом, то его место на мусорке (хотя у меня был даже очень бюджетный мс корректор и разумеется он был сделан НЕ так). Если сделать так, как вы сказали, то следовании кривой коррекции RIAA на МС головке будет невозможно. И почему это так я уже объяснил.

(30-09-2019 09:49)Гаруспик писал(а):  Почему в последнее время так много чуши на форуме приходится читать?
"Корекції" не до лампочки какая головка ММ или МС. ММ и МС отличаются индуктивностью и сопротивлением, причем на порядки. И эти R и L являются частью корректриующей цепочки. Если оставить коррекцию одинаковой то получим завал на ММ децибел на 6 на частоте 10-15 кгц (зависит от сопротивления конкретной ММ) относительно типовой МС.
На нормальных, сделанных по уму мм\мс корректорах есть переключатели емкостной нагрузки. Обычно от сотен до пары тысяч пикофарад. Но это ж надо быть в теме, а не вякать наобум.
Да Svs, Vnv73 и Rotla?

p.s. И поддакивают тут же люди, которые не в состоянии отличить студийную запись от лайва.

Вы путаете согласование головки и коррекцию.

(30-09-2019 10:17)Chupakabra писал(а):  Вы путаете согласование головки и коррекцию.

Я ничего не путаю т.к. согласование головки и есть часть коррекции. И уж точно мс коррекция это НЕ мм + X децибел, как тут один пишет.

(27-09-2019 18:36)Wehr-wolf писал(а):  Нет ничего плохого в дуерстве.
И однажды, если вы достигли необходимой планки то вы выходите на другой уровень, на другую ступень возможностей.

И тому есть примеры, часто "звучащие" бренды начинались по сути с диерства.

Ну ну.

(30-09-2019 10:21)Гаруспик писал(а):  Я ничего не путаю т.к. согласование головки и есть часть коррекции. И уж точно мс коррекция это НЕ мм + X децибел, как тут один пишет.

Ну хватит писать глупости. Что для ММ, что для МС головок используется стандартизированная RIAA коррекция. Разница в этих головах только в выходном напряжении и сопротивлении.
Для работы с МС головками очень часто используют ММ корректоры, устанавливая на входе повышающий МС трансформатор. Никакой частотно-зависимой коррекции последний не делает(вернее, в идеале не должен делать).

(30-09-2019 10:21)Гаруспик писал(а):  Я ничего не путаю т.к. согласование головки и есть часть коррекции. И уж точно мс коррекция это НЕ мм + X децибел, как тут один пишет.

Увы. Корректирующие цепи одинаковы для обеих типов головок, это стандарт. Параметры входа усилителя для МС и ММ отличаются, и могут требовать подгонки под конкретную головку, даже одной модели, но к RIAA коррекции это не имеет отношения. По большому счету головки, даже одного типа, имеют в той или иной степени отличающуюся ачх и для ее идеализации необходима будет подгонка, которая в реальной жизни не нужна. Бестолковый выходной каскад, подверженный влиянию параметров кабеля, легко может наплодить намного больше искажений в т.ч. и ачх и не только ее, и, о чудо, все можно будет "исправлять" и "облагородить" волшебными проводами и припоями в разъемах. :-)

(30-09-2019 10:12)Гаруспик писал(а):  Простой вопрос - электрические параметры головки влияют на форму коррекции сигнала ? Ответ принимается только в формате Да\Нет.

Харківський кущ "отжигаєт".

Ні. Якщо виконати умови по використанню.
Коментар. Ви повинні знати, що виробників картриджів безліч і кожен нормує вимоги до вхідних характеристик коректора: для ММ це ємність, для МС опір. Це зроблено для того, щоб коректорах операція відновлення проходила на 100% вірно. Коректори мають стандартну характеристику корекції.
Діапазони норм по вхідним опору і ємності у різних картриджів перетинаються, чим користуються виробники переважної більшості коректорів, які в своїх виробах потрапляють туди. Тільки в дорожчих моделях передбачається підлаштування ємності і опору.