(20-10-2019 18:43)serega198319831983 писал(а):  "Это бесконечная катавасия - "есть усилитель условно говоря за 1000, а ты купи за 1800; есть за 1800, а ты купи за 2500..." И т. д. и т. п."

это не тот случай! данный ресивер больше даст искажений при усилении сигнала, чем будет прирост от хороших проводов в этой же системе! Да и разница в цене не в 1,8 раза!

На момент акции онкио nr686 стоил 38тыс р, а rz730 50тыс р, rz830 80тыс р. Разница как раз в 1,8 раза.

Выскажу свое ИМХО. Если рес только для кино, то не надо ничего менять. Ни кабеля, ни лопатки, ни рес. Если для стерео, то нужен усилитель. Естественно, нормальный усилитель, ибо топовые ресы играют на уровне ширпотреба спокойно. Но играть на уровне удовлетворяющем стерео они не могут. Совсем. Что с ними не делай. И провода меняй, и мимо преда сигнал давать прямо на мощник, увы, не в коня корм.p.s. Крайний рес с которого я пытался выжать стерео был  Denon AVC-A1XV. Дальше уже вариантов не было.

(21-10-2019 08:12)Sergeo писал(а):  Крайний рес с которого я пытался выжать стерео был  Denon AVC-A1XV.

Справедливости ради Denon AVC-A1XV это AV-усилитель

(21-10-2019 10:18)PONT-SEV писал(а):  Справедливости ради Denon AVC-A1XV это AV-усилитель

Да, было время AV- усилителей.... Pioneer AX10Ai-s, Yamaha DSP-Z9 и Onkyo TX-NR5000Е
Но Денон всех переплюнул: 44кг мускул))) и аж 16 аудиофильских ЦАПов Burr-Brown PCM1792!
Сейчас так не делают( Да и смысла в этом нет. Проще вернуться к процессорам и многоканальным УМ.

---

(20-10-2019 10:11)newdanx писал(а):  Я просто хотел бы чуть переплатить и атлас хайпер в нарезку с сечением 2.0
https://www.pult.ru/product/akusticheski...hyper-20mm

Поменять на квед с бананами и с сечением 3.0 https://www.pult.ru/product/akusticheski...-0m-qe1424
Вот думаю стоит ли менять на кабель с разьемами и за одно увеличить сечение
Полочники B&W 606

ИМХО в Вашем сетапе - овчинка выделки не стоит.
Если очень хочется, то у вас ресивер и фронты позволяют организовать Bi-amping. Возьмите еще два Атласа.
По поводу лопаток, бананов, пайки - вечные споры. Как вам удобнее - так и правильно. Как по мне, на вашем ресивере клеммы не такие и крутые, чтобы заморачиваться этим вопросом.

(21-10-2019 01:55)Boostaddict писал(а):  Для хорошего акустического кабеля оптимальная длина - метра три. Два - абсолютный минимум.

Интересно, если меньше абсолютного минимума двух метров - звук разогнаться не успеет или просто совестно брать кило$ за дрот длиной меньше чел роста?

---

(20-10-2019 21:53)Farol писал(а):  В воздухе , которым мы дышим , около 20% кислорода . Качественный обжим значительно уменьшает площадь взаимодействия меди и кислорода . Пайка эту площадь сводит к нулю .

Не верьте! Кислород - это в баллонах для сварки и в меди для аудифилов. А мы дышим воздухом, а не газом из баллонов

(20-10-2019 22:04)serega198319831983 писал(а):  а разве у нее проводимость равна с медью?) смысл брать дорогие провода, ставить позолоченные разьемы на акустике а потом терять в месте пайки?!

весь тракт состоит (от источ до АС) из сотен паек. и причем в местах где сигнал совсем мизерный. а вы про ,,грамотную,, пайку в месте где самые большие токи.
если система не звучит ей не поможет даже сварочный аппарат в любом месте тракта..

а на счет залужения концов скажу как иногда делаю когда есть необходимость. кабель оголяется от изоляции и оч слегка прикручивается соблюдая изначальную форму скручивания. и паяльником разогреваешь торец и подносишь припой с флюсом внутри. кабель впитывает припой и спаивает все жилки внутри скрутки. а наружная часть жилок остается ,,полуголой,,. сигнал по поверхности максимально касается с медью. это если прям такой уж уровень системы что это так важно.
такое лужение помогает в том числе в местах где зажимается (ложки вилки бананы и пр) прижим более стабильный и надежный.

добавлю. хорошие лопатки бананы стоят денег. хе..ню лучше не ставить вообще. нет денег можно залудить как описал выше. или не делать ничего подключать голым.
у каждого своя специфика и частота пользования акустическими кабелями. поэтому каждый сам выбирает свой путь для удобства и качества.

"На момент акции онкио nr686 стоил 38тыс р, а rz730 50тыс р, rz830 80тыс р. Разница как раз в 1,8 раза."

с математикой не дружите!) 50 и 80 тыс разница в 1,6 раза!
у нас в Украине первый стоит 28тыс грн второй 34тыс грн т.е 1,22 раза. у вас просто занизили специально цену на 730 модель чтобы на нее кидались.

(21-10-2019 13:55)serega198319831983 писал(а):  "На момент акции онкио nr686 стоил 38тыс р, а rz730 50тыс р, rz830 80тыс р. Разница как раз в 1,8 раза."

с математикой не дружите!) 50 и 80 тыс разница в 1,6 раза!
у нас в Украине первый стоит 28тыс грн второй 34тыс грн т.е 1,22 раза. у вас просто занизили специально цену на 730 модель чтобы на нее кидались.

Обычная цена 730 = 79990руб, но по этой же цене и 740 продается, отсюда и акции...
830 тяжелее 730 в 1,3 раза!

Извините за вторжение в тему )))
Но есть схожий вопрос, а создавать тему отдельную для него наверно не стоит.

Есть необходимость надежно соединить два отрезка акустического кабеля.
Существуют ли специальные соеденители? Ну например - вставить два зачищенных конца и обжать и.т.д?

"Обычная цена 730 = 79990руб, но по этой же цене и 740 продается, отсюда и акции...
830 тяжелее 730 в 1,3 раза!"

охренеть 80 тыс за 730 это уже вообще наглость!))) 830 80 тыс и тяжелее в 1,3 раза да! так поэтому и рекомендовал изначально купить 830 а не 730!

(21-10-2019 14:55)igorvolikov писал(а):  Извините за вторжение в тему )))
Но есть схожий вопрос, а создавать тему отдельную для него наверно не стоит.

Есть необходимость надежно соединить два отрезка акустического кабеля.
Существуют ли специальные соеденители? Ну например - вставить два зачищенных конца и обжать и.т.д?

Спросите у продавцов кто продает кабеля. есть специальные качественные гильзы разных размеров для огильзовки кончиков и монтажа в вилки и ложки. не уверен что найдется ваш размер (задача не стандартная) но спросить думаю можно. соединять лучше не в нахлест а вонзив друг в друга слегка распушив. и скрутить. ну и термокембрик не помешает.

Сколько десятилетий уже все известно, а терки продолжаются...
- под винт или обжать - будет круто лет несколько, потом по любому звук начнет падать... Ревизия контактов спасает ситуацию.
- пайка на более долгий срок дает контакт, но с припоем и его кол-вом надо уметь разобраться...
- оптимально считаю нужно обжать с правильным усилием в расчете на диффузию металлов, а поверх закрыть пайкой...

всех не научишь правильно паять в различных нуждах. поэтому уже советуешь исходя из уровня вопроса..

(21-10-2019 01:55)Boostaddict писал(а):  Для хорошего акустического кабеля оптимальная длина - метра три. Два - абсолютный минимум.

А как понять хороший или нехороший?
У каждого производителя разная длина заводского исполнения.

(21-10-2019 15:07)serega198319831983 писал(а):  "Обычная цена 730 = 79990руб, но по этой же цене и 740 продается, отсюда и акции...
830 тяжелее 730 в 1,3 раза!"

охренеть 80 тыс за 730 это уже вообще наглость!))) 830 80 тыс и тяжелее в 1,3 раза да! так поэтому и рекомендовал изначально купить 830 а не 730!

40 тыс переплатить? А почему рз 1100 не порекомендовали или как его там выше уровень

Я считаю, что все эти дополнительные бананы, лопатки, пайка и т.д., дополнительные препятствия на пути сигнала, которые качество звука не добавят, а вот убить могут на раз... По-этому, если не планируется часто подключать и отключать провода, лучше всего зажать оголённый провод на прямую.

НЕТ!!!!!!

"40 тыс переплатить? А почему рз 1100 не порекомендовали или как его там выше уровень"

какие 40 тыс?) вы же сами писали 50 и 80, в аудиомании 730 60тыс. просто нужно было найти 830 со скидкой! у них разница в усилительной части заметная!

Какая нафиг разница в усилительной части? Что один, что другой по звуку балалайки унылые.

"Какая нафиг разница в усилительной части? Что один, что другой по звуку балалайки унылые."

так а нахрена тогда за них такие деньги отстегивать?))) купить б/у 2000х годов 5.1 и мозги не парить, а на разницу и колонки нормальные можно взять, еще и на шнурки останется!)
и вправду какая разница что аппарат весит 11 кило что 14, что 20! кирпичей просто ложат больше внутрь. Тут же не стерео обсуждают а 5.1 и тот же транс нормальной мощности ой как сильно играет роль в ресивере с такими красивыми циферками в описании!)))