(27-10-2019 17:44)serega198319831983 писал(а):  я так понял что про ту формулу что я озвучивал гораздо ранее вы ничего не слышали! и в магазине видимо вам тоже ничего не поведали про рекомендуемое расстояние до места просмотра в 3-5 диагоналей экрана!

У Вас какие-то дивные познания. Причём во всём...
   

(27-10-2019 18:51)serega198319831983 писал(а):  "И шо? Я 120" с 3-х метров смотрю, и зашибись."

смотрите кто вам запрещает, нравится вертеть головой постоянно дело ваше!)

Витягніть руку, підніміть будь- який палець вгору і проведіть коло рукою поперед себе. Кут огляду нерухомих очей вас здивує. Як мала дитина, чи ви ніколи самураїв не рубали?

"У Вас какие-то дивные познания. Причём во всём..."
ну там в этой таблице так и написано!)))
3-5 диагоналей, прочтите внимательно!) с одной поправкой все верно в первом столбике и не зависит от разрешения. привязка не к разрешению а к комфорту для глаз и к охвату зрения с разного расстояния!

Человек застрял на эпохе ДВД.

"Витягніть руку, підніміть будь- який палець вгору і проведіть коло рукою поперед себе. Кут огляду нерухомих очей вас здивує. Як мала дитина, чи ви ніколи самураїв не рубали?"
просто возьмите большой плакат с надписями и повесьте перед собой на стену. посмотрите на него не двигая глазами, все что четко сможете увидеть как раз и попадает в поле зрения, да вы будете видеть и то что сбоку, но уже размыто.

(27-10-2019 19:59)serega198319831983 писал(а):  все верно в первом столбике и не зависит от разрешения.

То есть, в остальных столбиках враньё?

"Человек застрял на эпохе ДВД."
я вас разочарую, но панели 1080р были в эпоху двд тоже!) я так понимаю что стремление ко всему большому без разбору тут на форуме распространилось повсеместно, сабы по 18" в 10м2, панели 65"+ в 15-20м2, по даче на грузовиках не ездите случайно?)

---

"То есть, в остальных столбиках враньё?" т.е повторяю не в разрешении дело!) когда продавались кинескопники такой вопрос вообще не стоял на повестке дня, там максимум была 29" диагональ и она была небольшой даже для 15-20м2. Когда же пошли жк и плазмы этот вопрос стал актуальным из-за того чтобы не было таких ситуаций как у ТС, купил гробик на всю стену не подумав сколько реально нужно для такого помещения.

(27-10-2019 20:05)serega198319831983 писал(а):  "
просто возьмите большой плакат с надписями и повесьте перед собой на стену. посмотрите на него не двигая глазами, все что четко сможете увидеть как раз и попадает в поле зрения, да вы будете видеть и то что сбоку, но уже размыто.

По Вашей логике, от компьютерного монитора 22" нужно сидеть на расстоянии 1,5-2,5м, чтобы всё влазило и не крутить головой?

В житті ще гірше. Дивитесь на все і не переймаєтесь діагоналями. Ви чітко бачите вибірково, те
, що хочете бачити, інше фоном. Чому на екрані повинно бути по іншому?

(27-10-2019 20:09)serega198319831983 писал(а):  т.е повторяю не в разрешении дело!)

Как раз в разрешении. Чем хуже картинка, тем больше нужно расстояние, чтобы скрыть пикселизацию и другие недостатки. Таблица это наглядно демонстрирует. А ведь помимо Фулл ХД есть ещё и 4К.

---

(27-10-2019 20:15)konrats писал(а):  В житті ще гірше. Дивитесь на все і не переймаєтесь діагоналями.

Ага... А есть ещё кинотеатры. Там 100% экран неправильной диагонали.

(27-10-2019 18:51)serega198319831983 писал(а):  смотрите кто вам запрещает, нравится вертеть головой постоянно дело ваше!)

Естественно, вам гораздо лучше известно, чем мне, что у меня во время просмотра происходит

"Ага... А есть ещё кинотеатры. Там 100% экран неправильной диагонали."

там цель другая! учитывайте что люди там сидят в десятки рядов и для всех сделать одинаковое расстояние нереально! поэтому не заморачиваются и делают на всю ширину зала!) качество картинки в кинозале весьма посредственное и это не совсем тот пример который стоит приводить так как способ вывода картинки другой.

"Как раз в разрешении. Чем хуже картинка, тем больше нужно расстояние, чтобы скрыть пикселизацию и другие недостатки. Таблица это наглядно демонстрирует. А ведь помимо Фулл ХД есть ещё и 4К."

это только один из факторов которые влияют на расстояние до места просмотра!
исходя из логики вашей таблицы 4к монитор нужно к себе еще и пододвинуть чтобы правильно смотреть!))) 40см получится!) при 22".
Рабочая стена у ТС именно та что по длинной стене и телевизор нужно было выбирать именно исходя из размещения на ней а не исходя из я хочу большой тупо телек а как оно будет дома пох! вот и получил то что пришлось этот шарабан убирать в сторону чтобы было большее расстояние до места просмотра, а по факту разницы нет что смотреть 43" с 2,5 метров, что 60" с 3+ метров. и там и там картинка будет большой, а теперь не забываем что разрешение у ТС при 60" и при 43" тоже 1080Р а значит на меньшей диагонали и пиксель будет мельче и смотреться будет приятнее. Поэтому если уже брать такой гроб то как раз 4К.
Самое обидное что в случае с телеком по центру большой стены все идеально бы стало , все колонки ровно и смотрелось бы совсем по другому! а сейчас вы меня простите но это колхоз!

---

"Естественно, вам гораздо лучше известно, чем мне, что у меня во время просмотра происходит"

самовнушение никто не отменял!))) и кто ж признается что погорячился с размером перед всеми на форуме!)

(27-10-2019 20:09)serega198319831983 писал(а):  когда продавались кинескопники такой вопрос вообще не стоял на повестке дня, там максимум была 29" диагональ и она была небольшой даже для 15-20м2.

Серега, завязывай бред писать
Тебя уже неоднократно макали в твое дерьмо, может хватит позориться

serega198319831983, вам не одиноко в этой жизни? ...вокруг одни дураки и один вы умный.
Конечно, я же настолько туп, что прежде чем повесить проектор и заказать экран я не перелопатил кучу сайтов и форумов. Конечно же я не пробовал разные расстояния и разные размеры изображения. Жаль, поспешил ...не дождался пока вы мне откроете глаза. Теперь мне остается только посыпать голову пеплом)))

проектор это другая тема тут разговор про Жк экраны, картинка выдаваемая проектором намного мягче по восприятию чем горящий экран ЖК панели. Не уходите от темы!)

"Тебя уже неоднократно макали в твое дерьмо, может хватит позориться"
поконкретнее плиз! не выдавайте желаемое за действительное!)

нашел специально слова ТС насчет своего телека /(из другой ветки про расстановку тыловой акустики на этом форуме) цитирую "Глаза сильно уставали, менял настройки яркость и тп, 60" расстояние 2,3 метра.
исходя из приведенной таблицы это расстояние было нормальным для этой диагонали, но о боги почему же интересно у тс болели глаза при просмотре с такого расстояния?) видимо потому что оно было правильным!)))

serega198319831983 писал(а):проектор это другая тема тут разговор про Жк экраны, картинка выдаваемая проектором намного мягче по восприятию чем горящий экран ЖК панели. Не уходите от темы!)

serega198319831983, вы про световозвращающие экраны что-то слышали?
И по-моему, от темы уходите вы - изначально вы про кручение головой рассказывали.

---

А это вам для поразвлечься - https://www.rtings.com/tv/reviews/by-siz...lationship
Тоже, видимо, дураки придумали, вас не спросив

маркетинг рулит!)
" Тоже, видимо, дураки придумали, вас не спросив"

внимательно прочитайте последний абзац из моего предыдущего сообщения. ТС сам признался что с 2,5 метров ему было не комфортно смотреть 60" вот и делайте выводы!
Вы мне скажите а вы абсолютно всему верите что в интернете пишут? На практике не пробовали проверять?) Вот ТС попробовал ему явно не понравилось и он увеличил расстояние до 60" телека заметно!) Продавать нужно больше и больше вот и начинают подгонять инфу так чтобы брали здоровые экраны за большие деньги и прочее прочее.

serega198319831983 писал(а):На практике не пробовали проверять?

serega198319831983, вам повторить? 120" с 3- метров.)) Может лучше вы о своей расскажете?

"Может лучше вы о своей расскажете?"
32" с 2,5м, устраивает?)
Вы запаздываете с сообщениями, последнее сообщение было о другом!))) Тут речь в первую очередь о ТС и его приключениях и гемороях из-за большого экрана! Рекомендуется не означает что нельзя смотреть больше или меньше!))) Суть в том что ЖК при близком расположении не комфортно смотреть! повторяю ЖК! не проектор! а ЖК! так понятнее! Смотреть можно и 200" с 3 метров, вопрос сколько информации видят глаза из этих 100"+, эффектно не спорю, но надобности в этом нет абсолютно! Это как рассказывать что для нормального фотоснимка нужно 50мР камера, не большая матрица а вот блин мегапикселей побольше!) Вот у вас из той же серии! Есть разумное соотношение диагоналей, разрешения и расстояния. У вас мышление теоретика, а я люблю все опробовать на практике, и практика показывает что триста лет такие размеры не нужны в наших маленьких квартирах!

serega198319831983 писал(а):32" с 2,5м, устраивает?

serega198319831983, обычно в таких случаях принято говорить: "...и эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу??!!"(с)
Теперь поверьте моему опыту - 50" с 2,5 метров, и никакого дискомфорта - 60" было бы неплохо. А вы можете продолжать любоваться красотами глядя в свой "иллюминатор"