(14-11-2019 20:00)petr.solo1223 писал(а):  ЦАП этот

Это не ЦАП(как изделие), это всего лишь его фрагмент.
Предлагаю и тебе выиграть ящик пива. Спроси у создателя своего "ведра", обеспечивает ли он необходимые для 24бит - 144дБ сигнал-шум.
Думаю, будешь удивлён.

ЗЫ Моё "ведро", кстати, корейское. И поддерживает больше, чем твоё...

ЗЗЫ Кстати, почитай даташит, который ты выложил. Самая "громкая" цифра, там -119дБ. Согласись, что до -144дБ она пока не дотягивает ))) А это минус 4 бит... Что там у нас осталось?

(14-11-2019 18:48)VNV73 писал(а):  Смысл в том, что большинство хай-резов не воспроизводятся нормально современными ЦАПами.

Коля, не выставляй свое вопиющее дилетантство на показ.
Современные ЦАПы (если мы говорим именно о современных микросхемах ЦАП) заточены именно под высокое разрешение, а не под 16-44.

(14-11-2019 18:48)VNV73 писал(а):  Нельзя. На программном уровне, действительно можно, но когда дело доходит до аппаратной части, то там наступают ограничения. И уже 24бит реализовать сложно. А 32бит вообще немыслимо.

Сони вместе с выпуском в массы САСД сделала студийное оборудование, которое позволяло писать с запасом эти самые САСД.
Как можно писать такую чушь?

(14-11-2019 20:22)serpens писал(а):  Коля, не выставляй свое вопиющее дилетантство на показ.
Современные ЦАПы (если мы говорим именно о современных микросхемах ЦАП) заточены именно под высокое разрешение, а не под 16-44.

Дима, подтяни матчасть. Я всё разжевал подробно. А до этого это сделал Алекс Торрес.

(14-11-2019 18:55)Nikolaij писал(а):  Копия скачанная в инете,не есть качественной.Годится для ознакомления....

Это почти мэм. Я так и представляю магазин, торгующий хай-резами. В виде плюшевых слоников? Кирпичей? Может, магнитной ленты?

Это всего лишь файлы, которые можно скачать откуда угодно.

Панове купуйте себе достойные источники и не ругайтесь.

(14-11-2019 19:07)VNV73 писал(а):  Хай-рез, основные, крупные звуки, подаёт более мягко, аналогово, но п..здит самые тонкие нюансы. И вроде, всё плавно, без цифрятины, а жизни в звуке нету.

Бред бредовый, даже с точки зрения математики. "Точек" с информацией где физически больше, в 16-44 или 24-96/192? В каком случае можно больше нюансов записать?

---

(14-11-2019 20:24)Nikolaij писал(а):  Панове купуйте себе достойные источники.

И ЦАПы. На дешмане все будет уёво.

(14-11-2019 20:23)serpens писал(а):  Это почти мэм. Я так и представляю магазин, торгующий хай-резами. В виде плюшевых слоников? Кирпичей? Может, магнитной ленты?

Это всего лишь файлы, которые можно скачать откуда угодно.

Мы опять возращаемся к вопросу.Фирменный CD диск в отличии от скаченого с инета звучит лучше.Почему? А у хайреза с инета, получается звучание без изменений?

(14-11-2019 20:26)serpens писал(а):  "Точек" с информацией где физически больше, в 16-44 или 24-96/192?

Где, на бумаге или в жизни?
Насчёт "современные ЦАПы рассчитаны"... Так вот, рассчитаны они на каплоухих лапшеносцев. Сам такой...

(14-11-2019 20:34)Nikolaij писал(а):  Мы опять возращаемся к вопросу.Фирменный CD диск в отличии от скаченого с инета звучит лучше.Почему? А у хайреза с инета, получается звучание без изменений?

Нет такого понятия как "скачанный с инета" ,это как средняя температура по больнице. Можно скачать мусор ,а можно и оригинальный образ с того же диска ,так вот оригинальный образ с диска звучит лучше на хорошем твердотеле ,чем сам диск с самого крутого транспорта , на одном и том же цапе. Хотя бы потому ,что помех меньше. А как обычно сравнивают - Взял Коля свой НЕк и пришел к Коле и сравнили на его КОрЭйском цапе, и оба согласились,что диск рулез,а файлы в топку. Утрирую,но по сути так и сравнивают. Вы обеспечьте хорошему цапу идентичные условия вывода цифры и идентичный интерфейс ,тогда и сравнивайте.

(14-11-2019 20:24)Nikolaij писал(а):  Панове купуйте себе достойные источники и не ругайтесь.

Тёзка, это не ссора, а обычный высоко-интеллектуальный дискурс.
Без этого скучно... Главное, что пока никто никого не посылает в эротические путешествия.

(14-11-2019 20:43)VNV73 писал(а):  Где, на бумаге или в жизни?
Насчёт "современные ЦАПы рассчитаны"... Так вот, рассчитаны они на каплоухих лапшеносцев. Сам такой...

У меня был старый мультибит cyrus dacmaster, который несмотря на 16/44 макс- как оказалось играл гораздо лучше чем более современная 192 олив 4нd, и те же современные сайрусы и прочие новые стримеры, и я уже не раз пожалел что продал его в угоду хайрезам этим, мне приходилось не раз слушать и достаточно дорогие плееры современные включая умеющие играть dsd, и не раз сравнивать на них 16/44 и те же хайрезы, так вот - никакого колоссального преимущества хайреза в звуке я не услышал ни у себя, ни у людей даже с очень дорогими трактами, разница в подаче- да, по-другому: мне хайрезы показались занадто стеклянно-стерильными и местами неестественно плавными, на фиговых записях недостатки все равно слышны в обоих вариантах, а качественные рипы 16/44 играли великолепно и очень вовлекающе даже на современных дорогущих dsd стримерах, абсолютно ничем не уступая хайрезам ни в детальности ни в разрешении, думаю ключевая суть - в самом качестве сведения исходного материала в любом формате, как то так. На истину не претендую

(14-11-2019 19:33)VNV73 писал(а):  Твой ЦАП не воспроизведёт 24бит. Готов поспорить на ящик пива.
Для реализации 24бит нужно -144дБ шумов-искажений во всём тракте. У тебя такое есть?

Из этого следует, что 16/44 лучше? ))) Странная логика.

Николай, тебя снова понесло не туда Попей водички и послушай хай-рез - все пройдет

(14-11-2019 20:34)Nikolaij писал(а):  Мы опять возращаемся к вопросу.Фирменный CD диск в отличии от скаченого с инета звучит лучше.Почему? А у хайреза с инета, получается звучание без изменений?

Не корректно. Потому что возможность скачать фирменный диск в оригинале появилась только недавно, на современных записях, когда в подарок к пластинке идет код на скачивание оф. 16-44,1.
Правильно будет сравнить такой скачанный сиди с фирменным, на одном ЦАПе и +/- равных транспортах.
Если же ты говоришь о рипах дисков, выложенных на трекерах, то на чем и как они сделаны, не известно никому.

А у правильных хай-резов, скачанных с оф. сайтов, и помещенных потом на трекер, качество будет одинаковым.

По моему, не плохо. Видос старой конфиги.
Supernait2/hicap/Linn Ikemi/Xavian Giulia
Записано на Xiaomi Redmi 3

(14-11-2019 19:31)VNV73 писал(а):  Так в том-то и дело, что рэдбук, в плане цифры, пока не побеждён.
А все эти хай-резы и DSD - чистой воды маркетинг. Нету там ничего.

Аффтар ЖЖОТ. Тот случай ,когда полезно из шкафа собственных стереотипов выбираться. 24/96 уже лет тридцать как студийный СТАНДАРТ записи. Но в Запорожье инет недавно провели , там это пока неизвестно.

(14-11-2019 22:13)petr.solo1223 писал(а):  24/96 уже лет тридцать как студийный СТАНДАРТ записи.

Петя, это стандарт обработки звука "на бумаге", а в жизни больше 20бит нету. Даже в хороших студиях.

Феерично когда люди столь уверенно несут чушь. Какой обработки ? Пишут сразу в цифре.

(14-11-2019 22:34)petr.solo1223 писал(а):  Феерично когда люди столь уверенно несут чушь. Какой обработки ? Пишут сразу в цифре.

Феерично, когда оппонент - филателист.
То есть, получается, с ленты прямо в цифру, без мастеринга? Как было, так и выпустят. Ничего править не будут...

ЗЫ Как там "Выдры", пардон "Гидры" поживают? Есть желающие? Пиши больше... Уверен, число страждущих прибавится. ПроФФесионала видно издалека.

(14-11-2019 22:38)VNV73 писал(а):  с ленты прямо в цифру

Ну, Петя так утверждает.
ЗЫ Если он имел ввиду современные записи, то с высокой разрядностью там только мастеринг. По факту, снять с микрофона 24бит или воспроизвести в аналоге это - задача нереализуемая.