Вот, например, скажу что резистор покрашенный в черный цвет звучит лучше, чем покрашенный в зеленый. Или что лучше всего звучит конденсатор, у которого ножки ровно 4.7 мм. Что, всё это проверять?

(07-12-2019 18:13)Коллайдер писал(а):  Никто не мешает, но разве вы бы не хотели получить нобелевскую премию как Эйнштейн, ведь это нарушает все законы физики, он ведь потеснил Ньютона

Кто сказал, что это - нарушение законов?
Один из главных флудерастов нашего форума - Коллайдер?

(07-12-2019 18:13)Коллайдер писал(а):  Никто не мешает, но разве вы бы не хотели получить нобелевскую премию как Эйнштейн, ведь это нарушает все законы физики, он ведь потеснил Ньютона

Ничего он не теснил, а нобелевку получил за фотоэффект.

(07-12-2019 18:15)Nekrozov писал(а):  Вот, например, скажу что резистор покрашенный в черный цвет звучит лучше, чем покрашенный в зеленый. Или что лучше всего звучит конденсатор, у которого ножки ровно 4.7 мм. Что, всё это проверять?

Здесь уже на раз выкладывали записи двух фрагментов - один с одним положением межблока, второй - при его перевороте.
Разница - хорошо слышна. Но неверующим ничего не докажешь. Им хоть пусть хоть сам удифильский бог с неба спуститься и на оргАне сыграет - скажут "Брехняяя! Нам Коперфильд ещё не такое показывал!"

Всё уже давно ясно и понятно. К чему в сотый раз одно и тоже?

Если не ошибаюсь, тот кто выкладывал уже от идеи направленности проводников отказался.

(07-12-2019 18:20)Nekrozov писал(а):  Если не ошибаюсь, тот кто выкладывал уже от идеи направленности проводников отказался.

Всё развивается по спирали

(07-12-2019 18:22)Kir9790 писал(а):  Всё развивается по спирали

Кирил вы меня заменили?Не кормите форумных троллей,это бесполезно....

(07-12-2019 17:30)ILYA1972 писал(а):  У плохого кабеля будет влиять и сопротивление и емкость и индуктивность.
Но наверное ясно, что для того чтоб всё это минимизировать не нужны дорогостоящие технологии. Сечение побольше, изоляцию получше, ну с экраном еще поэксперементировать. Не может такое стоить как целый аудиокомпонент

А для чистоты материла нужны технологии?
Для монокристалической структуры нужны?
Для бескислородности нужны?
Для уменьшения скинэффекта нужны?

Нет на вас господина Кондо. Жаль... Царствие ему небесное... Он то знал цену материалам. Кондесаторы вручную изготавливал. А с вашим менталитетом только холодильники подключать

(07-12-2019 18:27)Nikolaij писал(а):  Кирил вы меня заменили?Не кормите форумных троллей,это бесполезно....

Так отож...держался, но не выдержал.
А тролли прям аж завизжали от новой пищи

---

Направленность в правильном эксперименте... с участием людей со слухом (звукорежиссёров), а не эзотериков... с печатями и подписями была давно - 29 лет назад (!) доказана Лихницким.
В сети даже скрин титульной страницы результирующего документа гуляет с кучей печатей.
Здесь подробнее.

Но, повторюсь, секту неверующих (и ленивых) не переубедить ничем.
Да и не нужно

В мене єкранування зовсім відсутнє і гарно живу, бийтесь і надалі

Юрий11
А для чистоты материла нужны технологии?
Для монокристалической структуры нужны?
Для бескислородности нужны?
Для уменьшения скинэффекта нужны?

Ну допустим - нужны. Но это для одного метра кабеля. А сколько таких же, и похлеще, технологий используется в типичном усилителе, в CD-проигрывателе, в виниловой вертушке? Наверное побольше, да и по сложности и по материалам каждый компонент - штука посерьезнее кабеля.

Собственно бывают и часы по цене дороже крузака, но тогда надо уж прямо признать что и аудиокабели такие ради понтов

Зря Вы Лихницкого сюда приплели. Больше можно ничего не писать.

Это было бы прекрасно.

ILYA1972, если для вас хороший звук - понты, вы уверены, что вы правильно выбрали форум?

(07-12-2019 19:05)Nekrozov писал(а):  Зря Вы Лихницкого сюда приплели. Больше можно ничего не писать.

Ну да... он же полный профан, что в звуке, что в схемотехнике... без опыта и образования

Если преклоняетесь перед Лихницким, то стройте свои системы на его аппаратах.

(07-12-2019 19:16)Nekrozov писал(а):  Если преклоняетесь перед Лихницким, то стройте свои системы на его аппаратах.

Причём тут преклонение...
Есть интересный и полезный опыт, который заслуживает того, чтоб его проверить на практике у себя в системе.
Не больше и не меньше.

Так и я же о том. Слепой тест, 7 из 10 угадать направление проводника. Я вот всегда угадаю болванку, когда вижу, что ставлю болванку.

(07-12-2019 19:23)Nekrozov писал(а):  Слепой тест, 7 из 10 угадать направление проводника.

Кто из "неверующих" будет этим заниматься? Им это не нужно.. они и так всё знают.

К чему этот флуд...

(07-12-2019 19:23)Nekrozov писал(а):  7 из 10 угадать направление проводника. Я вот всегда угадаю болванку, когда вижу, что ставлю болванку.

чому 7 з 10? Це ж настільки очевидні речі, тому тільки 10 з 10. Я коли ставлю болванку, то 10 з 10 вгадую, що саме стоїть.
Є у Києві бажаючі вгадати напрямок дротика 10 з 10?

У меня плеер болванки вообще не читает, тоже угадаю 10 из 10.