Озадачился поиском транспорта в последнее время и фактически поиск свелся к двум головкам - ксс151а и сдм-1мк2 ( хоть изначально хотел сдм9 , пс аудіо или тета - но гости редкие ). Пошарил по ебеях и понял что найти 151 голову за вменяемие деньги нереально , только с донора , с филипсом насколько я понял картина та же ( но как я понял там уже не глаз а целий транспорт в сборе и по факту куда дешевле) .
А как дела обстоят с сд про ( он же сдм 12 ) , вижу лазер к нему достать можно - в районе до 100уе . Что за привод такой - кроме как ставился на лютий хай енд .
В CDM 9/44 шестеренка привода лотка из пластика очень плохого качества, зубья выкрашиваются на раз. На днях ремонтировал Philips CD 930 с убитой шестеренкой.
(09-01-2020 09:00)gun jack писал(а): А как дела обстоят с сд про ( он же сдм 12 ) , вижу лазер к нему достать можно - в районе до 100уе . Что за привод такой - кроме как ставился на лютий хай енд .
это хитрая модификация CDM-12/01
прошных встречал два варианта, 04 и 05, такие Соник Фронтирс ставил, Меридиан. и др.
у них другие распиновки шлейфов
в 01 диод безымянный, данных тогда не нашел, в прошках Шарп, а матрицы одинаковые, раз перепаивал, работает
последний раз 05 на ебеях покупали в 2012 за 180 долларов, срочно нужно было..
(09-01-2020 10:52)Nekrozov писал(а): Скажите, а как Вы определяете качество реализации spdif выхода?
Я учитываю по всем ЧЕТЫРЕМ пунктам.
1.На слух. Топовый остальной тракт.
2. По осциллографу. Тот редкий случай, когда правильность картинки совпадает со слуховыми ощущениями.
3. Схемное решение, которое и подтверждает первые 2 пункта.
4. Комплектующие (качество ЭРЭ).
(11-01-2020 09:50)amatti73 писал(а): Я учитываю по всем ЧЕТЫРЕМ пунктам.
1.На слух. Топовый остальной тракт.
2. По осциллографу. Тот редкий случай, когда правильность картинки совпадает со слуховыми ощущениями.
3. Схемное решение, которое и подтверждает первые 2 пункта.
4. Комплектующие (качество ЭРЭ).
А если один (или два, или три) из пунктов не соответствует? На слух хорошо, а схемное решение не очень или комплектующие не той системы?
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
Вот наглядный пример что было в оригинале по заводу и что стало после апгрейда по выходу S/PDIF в PROCEED PDT-3 в своем роде собран на базе филипса.
Обратите внимание на выброс у фронта ( и колебательному процессу после) от перекоррекции СПДИФа и его полное отсутствие после апгрейда. У доработанного -вершина импульса более ровная и плоская, что очень правильно и задний фронт импульса круче, не такой пологий.
Звук несравненно лучше.
На третьей картинке тот же сигнал что и на второй, но для наглядности на другом пределе измерений в осциллографе.
Если прислушаетесь к моему абсолютному убеждению - KSS-151а ни в какое сравнение с CDM-1мк2 не идет. Филипс на порядок лучше во всем - и по ошибкам считывания (их меньше) и по ремонтопригодности и по доступности для замены и по работе сервоплаты и настройке пикапа (его режимов), и они гораздо гораздо проще и филипс на порядок надежнее - они не умирают сами !!!
Если нужен ГЕМОР - купите себе СОНИ Kss-151 )))
Но если вам нужен действительно отличный транспорт - однозначно CDM-1 . Он реально по всем критериям крут, в моем абсолюте разумеется. А абсоют сложился от опробоваания вдоль и поперек около 20-30 типов разных транспортов.
(09-01-2020 10:36)vl27 писал(а): Я собі тимчасово в якості транспорта взяв ARCAM DELTA 270
CDM 9 -44 металевий, досить якісна реалізація spdif виходу
Влад, не знаю схемы 270, но если он сделан также как 170, то реализация там похабная. А значит можно сделать звук гораздо лучше.
Приезжай - сделаю
(12-01-2020 13:37)Nekrozov писал(а): А если один (или два, или три) из пунктов не соответствует? На слух хорошо, а схемное решение не очень или комплектующие не той системы?
Это из серии, если усилитель имеет 235644% искажений, акустика неравномерна на 586дБ, а вам на слух все отлично.
Ну штош (с)
Уже сталкивался с людьми, которые загоняют свой дохленький усилитель в режим ограничения со сллвами":"Вот это динамика, слышишь?" А он бедняжка надрывается.
Или запереть ФИ в углы квадратной комнаты и наслаждаться " глубоким басом".
А зря
Читал ваши посты и понял, что иронией у вас все в порядке
А какая разница?
У меня был чистый транспорт СЕС 51Х, не копеечный, выход так себе, передний фронт завален, меандр похож на синус и норм работал себе на пятерку приемников и трансформаторным входим и без.
А посмотреть можно по осциллографу, китайци для любителей предлагают малыша за 18 долл, более чем достаточно для дома, для семьи.
Или приглашайте в гости на чашечку Даяны Кроль, прихвачу свой сиглент, посмотрим.
Вот фото превращения чистого транспорта С.Е.С.- TL51 в полный СД-проигрыватель. Благо правый отсек у него полностью пуст был.
Родной SPDIF оставляет желать лучшего.
