сегодня подумал над компоновкой и решил что так будет нормально. есть мысль еще заменить заднюю часть корпуса на новую из оргстекла или композита, в которой начисто вырезать только нужные отверстия. заодно будет радиопрозрачной для вайфая.

(01-01-2020 18:15)us7ign писал(а):  подумал над компоновкой и решил что так будет нормально

Почему не линейный БП?

потому что пока лень. это уже однозначно будет макетом в натуральную величину и останется в составе этого центра. параметры усилителя и колонок слишком низкие, чтобы заморачиваться на идеальном питании ЦАПа - разницу ухом не слышно будет. когда дойдут руки до нормальной системы из хорошей акустики и усилителя - ЦАП буду собирать с учетом их параметров.

У меня со шляпой получилось вот так:
   

а зачем два БП? там потребление до 3А все вместе

(09-01-2020 22:13)minoltist писал(а):  У меня со шляпой получилось вот так:

Може, конденсатор треба було поставити ближче до шляпи і на короткому проводі?

(10-01-2020 00:20)us7ign писал(а):  а зачем два БП? там потребление до 3А все вместе

Раздельное питание. Отдельно цифровая малина и отдельно шляпа DAC.

---

(10-01-2020 07:41)igormo писал(а):  Може, конденсатор треба було поставити ближче до шляпи і на короткому проводі?

Може й так, але я подумав що на платі вистачає локальних конденсаторів, споживання стабільне, а поставив зменшити пульсаціїї від БЖ.
В ідеалі напаяти прямо на плату, але тоді не буде змоги оперативно міняти капелюхи, а в мене їх два - на 4493 і 9038

(10-01-2020 11:06)minoltist писал(а):  а в мене їх два - на 4493 і 9038

и что больше по душе?

(10-01-2020 11:06)minoltist писал(а):  Раздельное питание. Отдельно цифровая малина и отдельно шляпа DAC.

на фото не видно. пины 2 и 4 на GPIO малины выкушены что-ли?

(10-01-2020 19:04)us7ign писал(а):  на фото не видно. пины 2 и 4 на GPIO малины выкушены что-ли?

Почему выкушены - аккуратно выпаяны )

---

(10-01-2020 18:17)urdos писал(а):  и что больше по душе?

Пока не определился, чуть позже. Но нравятся обе )

(10-01-2020 19:38)minoltist писал(а):  Почему выкушены - аккуратно выпаяны )

ну и как, разница есть? я даже не хочу смотреть сколько грязи из этих дешевых БП прет

(10-01-2020 19:42)us7ign писал(а):  я даже не хочу смотреть сколько грязи из этих дешевых БП прет

Вы наверное удивитесь,но по звуку,они лучше чем совершенно "чистый",без грязи повербанк!!!

(10-01-2020 19:42)us7ign писал(а):  ну и как, разница есть? я даже не хочу смотреть сколько грязи из этих дешевых БП прет

Зачем тогда спрашивать? Самолюбование ?

(10-01-2020 19:48)urdos писал(а):  Вы наверное удивитесь,но по звуку,они лучше чем совершенно "чистый",без грязи повербанк!!!

в смысле? кто сказал, что повербанк чистый? и какой из них? и зачем он в стационарном источнике? впрочем, есть достаточно чистые DC-DC преобразователи.

---

(10-01-2020 20:18)minoltist писал(а):  Зачем тогда спрашивать? Самолюбование ?

ну интересно. с учетом отсутствия гальванической развязки остальных пинов GPIO, может реализуется хитрая схема подавления помех, одинаковых по частоте, скважности и уровню, но разных по фазе. такое тоже встречал.

я просто пошел по пути максимально простой и дешевой конструкции, характеристики которой ограничены используемым усилителем и акустикой. но я гуманитарий и у меня не всегда есть время лезть глубоко в теорию для реализации на практике. разумная достаточность, так сказать.

(10-01-2020 22:57)us7ign писал(а):  в смысле? кто сказал, что повербанк чистый? и какой из них? и зачем он в стационарном источнике? впрочем, есть достаточно чистые DC-DC преобразователи.

---

ну интересно. с учетом отсутствия гальванической развязки остальных пинов GPIO, может реализуется хитрая схема подавления помех, одинаковых по частоте, скважности и уровню, но разных по фазе. такое тоже встречал.

я просто пошел по пути максимально простой и дешевой конструкции, характеристики которой ограничены используемым усилителем и акустикой. но я гуманитарий и у меня не всегда есть время лезть глубоко в теорию для реализации на практике. разумная достаточность, так сказать.

Что за модель Meanwell Вы используете в качестве блока питания?

Самый дешевый LRS 35-5

(10-01-2020 23:17)us7ign писал(а):  Самый дешевый LRS 35-5

Вроде как такой должен лучше "звучать" ?

я не знаю как должен "звучать" БП. трансформаторный может гудеть, а импульсный - пищать -)
судя по ссылке, у этого даже куча сертификатов есть. можно посмотреть конечно анализатором спектра что на выходе, но лень и просто не вижу смысла. даже на предмет правильной организации фильтрации не изучал.

(10-01-2020 23:35)us7ign писал(а):  я не знаю как должен "звучать" БП. трансформаторный может гудеть, а импульсный - пищать -)

Не нужно показывай свою граммотрность , я написал вначале слово звучать в кавычках, а альтернативы импульсному блоку питания у Распберри нет!!!

агрессия сокращает жизнь и не делает ее лучше. я просто не все понимаю.
например это

(10-01-2020 23:43)AudioMagic писал(а):  а альтернативы импульсному блоку питания у Распберри нет!!!

почему?

в моем корпусе валом места и если бы были лишние трансформатор и пару больших конденсаторов - сделал бы трансформаторный БП. а покупать дешевле дешевый импульсник. народ пишет, что минвилы более-менее. взял с запасом на 7 ампер. промеряю потом потребление отдельно малины и вместе со шляпой. как-то она долго едет из Китая. я раньше прилечу.