Хочу повторить проект В Сабурова (ЧВ с треугольным сечением см. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-25206-page-2.html) .
Конструкция, по моему, гениальна и, что важно, позволяет достаточно просто макетирование делать. Подбирать длину и сечение - слушать-мерить.
Что и планирую...
Тем не менее: есть и "теоретический вопрос" к знающим:
По какой линии рассчитывать длину лабиринта ?

В "треугольном сечении" канала я считаю по "точкам перенесения медиан треугольного сечения" ( центры массы треугольника) ( Или я не прав ?)
А вот в "поворотах" лабиринта варианты могут быть разные причем результаты существенно отличаются...
Не подскажет ли кто ?

Андрей .

Лабиринты Сабурова настолько гениальны, что Иштван разорвал с ним сотрудничество, потому что лабиринты были посчитаны от фонаря, а виноваты в итоге были динамики Сонидо, которые не играли.

А в принципе есть "противопоказания" для использования конструкции Сабуровва ?

Сабуров изготовитель акустики ,а не разработчик.Если уж сильно неймется самому делать-то есть лабиринт Рогожина.Это не сабуровские ящики.

(02-02-2020 17:19)Mako писал(а):  Сабуров изготовитель акустики ,а не разработчик.Если уж сильно неймется самому делать-то есть лабиринт Рогожина.Это не сабуровские ящики.

Я в курсе...Но "ЧВ" есть "ЧВ", А конструкции его бывают разные и Рогожина и Сабурова и другие... Почему бы не конструкция Сабурова ?

---

А почему бы про "конструкцию Сабурова" не спросить у самого Сабурова?

(02-02-2020 22:50)yuri_kov писал(а):  А почему бы про "конструкцию Сабурова" не спросить у самого Сабурова?

Я уже написал ему...но не знаю прочитает ли.
Да и другие мнения интересны тоже.

---

Для тех, кто представляет конструкцию:
Вот как "гуляет" длина лабиринта ( и частота настройки) в зависимости от способа проведения линии канала в поворотах лабиринта:

1-й способ 155,см (55,25 Гц)
2-й способ 164,см (52,21 Гц )
3-й- способ 135,см (63,47 Гц) ( мне кажется в более верным)
4-й способ 150,см (57,07 Гц )

Если "это" ввести в программу "HornResp", то результаты различаются ( в частности по максимальному смещению и по ГВЗ.... )
Вот и интересуюсь по какой "линии в повороте " считать длину канала

P.S. Это рассчитано для конструкции :
Внутренние (акустические) размеры :
ширина -28см.
глубина - 28 см.
высота -34см.
толщина внутренних стенок -2см.
площадь "треугольного сечения" канала - 196 см.кв.
Площадь прямоугольного переходного отверстия между вертикальными каналами - 196 см.кв.

(02-02-2020 16:51)serpens писал(а):  Лабиринты Сабурова настолько гениальны, что Иштван разорвал с ним сотрудничество, потому что лабиринты были посчитаны от фонаря, а виноваты в итоге были динамики Сонидо, которые не играли.

вы это серьезно?

судя по чердaку еще в марте девятнадцатого.

В этой истории с Иштваном не путайте Сабурова и Рогожина, а также кто именно и с кем "разорвал сотрудничество".

В фейсбуке Сабурова постоянная движня с Сонидовскими динамиками.

(03-02-2020 13:47)yuri_kov писал(а):  В этой истории....

внесите пожайлуста ясность

хотябы просто факты.

Навеяло
https://www.youtube.com/watch?v=yVeIpRZfALU

(02-02-2020 23:44)Acar писал(а):  .... в зависимости от способа проведения линии канала в поворотах лабиринта
....

Это нужно было нарисовать - и тогда точно можно сказать - какой способ соответствует практике

Шо просил передать Володя Сабуров:


1) з Іштваном співпрацюю, і представляю його як і раніше 2) Ящики не виготовляю і не виготовляв 3) Акустику - саме розробляю і проектую 4) лабіринт по Рогожину - це не спосіб згортання конкретно на 6 поворотів, фішка не а цьому. Да і сам він давним давно віддає перевагу інакшим типам згортання.

(03-02-2020 13:53)AntonZP писал(а):  внесите пожайлуста ясность
хотябы просто факты.

Я не ручаюсь за достоверность на 100%, потому что я не Сабуров и не Рогожин. Но насколько я помню ситуация была примерно следующая - Иштван был не доволен тем, что его дины, которые он рекомендует для ФИ, используются Рогожиным в АС "лабиринт Рогожина". При этом если у клиентов возникают вопросы по звуку, то разгребать их приходилось в т.ч. и Иштвану. А т.к. Рогожин (в связке с Сабуровым) вполне справедливо считал себя популяризатором продукции Сонидо как минимум на территории Украины, то такие "претензии" со стороны Иштвана ему не понравились и он сказал что просто не будет больше заниматься расчетом АС "Лабиринт Рогожина" под Сонидо. Я эту ситуацию запомнил именно такой, но это было достаточно давно. Как сейчас складывается сотрудничество Рогожина и Иштвана я хз. Володя Сабуров все так же помогает приобретать динамики Сонидо в Украине и наверное может рассчитать АС при необходимости. Будет ли он это делать - это уже другой вопрос.

   

(03-02-2020 14:01)Вячслав_М писал(а):  Это нужно было нарисовать - и тогда точно можно сказать - какой способ соответствует практике

Это весьма не просто изобразить в трехмерной изометрии...( как то нарисовал см приложение)
А на словах так:
ПРИ разворачивании канала на 180 градусов он из треугольного ( идет вертикально) переходит в "четырех угольный" ( просто отверстие в перегородке) и потом обратно в треугольны идущий опять вертикально. При этом плоскости треугольного сечения и примоугольного находлятся под 90 градусов ( соответсвенно: центры треугольного сечения ( я принял его за точку персечения медиан треугольника) и прямугольного ( персечение диагоналей прямоугольника ) могут быть соединены разными спообами? Это трудно пояснить без визуализации, но как её наросовать....
Главное понять физичеcкbq принцип формирования линии канала (геметричеки общитать я и сам смогу )

Напишите напрямую Володе,он все расскажет и покажет. Он вменяем))))

Да. Я написал Владимиру. Спасибо за "его адрес".

(03-02-2020 20:30)Acar писал(а):  Главное понять физичеcкbq принцип формирования линии канала (геметричеки общитать я и сам смогу )

Хорошее совпадение с практикой - дает отступ на 1\3 от самой кратчайшей линии которую можно провести во внутренней конструкции.
Что касается внешних - там берется середина сечения.
И длинна канала считается от тыльной стороны диффузора до фронтальной. При условии равномерного сечения.