Вадимыч писал(а):Артур, отвали. Все равно сейчас не скажу.

Вадимыч, никогда не скажешь.

Мой.
Включил послушал, не понравилось.
Решил снять коннекторы, по описанию крутые.
Ну само-собой было интересно, что внутри.

А еще, очень похож был на USB кабель, который представляли на одной из встреч: как только привезенный из Германии, прямо с выставки. Прямо АХ!

То что среди гаражных каблеплётов культура производства ниже плинтуса ни для кого не новость. Тогда встречный - нафига из этого делать какую то тайну ?
Или ты его продавать собрался ?

(13-04-2020 19:17)Тибетский Ламер писал(а):  ... неравномерность твоей нитевой на погонаже?

Ветка о моих работах. Давай лучше о них.
Ты говорил о неравномерности?
Вот работа 16-года, витая пара/
           
в цвете лучше видно.
Сейчас, уже другая технология.

***

---

(13-04-2020 22:39)petr.solo1223 писал(а):  ... нафига из этого делать какую то тайну ?

Убежит Лаймер, прибежит другой.
И опять по кругу...

"Уж лучше старый враг".(с)

(13-04-2020 22:45)Вадимыч писал(а):  Убежит Лаймер, прибежит другой.
И опять по кругу...

А темка в топе !

---

P.S. если бы я показывал владельцам фото нутрянки некоторых верёвок которые они купили за килобаксы и которые мне присылали на ремонт,то многих бы инфаркт хватил.
При этом некоторые превосходно "звучали".
А были и полное ГЭ. Кривое,но эффектное.

Вадимыч писал(а):"Уж лучше старый враг".(с)

Вадимыч, ...ну какой из тебя враг?

Цитата:Вот работа 16-года, витая пара/

и ты хочешь сказать, что при бугристой поверхности нитевой навивки - это равномерность? Не забудь еще, что нить в месте контакта ужимаетя больше чем пвх, и уж тем более чем пэт.
Вадимыч, уж лучше эзотерика, чем эти, ничем необоснованные закидоны в науку.
Хотя... как хочешь, так и "др...и" только не становись "Кулибиным"

Война, дело молодых ...

---

(13-04-2020 23:29)Тибетский Ламер писал(а):  ... и ты хочешь сказать, что при бугристой поверхности нитевой навивки - это равномерность? ...

Я тебе о равномерности навивки, ты мне о буграх.
Хоть, что нибудь да ляпнуть....

Вадимыч, вот нахрен ты меня снова дергаешь? Я тебе про сохранение межцентрового расстояния проводников по длине скрутки. О параметре, который ты сам приводил в расчетах калькулятора. ¿Comprende

(13-04-2020 23:29)Тибетский Ламер писал(а):  ... только не становись "Кулибиным"

А какие претензии к Кулибину? Вполне достойные вещи делает человек.

(13-04-2020 15:16)groove писал(а):  Слесарь, вы плаваете полностью.
Допуск указывается для линии интерфейса, а производитель кабеля указывает реальный измеренный параметр его провода, который уже в свою очередь должен попасть в этот допуск.
Кстати, у дешевого юсб кабеля в аккурат 90 Ом, вот провел измерения.

Недоинженер, на сегодня нет метода измерений дающего 100%- ную точность.
Методы или косвенные, или дающие большую погрешность. Точно так же, как и нет расчетных программ дающих 100%-ный результат.
Потому и допуски.
Попытки создать программную модель, с гарантированной точностью, пока не увенчались успехом, слишком много переменных.

И на сегодня, кабели создаются методом приближения.
Прикинул, собрал, измерил, проверил.

(14-04-2020 09:58)Александр Ю. писал(а):  А какие претензии к Кулибину? Вполне достойные вещи делает человек.

Александр Ю., кроме того, что его "достойные" вещи рвут все за многие килобаксы и езды по ушам для того чтоб продать - особо ничего. Хотя, Ы-90, его авторства, которые я слышал, у меня язык назвать "достойными" не поворачивается.

---

Вадимыч писал(а):И на сегодня, кабели создаются методом приближения.
Прикинул, собрал, измерил, проверил.

Вадимыч, это в балконно/гаражном производстве. В промышленном дела обстоят лучше.
Ты для самоуспокоения "безизмерительный" тест на соответствие спецификации проводишь?))

Вадимыч, вы используете очень тонкие жилы для ЮСБ-кабеля. А пробовали применять толстые жилы - 20awg и более для жил D+ и D- ?
Если да, то как это отражается на звуке (конечно же при прочих равных - изоляции того же материала, длине, примерно равном волновом и т.п.)?

(14-04-2020 11:48)Тибетский Ламер писал(а):  Александр Ю., кроме того, что его "достойные" вещи рвут все за многие килобаксы и езды по ушам для того чтоб продать - особо ничего. Хотя, Ы-90, его авторства, которые я слышал, у меня язык назвать "достойными" не

S-90 не слышал, а его трехкомпонентный гибрид, вещь достойная.

(14-04-2020 10:50)Вадимыч писал(а):  Прикинул...

Степень очистки металлов ,применяемых в проводниках , прикидывали?

(14-04-2020 11:58)Kir9790 писал(а):  Вадимыч, вы используете очень тонкие жилы для ЮСБ-кабеля. А пробовали применять толстые жилы - 20awg и более для жил D+ и D- ?
Если да, то как это отражается на звуке (конечно же при прочих равных - изоляции того же материала, длине, примерно равном волновом и т.п.)?

Kir9790, (проволока от одного производителя), пробовал такие:
- медь: 0.8; 0.6; 0.4; 0.3 mm. в диаметре,
- медь с позолотой: 0.6; 0.4; 0.3 mm.
- посеребренная медь: 0.4; 0.6 mm.
- серебро (925 проба): 0.4; 0.6 mm.
- серебро (99,99): 0.2 mm.
- G.S. (серебро 99,99, золото 24K).

Каждый тип проводника имеет свой типичный почерк и это хорошо слышно.

Медь - относительно нейтральная подача, у больших диаметров присутствует некая грубоватость (кто то воспринимает как энергетика), немного выпяченный мид-бас в подаче. С уменьшением диаметра проводника, увеличивается детализация как следствие смягчается подача. На тонких проводниках, отличный бюджетный вариант начального уровня, когда из ЦАПа тянуть нечего. На толстых, кабель для любителей тяжа но не для аудиофила. Энергетика, жирненькая подача, но звук грязноват. Чувствуется медный призвук, но не так интенсивно как в межблочных.

Медь с позолотой - отличается от меди более утонченным, детализированным верхом но с "золотым" окрасом. Хорош для любителей фоновой музыки или камерной подачи. Впечатление, что слушаешь музыкантов в хорошо заглушенном зале, ресторане. Располагает к интимной обстановке. Так же на нем хорошо слушаются очень старые записи.

Посеребренная медь, серебро 925-й пробы - самый плохой вариант с ярко выраженным серебряным окрасом, чемпионы по сибилянтам, но уже с присутствием воздуха в сравнении с медным. Псевдодетализация с акцентом на средних верхах, грязноватой подачей со специфическим НЧ диапазоном. Может подойти для владельцев глухих систем.

Серебро (99,99): 0.2 mm. - типичный представитель качественного серебряного кабеля. Ровный во всем диапазоне, чистенькая подача, хорошая атака, хорошо прорабатывает низкоуровненые и ВЧ сигналы, как следствие - возможный минимум сибилянтов, много воздуха. Из недостатков (ИМХО) - распушенный верх, недостаточная локализация КИЗов.

G.S. (серебро 99,99, золото 24K) - ровный, точный, быстрый, детализированный. Никаких окрасов, ни серебра, ни золота. Откровение для ЦАПа, как пылесос вытянет из него все. Покажет, как все возможности, так и обнажит недостатки.

По диэлектрикам.
Хлопок - подсушивает и огрубляет подачу. Шелк - смягчает. Шелк с пропиткой - нейтрален.

Если вкратце, то общая тенденция такова.
У больший диаметров жил. Подача более энергична с хорошей атакой. Причина в дискретной ступеньке, или неспособности пропустить низкоуровненые сигналы. Меньше утонченности в звучании, хуже проработка пространства.

(14-04-2020 15:16)Вадимыч писал(а):  У больший диаметров жил. ...Причина в дискретной ступеньке, или неспособности пропустить низкоуровненые сигналы. Меньше утонченности в звучании, хуже проработка пространства.

Почему, на ваш взгляд так происходит с более толстыми жилами?
Ведь по-идее у жил с бОльшим диаметром - бОльшая площадь поверхности и меньшая плотность тока, что - вроде как - должно играть в плюс (при равном качестве поверхности проводника, например его полировке)?

(14-04-2020 15:16)Вадимыч писал(а):  G.S. (серебро 99,99, золото 24K) - ровный, точный, быстрый, детализированный. Никаких окрасов, ни серебра, ни золота. Откровение для ЦАПа, как пылесос вытянет из него все.

Прекрасный и глубокий анализ!
Уверен он основан,на заключениях сделанных на высококлассной аппаратуре?
А то бывает так-купит человек на Али платку, на РСМ 5102 за 15 американских долларов,приделает к ней деревянную коробочку,отлакирует и начинает делать заключения космического масштаба!
А еще я читал,что к нему (к цапу на 5102) покупают дорогущие кабели, редкой ручной работы с магнитными трубопроводами!
Напишите Сережа,пожалуйста,какой цап вы используете для тестирования и "высасивания" как из пылесоса?
Предвижу ваш вопрос, у меня два цапа Mytek Manhattan и Holo Audio Spring R2R,а кабели к сожалению не ручной работы!
Спасибо большое за ваш честный ответ!

Ну... эполитт, если ваш уровень скатился до обсуждения РСМ 5102, мне конечно приятно , ну хотя бы вы что нибудь слушали априори.
Целую в ваш потный лобик, при написании вашего, "толстого поста" и успехов вам в написании дальнейших, настолько же толстых.

(14-04-2020 15:16)Вадимыч писал(а):  Медь.....На толстых, кабель для любителей тяжа но не для аудиофила. Энергетика, жирненькая подача, но звук грязноват. Чувствуется медный призвук, но не так интенсивно как в межблочных.

Странно. Слушал медный ЮСБ с проводками приличного сечения и ничего подобного не услышал.
Или Вы про медные ЮСБ Вашего авторства?

(14-04-2020 17:51)oleg2566 писал(а):  Ну... эполитт, если ваш уровень скатился до обсуждения РСМ 5102, мне конечно приятно , ну хотя бы вы что нибудь слушали априори.
Целую в ваш потный лобик, при написании вашего, "толстого поста" и успехов вам в написании дальнейших, настолько же толстых.

А шо, Вадимыч не дает? Лобик целовать....