наш напалеон апять показал кто чего стоит?

(20-04-2020 15:40)groove писал(а):  Вот 1% от схемотехники левинсона



И что?

Если долго пристально вглядьіваться в єту схему, возникает тягостное и навязчивое ощущение де жа вю. Где-то я таки єто уже видел. О! Так не позже, как десятью страницами ранее, аналогичную схему вьікладьівал старина OZ
Увьі, с точки зрения схемотехники, Нельсон П. навсегда застрял в далеких 60-х. Да, приправил ее более современньіми транзисторами. В пресловутьіх керамических корпусах.
И что? (С)
"Звучит" ответил стройньій хор аудиофилов, и нет повода с єтим не согласиться. Более того, в звучании єтого хора отчетливо сльішно каждого исполнителя. Нет, таки видно, как он расположился на сцене. Какие крупньіе образьі...
А дифкаскад то на входе перекошен. Но, он на таких транзисторах и в таких режимах, что єтот перекос ему и незаметен вовсе. И 1000% запас по току вьіходньіх транзисторов. Кто там говорил, что параллелить транзисторьі плохо для для звука?
Все постсоветские инженері замерли в шоке. Даже на космос не закладівали такого запаса. Єто ничего, что кпд ниже, чем у паровоза, за то весит, блестит и греется
И ведь не возбуждается, звучит.

Слушал как-то Пасса (клон) - ничего особенного, скушноват (тембрально) и зализан, разрешение не очень. Может реализация не очень, а может и Пасс не очень. Адкомы по его схемам тоже не блещут. Ну, раз богат, значит играет , как иначе...

(21-04-2020 06:27)vitamir писал(а):  И ведь не возбуждается, звучит.

Это же надо иметь талант, завести в возбуд двухкаскадную схему со смешным петлевым усилением
А звучит потому, что схема на рисунке имеет около 50Вт на 8ом и при мощности 20Вт (а больше дома мало кто вжарит) получаются сотые искажений с коротким спектром. Никакому типичному лаповому однотакту такое и не снилось. Но путь жестокий и икстенсывный

---

(21-04-2020 08:20)Юрий11 писал(а):  Слушал как-то Пасса (клон) - ничего особенного, скушноват (тембрально) и зализан, разрешение не очень. Может реализация не очень, а может и Пасс не очень.

Некоторые люди даже яичницу не могут приличную приготовить. Хотя - уж что может быть проще яичницы

Да, но тут ещё Адкомы... и отзывы знакомых... - Начинают терзать смутные сомнения

---

(20-04-2020 20:12)radist08 писал(а):  Эти схемы выше - типичный примитив, детского уровня.

Может свою покажете? Ноу Хау можете заменить квадратами только один большой рисовать не нужно.

Трансформаторные измерительные мосты. Под ред. Карандеева.
_http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_CLASSES/TEH_ENE/Transformatornye_izmeritel'nye_mosty.(1970).[djv-fax].zip

(21-04-2020 08:20)Юрий11 писал(а):  Слушал как-то Пасса (клон) - ничего особенного, скушноват (тембрально) и зализан, разрешение не очень. Может реализация не очень, а может и Пасс не очень. Адкомы по его схемам тоже не блещут. Ну, раз богат, значит играет , как иначе...

В своей системе слушали?

Кстати, кто-то умеет вычленять характер усилителя в незнакомой системе с неизвестными ас?

Не в тему...

(21-04-2020 11:56)groove писал(а):  В своей системе слушали?

Пасса не в своей. Адком в своей - примерно тот же коленкор. И потом всё сравнивалось естественно с другими усями.

(21-04-2020 12:23)Гаруспик писал(а):  ... вычленять характер усилителя в незнакомой системе с неизвестными ас?

А-А-А-Апчхеее!!!
   

(20-04-2020 14:53)miroslav_mm писал(а):  Кстати заметил тут многие на форуме боготворят Adcom, я что то не понял на что они тут молятся?

Ка-ак Ві не поняли? Єто ж таки икона. В церкви схемотехников єта топология усилителей назівается топологией Лина, Хун-Чана. Обічное китайское имя, если что. Єто ж первій в истории работоспособній бестрансформаторній усилитель для звука Вернее, одна из его младших сестер по имени Модифицированная топология Лина, начала 70-х отроду. Точнее даже сам Бен Данкан не помнит. Хотя, поговаривают, он свечу держал..
В исполнении от Адкома она пришла к нам в гриме, нарисовано так, что сразу и не узнаешь, но єто таки Она.
Перекошенное лицо, дифкаскад, миль пардон, катастрофический недобор петлевого усиления и что єто за парочка транзисторов притаилась в самом центре картині? Єтот парик смахивает на роскошную гриву Малькома нашего Хоуксфорда. Єто он держал свечку. Подробное описания жития єтой топологи в евангелии от Селфа.
Амен.

(21-04-2020 14:20)vitamir писал(а):  Подробное описания жития єтой топологи в евангелии от Селфа.

для меня нет там ничего тайного потустороннего, типичный примитив из 70-х, не понятно чего многие на это молятся...

примитив с родословной. На родословную и молются. Икона.

Вых. каскад с комплементарными транзисторами нельзя называть именем Лина. И модифицированным Лином тоже нельзя. Ибо за 3-4 года до Лина первый бестрансф. усь был запатентован Шиклаи. И был он на транзисторах с дополнительной симметрией (компл.). И это естественное решение, которое напрашивалось само. Но так как в начале 50-х мощные нпн были только лабораторными образцами в кол-ве 30-40 шт. ... А Лин позднее применил в качестве нижнего нпн эмитт. повторителя эмулятор такого повторителя - пару того же Шиклаи и назвал такой вых. каскад квазикомплементарным. Опять таки это естественное решение, т.к. Шиклаи был начальником исслед. отдела, а Лин его замом. Никаких дифкаскадов, естественно, в данных схемах не было.
А то, что школота называет линнном любую схему с дифкаскадом на входе-усь напряж. - вых каскад неважно квази или компл., говорит о тупости школоты. И вообще, спекуляции на тему линннов (вешаний имен схемам) можно найти только в любительской литературе либо на форумах неучей. А в нормальной научной и технической литературе такого нет, ни в нашей, ни в импортной. Даже пару Шиклаи так не называют, в основном "feedback" каскад... Иногда дают ссылки в конце книжки/статьи, а дальше, типа, разбирайтесь сами...

(21-04-2020 14:32)vitamir писал(а):  примитив с родословной. На родословную и молются. Икона.

Не грех запостить схему не примитива

На єтом форуме - грех

Вы сейчас как водитель жигулей, который критикует иномарки, а сам....

(21-04-2020 14:55)OZ писал(а):  Вых. каскад с комплементарными транзисторами нельзя называть именем Лина. И модифицированным Лином тоже нельзя. Ибо за 3-4 года до Лина первый бестрансф. усь был запатентован Шиклаи. И был он на транзисторах с дополнительной симметрией (компл.). И это естественное решение, которое напрашивалось само. Но так как в начале 50-х мощные нпн были только лабораторными образцами в кол-ве 30-40 шт. ... А Лин позднее применил в качестве нижнего нпн эмитт. повторителя эмулятор такого повторителя - пару того же Шиклаи и назвал такой вых. каскад квазикомплементарным. Опять таки это естественное решение, т.к. Шиклаи был начальником исслед. отдела, а Лин его замом. Никаких дифкаскадов, естественно, в данных схемах не было.

Естественно. Еще, Настоящий усилитель Лина біл двухкаскаднім. А питание у настоящего усилителя Лина біло однополярнім.
Дифкаскад на вход прикрутили гораздо позже, его изобрели то ЕМНИП в конце 60-х, а комплиментарную пару на віход еще позже.
Я о том, что каждій из модификаторов считал своим долгом примазаться к имени. Или єто таки отблеск особенностей патентного законодательства США?
Хотя, каждій из модификаторов таки улучшал прежде всего линейность первого в мировой практике бестрансформаторного усилителя для звука с квазикомплиментарнім двухтактнім ємиттернім повторителем на віходє.

Цитата:комплиментарную пару на віход еще позже

Я же написал, что "еще раньше". Лин "модифицировал" комплементарный вых. каскад Шиклаи, по недостатку мощных нпн. Дифкаскад был известен до войны и применялся в ламповых ОУ.

Цитата:особенностей патентного законодательства США?

До 1995 г. в США вообще не признавался ни один патент других государств, куча всего было заново перепатентовано, так сказать... И все ключевые и сопутствующие патенты принадлежат либо крупным корпорациям, либо гос-ву в лице армии и ВМФ. А кто там что изобрел... А если кто-то упирается, то в бетон его... Как в афере Сарнова и Зворыкина по телевидению - Фарнсворта разорили, разграбили фирму, патенты переоформили, оболгали, и умер он в нищете... Или как Кодак "изобрел" фотопленку...