Otto/Fisher/Sanyo

ЛПМ Фишера похож на ALPS, такой в Marantz SD-62 стоит.

(26-04-2020 22:04)portrain писал(а):  Фишер 9070 . Красивый зараза, хоть и пластмассовый ))

Спасибо, жаль, что резкость фото и отсутствие дневного освещения не позволяют всё подробно рассмотреть.

(26-04-2020 22:04)portrain писал(а):  На какую деку похоже по компоновке внутри, по ЛПМ?

Даже если не брать в расчёт внешнее оформление, то по совокупности функционала и начинки похожих дек я не помню.
Sanyo в лице Fisher на рубеже 80-90-х выпустили целую серию навороченных аппаратов.
У меня был стерео-ресивер Fisher, тоже 90-го г.в., в котором набор микросхем звукового тракта тюнера и предусилителя был весь пр-ва Sanyo, за исключением одной коммутационной ИС Toshiba, причём сервисной, а входная коммутация также Sanyo, ОУ LA6458. Проц TMP..., УМЗЧ дискретный, все транзисторы Sanyo, за исключением выходных, также Toshiba. Регуляторы ALPS, единственное, чего пожалели, так это ёмкости конденсаторов Nichicon & Rubycon фильтра питания.
Так на чём собран УВ, и каковы номиналы RC на его входе, параллельные ГВ?

(26-04-2020 22:58)speedster писал(а):  похоже на тетя соня продакшн.

Почему? Судя по сервисному функционалу деки, проц не Sony. А кроме Долби, рассмотреть что-то на фото проблемно. Одновальный 550й механизм выглядит иначе.

Все может быть .
СМ удалось найти ?

(26-04-2020 22:04)portrain писал(а):  Красивый зараза, хоть и пластмассовый ))

Отключаемый HX Pro?

Вроде нашел что искал.

(01-05-2020 15:41)Аска писал(а):  Отключаемый HX Pro?

Да, СДП отключается.

Любители дек AKAI, нужен совет:
GX-F71 или GX-9 что лучше выбрать?
При прочих равных условиях: состояние и т.д....

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-168742.html
Short List:

(27-08-2016 15:59)Wenzel писал(а):  Подскажите, кассетная дека AKAI GX-65, AKAI GX-75 и AKAI GX-95
Насколько отличаются по звучанию и функциям.
65 достаточно будет ? 95 не совсем дешёвая.

(04-09-2016 08:12)element писал(а):  Сравните:хорошая категория от 250 - до 500 фунтов.
А вот AKAI GX-9- 345 фунтов.

(04-09-2016 11:33)element писал(а):  71-й,потому что цена адекватная,около 200

(03-09-2016 16:27)Sonor писал(а):  Всё в сравнении, когда Акаи ни с чем не сравниваешь, то вроде и ничего, но как только начинаешь сравнивать их с другими деками подобного класса и даже ниже, все Акаи разом меркнут, это не взято от фонаря, это многолетний опыт использования многих дек Акай, я сейчас говорю сугубо про кассетники, из личного опыта, у меня было две 9-тки, чёрная и белая, три 750-ых, два белых, один чёрный, 71-ый, 75 Мк2 и 95, из этих всех как-то достоин внимания лишь 71-ый, остальное просто можно сразу выключать, чтобы не мучать свои уши, кроме действительно отличного внешнего вида там ловить больше нечего, и давно всем известно, кто в теме, что кассетные Акаи звучат плохо именно из-за своих стеклоферритовых голов, головы эти сделаны лишь с учётом долговечности, которая получилась в ущерб качеству звучания, это давно не для кого не секрет

(03-09-2016 19:07)Sonor писал(а):  Акай звучит и пишет хуже других, и это очень заметно, нет у Акая той отдачи, насыщенности, наполненности и широты сцены, звук Акаев в целом вял, плоск и хлёсток, их стеклоферрит обычно даёт задранные ВЧ и верхнюю середину, бас почти всегда мелок и плоск, непроработан, особенно это слышно на GX 9, о какой-то прозрачности сцены и речи быть не может, головы при записи перегружаются и насыщаются уже на тех уровнях Дб, на которых другие головы других дек только начинают раскрываться и реализовываться, есть небольшие исключения только линейки 82 года, F71-91, как я уже говорил выше.
Повторюсь, Акаевский стелоферрит сделан больше для износостойкости, которая к сожалению пошла в ущерб звуку и записи, тут уж кому что ближе, или подольше гонять кассеты с посредственным воспроизведением и записью, или же слушать действительно хороший звук, на который способна кассетная дека и это никак не будет Акай со своим стеклом.

(07-09-2016 00:54)TANDBERG писал(а):  Имел почти всю линейку Акаев, от педальных до GX-95. Лет 35 занимаюсь ремонтом техники. От себя скажу, что Акаи необыкновенно красивы, дизайн у них на 100 лет вперед. Довольно неплохая механика. И вроде бы грамотная схемотехника. Но звук действительно сухой.

А конкретнее если, то я долгое время в 80х годах присел на GX-7. Звук у ней пожирнее , чем у скажем девятки. Девятка больше по звуку ближе к Sony TC-K81(75). Но всё это не канает, по сравнению с бобиной.

Далее про Nakamichi. Имеется у меня сейчас 670ZX. Сразу не понравилось то, что он , как тут кто-то выразился, лижет звук. Нет четкости в обработке инструментов. Аппарат в идеальнейшем состоянии, отстроен и калибрует чётко. Мягко, комфортно - но мажет. Нижний диапазон, несмотря на заявленные характеристики, отрабатывает вообще неважно. Слушал, так как были у меня в ремонте и Дракон, и BX-100, 125 , еще какие то..

Кстати, AKai GX-95(75) и эта серия - считаю худшими. Звук никакой. Плюс собственный шум ленты слышится гораздо сильнее. И при малейшем износе голов, звук просто превращается в грязную кашу при записи. Только при идеальной голове они как-то там пишут. Но сухо и некрасиво.
GX-F31 и эта серия, а так же 90й - гораздо лучше аппараты у Акаёв.

(16-11-2016 10:59)Wenzel писал(а):  После долгих поисков взял Denon DR-M22.
Пока доволен.

Хорошая подборка)))
Но кассетная дека есть, а Акай захотелось только ради "обладания этим Акаем")))
Были (новые) в свое время 65, 67, 75, 75MKII - все было продано очень быстро, кроме 67-го. Этот какое-то время был в стойке.
А сейчас захотелось "старого серебристого старья" для красоты
Ну разумеется, нужно учесть моменты "что и как"...

GX-F91, GX-F71,GX-F90, GX-9, GX-7, GX-6.
А если нужен и звук и красота:

GX-F91 диких денег стоит (?)
Осталось выбрать между 71 и 9.

Кто-то из наших форумчан 220 В продаёт:
https://www.ebay.com/itm/184265819232
100 В черная:
https://www.hi-fi.ru/auction/detail/9401...=hifishark
LUX 220 В у шведа 3500 швед.крон = $ 350:
https://www.tradera.com/item/170604/3964...sette-deck

(04-05-2020 22:50)amper писал(а):  GX-F91 диких денег стоит (?)
Осталось выбрать между 71 и 9.

У меня жили года четыре 71 и 9, 71 на голову лучше звучит и пишет, чем 9, уж было время посравнивать) У 71 более фундаментальный и рельефный саунд.

Согласен. 71,на голову лучше 9-ки.
Из Акаевских дек от начала 80-х,лучшими будут: GX-F90 ,80, GX-F91, 71 GX-8, 6 (GX-93,73), GX-R99, 88.
И интересен ещё профессиональный вариант деки GX-9, под названием GX-912.

Всем спасибо! Значит 71й)))

(04-05-2020 18:02)amper писал(а):  Любители дек AKAI, нужен совет:
GX-F71 или GX-9 что лучше выбрать?
При прочих равных условиях: состояние и т.д...

Тут уже всё порекомендовали, так и есть, из этих 2х - 71й.
Но я бы не брал деку Akai по другой причине - запрашиваемые за них цены не соответствуют ни состоянию, ни качеству.

Из интересных особенностей GX-9 следует отметить необычную полуавтоматическую систему калибровки EQ & Level записи, с обязательной ручной калибровкой Bias.
Процедура проста, но не совсем стандартная, и подробно описана в инструкции, которую половина владельцев не читала, а потом пишут отзывы на форумах, что записывает GX-9 паршиво. Т.е. качеством записи GX-9 не блещет, как и остальные Akai, но паршиво может записывать только с дефектной ГЗ.

А хорошо звучать GX-9 может только после приложения интеллекта, небольших затрат и умелых рук с паяльником.

У моего хорошего приятеля в мастерской стоит 9-ка. Заботливо обслуженная, аккуратно настроенная...Великолепно она звучит. Правда, там хорошие усилитель и не дешевые полочники-но тем не менее. И это на стандартной 4-й ск.

Есть ли смысл замены Kenwood KX-4520 на Nakamichi BX-125? Основное в сравнении звук ( запись- воспроизведение )...

берите Nakamichi ZX-7 . Это просто шикарная дека ( имею 2 таких ). не пожалеете.