(25-12-2019 16:19)Юрий11 писал(а):  Вот слышишь ты различия, и тут приходит хмырь и говорит тебе ,что их нет! А то, что ты слышишь, это голлюцинация...
Что бы ты ему ответил?

Да ничего.
Вопрос вовсе не в том, кто что слышит, вопрос больше в том, когда начинаются шизотерические объяснения всем этим феноменам. (Ну или приписывают к ним явную хрень типа самшитовых подставочек под провода или специального лака для покрытия корпусов ОУ).
Типа Worlock'а на хоботе (надоел уже, в игнор отправил), и других, котрые несут такую пургу, за которую не то что в ВУЗЕ - в школе с уроков по физике бы выгнали!

Сколько подставок под кабели вы лично проверили, чтобы обзывать это хренью?

(26-12-2019 14:05)Sputnik писал(а):  Сколько подставок под кабели вы лично проверили, чтобы обзывать это хренью?

Александр очень "тугой". Еще пару лет назад был полным кабельным "отрицалом". И не только. Коллективное дружеское пинание слегка изменило позицию. Но не радикально. До темы влияния микровибраций на сигнал ему ещё рано .

(26-12-2019 15:01)petr.solo1223 писал(а):  Еще пару лет назад был полным кабельным "отрицалом".

Не надо мне приписывать то, чего никогда небыло.

P.S. Недавно на гертруде даже пришлось одному это объяснять.

---

(26-12-2019 14:05)Sputnik писал(а):  Сколько подставок под кабели вы лично проверили, чтобы обзывать это хренью?

Ну хоть про "альтамановский лак" не спросил, и на том спасибо

Наверное с месяц слушаю сидюк. И мне это нравицца. Сегодня даже приобрёл нового игрока, теперь их у меня три, правда все бюджетные. Но звук устраивает...
В четверг отправлю новый сидюк в Мелитополь и коллега, как я надеюсь, отпишется по результатам, есть ли жизнь в компакте Реально интересно мнение апологета "твердотелов"...

Как не крути, а будущее за цифрой

(09-06-2020 20:47)VNV73 писал(а):  Наверное с месяц слушаю сидюк.

Я тоже вчера пол дня слушал.

И?? ........

(09-06-2020 20:47)VNV73 писал(а):  Наверное с месяц слушаю сидюк. И мне это нравицца. Сегодня даже приобрёл нового игрока, теперь их у меня три, правда все бюджетные. Но звук устраивает...
В четверг отправлю новый сидюк в Мелитополь и коллега, как я надеюсь, отпишется по результатам, есть ли жизнь в компакте Реально интересно мнение апологета "твердотелов"...

Смысл иметь десяток БЮДЖЕТНЫХ CDP? Вполне очевидно что звучать они будут ±одинаково. По мне так ЦАПы/СП звучат и проче прозрачнее и интереснее.

Ps, у самого стоят без дела harman/kardon HD730 и винтажный JVC XL V400 (PCM53J-PV). Рядом не валялись с Weiliang Audio SU3B (ESS9038Pro). Он их лучше на порядок.

Да я и сам не знаю, в чём смысл Просто слушаю и всё. На тех железяках, что есть, реализовать твердотельную цифру не вышло.
Ещё замечу одну вещь. Пробовал грабить свои собственные фирменные компакт-диски и сравнивать их с файлами с торрента. Грабил в wav, без сжатия, ну а на торрентах естественно всё во флак и апе. Так вот, как и предполагал изначально, разница есть и она не в пользу файлов с торрента. Последние слушал, как в исходном виде, так и разворачивал в вав.
Потенциал ЦАПа, естественно выше, чем у сидюка, но скармливать ему что? Качество исходника влияет на звук гораздо больше, чем всё остальное. И например мне, гораздо комфортнее слушать "мягковатый" звук 521-го НАДа, но с фирменным компакт-диском, нежели флак на ЦАПе. Даже при том, что разрешение у последнего выше. Но что мне даст это разрешение? Услышать отстойность исходного материала, максимально подробно?
А где брать качественные исходники, в виде файлов, для прослушивания на твердотеле, не знаю.

(11-06-2020 13:06)VNV73 писал(а):  А где брать качественные исходники, в виде файлов, для прослушивания на твердотеле, не знаю.

Правильный вопрос, поддерживаю. Вы сначала изучите рипы из открытых источников, например РТ. И окажется , что все они разные. Когда будете вникать в тему то узнаете у кого, где и как качать музыку без потерь. И вы забудете о своих СД навсегда

(11-06-2020 13:27)IgorOk писал(а):  Вы сначала изучите рипы из открытых источников, например РТ.

Что такое РТ? Рутреккер что ли?

(11-06-2020 13:27)IgorOk писал(а):  Когда будете вникать в тему то узнаете у кого, где и как качать музыку без потерь.

Так может Вы нас просветите?

(11-06-2020 13:06)VNV73 писал(а):  А где брать качественные исходники, в виде файлов, для прослушивания на твердотеле, не знаю.

..... а спросить у гугла пальцы покрючило ?

(11-06-2020 13:27)IgorOk писал(а):  Вы сначала изучите рипы из открытых источников, например РТ. И окажется , что все они разные.

Они то разные, но всё равно хуже копии фирменного диска, сделанной самолично. Есть мнение, что преобразование из вав во флак, безвозвратно портит звук. А на РТ wav нету. И меня нету оснований этому мнению не доверять.
Что касается wav, то его проблематично передавать через тырнет, с целью поделиться. Сеть очень изменяет звучание файла в худшую сторону.
Единственный вариант, который пока сработал, это упаковка файла wav в RAR. С большИм пристрастием не сравнивал с исходным файлом насчёт идентичности, но это значительно лучше, чем wav переданный "без упаковки".

---

(11-06-2020 13:52)petr.solo1223 писал(а):   ..... а спросить у гугла пальцы покрючило ?

Что спросить?

(11-06-2020 13:38)Floyd Pink писал(а):  Так может Вы нас просветите?

"А кормить в полёте никто не обещал !" (с)

---

(11-06-2020 13:52)VNV73 писал(а):  Что спросить?

Как пройти в библиотеку.

(11-06-2020 13:53)petr.solo1223 писал(а):  Как пройти в библиотеку.

И как?

(11-06-2020 13:52)VNV73 писал(а):  Есть мнение, что преобразование из вав во флак, безвозвратно портит звук.

Зачем вам чужое мнение? Чужое мнение сформировано в чужих условиях. Сами разберитесь. Пробуйте, читайте . Могу точно сказать, что вы откроете для себя много интересного и нужного

(11-06-2020 13:59)VNV73 писал(а):  И как?

Пешком

(11-06-2020 14:01)IgorOk писал(а):  Чужое мнение сформировано в чужих условиях. Сами разберитесь. Пробуйте, читайте .

Ну, так я сравнил свой файл с тем(-и), что на РТ. Может причина другая, х.е.з, но мне какая разница - результат не радует.

---

(11-06-2020 14:05)petr.solo1223 писал(а):  Пешком

Опять флак? Не - это без меня. Спасибо...

(11-06-2020 14:11)VNV73 писал(а):  Опять флак? Не - это без меня. Спасибо...

Ты хоть по одной ссылке смотрел что там ?