(04-05-2020 10:03)Provizor писал(а): Вчера попробовал свои кассеты 2-го типа проиграть в режиме "normal". "А шо так можно было":D, каюсь - не знал. Звучит так яснее, прозрачнее, явно высоких добавилось. Так понравилось больше. А записыаать кассеты с пленкой 2-го типа также в режиме "normal" или в их режиме? Я то свои записывал в режиме для лент 2-го типа.
Можно ещё больше поиздеваться над звуком если есть топовый кассетник ДжиВиСи начала 80-х с СШП Super ANRS. При включении эта СШП поднимает ВЧ заметнее, чем переключение типа плёнки с хрома на ферум)). Хотя есть улучшайзеры более правильные типа FLEX или Play Trim
(04-05-2020 08:21)speedster писал(а): расскажите о звучании запечатанных кассет . очень интересно
ну прям ПЕТРОСЯН есть и полторы сотни таких же распечатанных , так что есть что сказать
В кратце скажу так ,что лично мне четвертый тип нравится больше ,чем второй , но это на уровне нюансов , хотя четветый тип на моих накамичах пишет один в один с источником ( только в паузах небольшой шум ).
(04-05-2020 10:03)Provizor писал(а): А записыаать кассеты с пленкой 2-го типа также в режиме "normal" или в их режиме? Я то свои записывал в режиме для лент 2-го типа.
Нет, запись как на фирменных хромовых студийках, можно сделать на деках, в которых выбор типа ленты сделан двумя переключателями - именно в режиме CrO2/Type-2 (переключатель Bias) и 120mS (переключатель EQ).
Но не на любых таких деках, а только тех, в которых переключатель EQ работает и при записи. Например, все Наки. Ибо есть много дек, в которых EQ работает только при воспроизведении.
Так у меня НАК 680 ZX. Там эти переключатели раздельные. То есть лучше результат будет если я при записи переключатель Bias поставлю в режим CrO2/Type-2, а переключатель EQ как для лент 1-го типа на 120mS. Я правильно понял?
Да, именно так правильно.
Преимущества этого режима записи лучше проявятся на музыке без тихих мест и с большим кол-вом ВЧ - роке, электронной, техно и др, которая обычно хорошо пишется в основном на Тип-4, как DP, ELO, JMJ, Yello и т.д.
Кассеты лучше малошумящий хромдиоксид, или же псевдохром топовый из 90-х.
Если не пренебрегаете Долби-Б, и с ней дека позволяет получить копию 1 в 1, то никаких ограничений по стилям музыки и кассетам нет - запись на любой приличный Тип-2 порадует.
Если записывать с Долби, то и калибровку надо делать с ней.
Большинство негативных отзывов о ней связано с недостаточной точностью калибровки (или настройки при сервисе) тракта записи - Долби как прецизионная система требует такой-же точности настройки и калибровки.
Поэтому профи и опытные любители магнитной записи говорят, что эти навыки сродни искусству .
Потренируйтесь, немного терпения и всё получится!
(04-05-2020 14:02)Made in USSR писал(а): ну прям ПЕТРОСЯН есть и полторы сотни таких же распечатанных , так что есть что сказать
В кратце скажу так ,что лично мне четвертый тип нравится больше ,чем второй , но это на уровне нюансов , хотя четветый тип на моих накамичах пишет один в один с источником ( только в паузах небольшой шум ).
Мне тоже четвертый тип больше нравится, а вот есть отличные кассеты Thats (Triad), у них тип 2 , а пленка metal.Кстати пишут они очень хорошо
Выразили согласие:
Made in USSR
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 4 045
Репутация: 296
имею в наличии и That и Triad ( что одно и тоже,только для разных рынков ).
имею четвертый тип этих кассет ,просто превосходная лента !
в кассетах TRIAD EM-X, THAT'S CD MH, TRIAD CD II, DENON HD8 стоит очень любопытная лента
--"В этих кассетах установлена хромовая лента с металлическими вкраплениями. Они предназначены для дек, в которых не предусмотрена запись на ленту IV типа - например, Nakamichi 1000/700 первого поколения Tri Tracer. Использование таких кассет в этих деках дает потрясающий результат - абсолютно лучший из всех возможных. Если вы - обладатель Nakamichi первого поколения обязательно ищите эти кассеты. Для остальных дек они ничем не отличаются от обычного хрома и уступают лентам типа металл."
(02-07-2020 21:33)Metal Hearth писал(а): Товарищи, подскажите как долго могут прослужить кассеты находясь в комнатной температуре? Не перематывались давно...
У меня есть кассеты которым по 40 лет и больше.
Работают вполне нормально, с учетом качества самой ленты на момент ее выпуска, конечно.
Сохранность зависит в первую очередь от условий эксплуатации.
Кассеты не любят сырость и пыль (грязь).
Перематывать кассету надо хотя-бы раз в год, особенно хром.
Это раньше в инструкциях писалось.
(02-07-2020 21:33)Metal Hearth писал(а): Товарищи, подскажите как долго могут прослужить кассеты находясь в комнатной температуре? Не перематывались давно...
На удивление, кассеты из самого начала 90хх, которые прошли все на свете, переписались "вполне себе" )))
Главное, что бы не было заломов на ленте, продольных или поперечных, проще говоря не жеванная. Перемотка нужна, желательно перед записью.
Столкнулся с такой делемой:
TDK MA и Maxell MX примерно с 1988 по 1994, помимо "стандартной" ленты С-60 и С-90, в продаже много С-110...
Читал, что это стандартная лента С-90 намотаная в большем количестве, т.к. магнитный слой типа IV тоньше, чем у I и II... Собственно кто-то разбирался, что там С-90 или С-120 по толщине?
(09-09-2020 11:21)amper писал(а): Столкнулся с такой делемой:
TDK MA и Maxell MX примерно с 1988 по 1994, помимо "стандартной" ленты С-60 и С-90, в продаже много С-110...
Читал, что это стандартная лента С-90 намотаная в большем количестве, т.к. магнитный слой типа IV тоньше, чем у I и II... Собственно кто-то разбирался, что там С-90 или С-120 по толщине?
В компакт-кассетах С-110 стандартная лента С-120.
Магнитный слой Type-IV в теории можно сделать тоньше, но тогда по физическим и электро-магнитным характеристикам лента не совпадала бы со существовавшими стандартами записи-воспроизведения.
(09-09-2020 11:21)amper писал(а): Столкнулся с такой делемой:
TDK MA и Maxell MX примерно с 1988 по 1994, помимо "стандартной" ленты С-60 и С-90, в продаже много С-110...
Читал, что это стандартная лента С-90 намотаная в большем количестве, т.к. магнитный слой типа IV тоньше, чем у I и II... Собственно кто-то разбирался, что там С-90 или С-120 по толщине?
Общая толщина 90 мин IECIV = 11.5 um против 12.5 um у IECI/II, т.е. ~9% тоньше.
Теоретически, если учесть, что 90 мин - это намотка не впритык, то, вероятнее всего, 110 мин metal просто намотана до упора.
Если подумать логически, то нет финансового смысла делать отдельное производство более тонкой ленты длительностью всего 110 мин, когда можно спокойно намотать 130 мин IECIV, используя стандартную основу от 120 мин IECI/II.
Это логика любого бизнеса, связанного с производством чего-либо. Максимальная унификация - и минимум затрат на расширение модельного ряда.
Единственные (если мне не изменяет память), кто запарились с нанесением metal на 120 мин основу - BASF. Но они тоже не посчитали нужным делать под этот тип 2 разных линии. Ограничились лишь 120 мин вариантом (посчитав себестоимость/маржу) - что лишь подтверждает теорию о не слишком большой прибыльности при дроблении производства высококачественных и высокотехнологичных лент.
(09-09-2020 13:37)Avadon писал(а): В компакт-кассетах С-110 стандартная лента С-120.
Магнитный слой Type-IV в теории можно сделать тоньше, но тогда по физическим и электро-магнитным характеристикам лента не совпадала бы со существовавшими стандартами записи-воспроизведения.
(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а): Общая толщина 90 мин IECIV = 11.5 um против 12.5 um у IECI/II, т.е. ~9% тоньше. Да только он там тоньше. И всё совпадает.
По стандарту, общая толщина ленты в компакт-кассетах равна:
120 мин=9.0 мкм.
90 мин=12.0 мкм.
60 мин=18.0 мкм.
Т.о. 11.5 мкм тоньше стандарта на ~4,35%. Этого слишком мало для 110 мин.
(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а): Теоретически, если учесть, что 90 мин - это намотка не впритык, то, вероятнее всего, 110 мин metal просто намотана до упора.
можно спокойно намотать 130 мин IECIV, используя стандартную основу от 120 мин IECI/II.
Это фантазии. Производитель не станет рисковать, иначе возрастёт % рекламаций.
(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а): Если подумать логически, то нет финансового смысла делать отдельное производство более тонкой ленты длительностью всего 110 мин
Это логика любого бизнеса, связанного с производством чего-либо. Максимальная унификация - и минимум затрат на расширение модельного ряда.
А это верно. Только с кассетами расширение модельного ряда было в основном в сторону уменьшения длины ленты.
(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а): Единственные (если мне не изменяет память), кто запарились с нанесением metal на 120 мин основу - BASF. Но они тоже не посчитали нужным делать под этот тип 2 разных линии. Ограничились лишь 120 мин вариантом (посчитав себестоимость/маржу) - что лишь подтверждает теорию о не слишком большой прибыльности при дроблении производства высококачественных и высокотехнологичных лент.
Да, только BASF.
Поправлю - для производства ленты разной толщины чаще использовалось одно и тоже оборудование с разными настройками, и сырьём.
(09-09-2020 14:51)Abizian писал(а): Да только он там тоньше. И всё совпадает.
А записыаать кассеты с пленкой 2-го типа также в режиме "normal" или в их режиме? Я то свои записывал в режиме для лент 2-го типа.
есть и полторы сотни таких же распечатанных , так что есть что сказать 
