Согласен, видимо и такой эффект есть )

(02-10-2020 16:01)MetalMan писал(а):  Жаба жмёт

Жмёт ,что хорошие вещи не слушают....

Да не обижайтесь так, Пётр. Вы лучше скажите какие вещи лучше, я думаю, что то о чём Женя пишет в этой ветке, и стремится купить, у вас никогда и не было (исходя из ваших тем на этом форуме)

Существует, вот такая музыкальная "шкатулка" на тех же PCM , хорош,но редкость...

(20-09-2020 11:37)slavikk писал(а):  После хорошего внешнего дака никакой сиди уже и близко не катит!

---

Попробуйте послушать еще к списку и Muse model two plus dac на pcm 63p- очень музыкальный аппарат, с бодрым и свежим звучанием красивой и певучей серединой, по характеру напоминает ml 36, но чуть острее в хорошем смысле

Я не согласен. У меня остался МЛ 36. Каждому своё.

---

(02-10-2020 21:00)borman писал(а):  Существует, вот такая музыкальная "шкатулка" на тех же PCM , хорош,но редкость...

Редкость у нас? Возможно, но при желании не вижу проблем с приобретением.

Видел на ***** ML36 во Львове давно за полторушку продается (Саша, вроде это твой аппарат?), думали забрать его или 360-й. В итоге взяли 360-й. Вроде как его больше хвалят и он поддерживает уже 24/96 (потому как там PCM1704).
Реально хорошо звучит, но немного не моя подача звука.
При лобовом сравнени ис Тетой V (при абсолютно равных условиях в одной и той же системе), я отдаю предпочтение Тете. 36-й по звуку наверняка +- такой же. А вот товарищу больше нравится подача Марика.
Тут уже типичная вкусовщина. Для меня его подача кажется мягкой, как бы чуток слащавой и хирургически-аудиофильской.

---

(02-10-2020 21:00)borman писал(а):  хорош,но редкость...

Давно продается за 950 евро в Германии на Аудио-Маркте.
Тоже на него засматривался...

---

(02-10-2020 19:24)petr.solo1223 писал(а):  что хорошие вещи не слушают....

А хорошие, это какие? Если уже топовая Тета, ML, SF в Вашем понимании не хорошие, то страшно даже подумать, какие тогда хорошие?

(02-10-2020 20:46)MetalMan писал(а):  я думаю, что то о чём Женя пишет в этой ветке, и стремится купить, у вас никогда и не было (исходя из ваших тем на этом форуме)

5ю Тету я слушал ,по рекомендации Делеверова , не впечатлила совсем. А "нафталиновые" ДАКи ( 16/44) меня действительно никогда не интересовали. Зачем ,если у меня балансный цап на AD1853 , понимающий 24/96 с 2006 года. Вы тогда на чём слушали ?

(02-10-2020 21:44)petr.solo1223 писал(а):  у меня балансный цап на AD1853 , понимающий 24/96 с 2006 года.

А что за ЦАП, какая модель?
AD1853 помню, что очень Д. Андронников хвалил, при нашем давнем с ним разговоре.
Но пишут на форумах, что у него очень специфическое понимание в звуке

(02-10-2020 21:33)nem2007 писал(а):  А хорошие, это какие?

Я не говорил ,что они плохие , я говорю что вас Звук и Музыка вообще не интересует. Купил, проверил и в кладовку ....

---

(02-10-2020 21:45)nem2007 писал(а):  А что за ЦАП, какая модель?
AD1853 помню, что очень Д. Андронников хвалил, при нашем давнем с ним разговоре.

Его и есть.

---

Я думал что тема о Звуке , а не о собирательстве. Поэтому не буду мешать. Отписываюсь.

(02-10-2020 21:48)petr.solo1223 писал(а):  Его и есть.

Понял.
Ну меня наверно больше Звук интересует. Я все-таки больше аудиофил, нежели меломан. Больше слушаю звуки, нежели музыку
Мне лично Тета нравится своей живой и хорошей серединой. Может это приукраса, не спорю. Но эта приукраса реально мне нравится и напоминает звучание винила и ленты. А для меня лента (катушка) - это эталон в Звуке.
Я достаточно хорошо знаю как звучат хорошие записи на мастеровом Studer A-80 (наслушался в свое время у друга)
А Штудер A-80 для меня безоговорочно является очень серьезным авторитетом в аналоговом звучании.

---

(02-10-2020 21:48)petr.solo1223 писал(а):  Я думал что тема о Звуке , а не о собирательстве. Поэтому не буду мешать. Отписываюсь.

Я как раз предложением выше и написал свое мнение о Звуке
Именно с таким звучанием (напоминающим винил и ленту) я отдаю свое предпочтение в ЦАПах.
А более современные и всякие там Хай-Ресы и т.п - это не тот звук, он ужасно детальный, хирургическо-математический. Но нету в нем ДУШИ, нету МУЗЫКИ. ИМХО.

Есть DAC который стоить не так уж дорого , но фору даст с большим отрывом цена которых в 2-3 раза выше :Musical Fidelity Tri Vista 21 на нувисторах, но правда очень требовательный к транспорту. Звучит божественно как и выглядит.

(02-10-2020 21:51)nem2007 писал(а):  А юолее современные и всякие там Хай-Ресы и т.п - это не тот звук, он ужасно детальный, хирургическо-математический. Но нету в нем ДУШИ, нету МУЗЫКИ. ИМХО.

Это кто вам такую глупость сказал ? Ничего что цифровой формат записи 24/96 уже лет надцать как стал студийным стандартом ? Куда же в нём "душа" подевалась ? Просто для понимания посмотрите на производителей
,да и на ценники ДАКов на 1853.
   

(02-10-2020 22:34)petr.solo1223 писал(а):  Это кто вам такую глупость сказал ? Ничего что цифровой формат записи 24/96 уже лет надцать как стал студийным стандартом ? Куда же в нём "душа" подевалась ? Просто для понимания посмотрите на производителей
,да и на ценники ДАКов на 1853.

Не надцать а 20+

"Душа" потерялась когда стали увлекаться цифровой обработкой, где-то с середины 90х как раз с появлением highres. По простой причине - до появления highres такая обработка была невозможна.
Есть конечно приятные исключения, однако общая тенденция такова. Сам по себе highres это конечно хорошо при оцифровке, но в быту от него только вред, особенно при использовании SPDIF, кроме того - чем больше возможности для цифровой обработки, тем больше этими возможностями пользуются при записи, и тем дальше результат от живого звука.

(02-10-2020 22:34)petr.solo1223 писал(а):  Это кто вам такую глупость сказал ? Ничего что цифровой формат записи 24/96 уже лет надцать как стал студийным стандартом ? Куда же в нём "душа" подевалась ? Просто для понимания посмотрите на производителей
,да и на ценники ДАКов на 1853.

Я не спорю.
Но считаю что Red Book хватает, во всяком случае для меня так за глаза.
Да и не так уже много хороших записей в 24/96 (тем более среди тех, которые в большинстве слушуют продвинутые меломаны-аудиофилы), из более современного так я вообще ничего не слушаю.
И я не гонюсь за "хирургическим звучанием".
В той же ленте звучание совершенно не хирургическое и не математическое (как в современных Хай-Ресах, ДСД, и т.п).
А старые записи записанные на ленте мы все слушаем и кайфуем от их звучания по сей день.

(02-10-2020 23:05)nem2007 писал(а):  Да и не так уже много хороших записей в 24/96

Это мало ?

(02-10-2020 23:13)petr.solo1223 писал(а):  Это мало ?

Не мало, а пойти "копнуть" этот весь список из 134-х страниц, то хорошего и любимого (из того что слушаем) то не так уж и много

AD1853 1 бит, хороший однобитник, один из лучших среди однобитных у Analog Devices
PCM63 20 бит, один из Лучших, существующих в мире Аудио

(02-10-2020 23:18)alex23 писал(а):  PCM63 20 бит, один из Лучших, существующих в мире Аудио

Wadia действительно отлично играет CD. Только он ничего кроме редбука не понимает.

---

У меня такое впечатление ,что в этой ветке не мне 55 , а всем остальным.
Старческое брюзжание о том ,что вот раньше .....не то ,что сейчас.

(02-10-2020 23:30)petr.solo1223 писал(а):  У меня такое впечатление ,что в этой ветке не мне 55 , а всем остальным.

Это ты просто начинаешь спадать в детство, не рано?

Петя, можливо тобі слід уважно ще раз послухати звичайні 16-44, порівняти з твоїми хайрезами. І буде відкриття, ну краще грає старий мультібіт, життя, наповненність, жир на СЧ ....Просто хочеться слухати, та й повернеся до СД формату заодно.
Хіба знайшлося щось за останні 35-40 років, що переграє бобіннік?. Звісно маю на увазі порівняння апаратів високого класу.