(11-10-2020 17:55)adsh писал(а):  ...должен быть общепризнанный аудиофильский - ОС и плейер.

Я вас понял...

(11-10-2020 17:55)adsh писал(а):  Там нет "0" или "1" - есть непрерывно меняющийся уровень со сглаженными фронтами. Пороги определения "0" или "1" зависят именно от точности передатчика и точности порогов приёмника. А они там явно с каким-то окном, как по амплитуде, так и по времени. Что вносит дополнительную погрешность.

Ничего они не вносят и вносить не могут, если тактирование от ЦАПа (MCLK).
Джиттер WCLK, BCLK, SD на современные ЦАПы не влияет, только MCLK.
А даже если бы и влиял - имея качественный MCLK на стороне ЦАПа вопрос с джиттером WCLK,BCLK,SD решается на 100% тремя Д-триггерами (только во всех современных ЦАпах они уже есть внутри).
Проблема может быть только в древних параллельниках - тогда нужны триггер(ы).

(11-10-2020 16:11)groove писал(а):  Чем плоха 95?

Наименьший из все серии ток покоя выходного каскада - одной из главных "фишечек" АКМ, у АК4399/4497 - он наивысший, хотя АК4399 сам по себе не сильно гибкий, но звук этих двух мне очень нравится.

(11-10-2020 18:25)DacMaster писал(а):  Наименьший из все серии ток покоя выходного каскада - одной из главных "фишечек" АКМ, у АК4399/4497 - он наивысший, хотя АК4399 сам по себе не сильно гибкий, но звук этих двух мне очень нравится.

4399 или 4499?
У последнего явных преимуществ перед 4497 я не выявил, поэтому серийный на нем не делал.
4399 да, был неплохой (пока 4490 и 4493 не появились), дсд можно на 128 разогнать.
Некоторым еще старый 4396 нравится.

(11-10-2020 18:17)DacMaster писал(а):  Я вас понял...

Похоже, что Вы просто не понимаете различие между софтом и степень его влияния. Здесь можно почитать про общие принципы и закономерности:

_https://pvd-audio.com/2016/06/22/vybor-os-dlya-a-v-pleera-na-baze-kompyutera/

Настройки BIOS тоже очень сильно влияют. Кирилл здесь выкладывал руководство.

(11-10-2020 18:35)rotla писал(а):  4399 или 4499?

С AK4499 и ES9068 пока не работал - всему свое время, у первого относительно других АК невысокий ТП, но там уже и техпроцесс скорее всего другой и I/U не потребляет, отсутствие которого впервые сильно раскрывает возможности для реализации потенциала самого чипа.

(11-10-2020 18:42)DacMaster писал(а):  но там уже и техпроцесс скорее всего другой и I/U не потребляет,

Это не мешает ему жрать как паровозу

Цитата:отсутствие которого впервые сильно раскрывает возможности для реализации потенциала самого чипа.

Толку-то с того? Я поигрался и забросил, а игрался еще с первыми семплами 4499 (те вообще глюкавые были, впрочем, у 4497 они тоже такие-же были), жду 4498 (с 4191), но его эти суки семплами до сих пор не дают.

(11-10-2020 18:50)rotla писал(а):  Это не мешает ему жрать как паровозу

Толку-то с того? Я поигрался и забросил, а игрался еще с первыми семплами 4499 (те вообще глюкавые были, впрочем, у 4497 они тоже такие-же были), жду 4498 (с 4191), но его эти суки семплами до сих пор не дают.

Я игрался на 4499 с фильтрами, те что внутри цапа встроены, физически видел изменение сигнала на тестовых сигнала , на слух +- не заметное... В слепом тесте невозможно определить где какой фильтр включён.
Что интересно.

У меня один вопрос.

У вас USB кабель влияет ?
Ну со всеми гальваниками и прочим.

(11-10-2020 20:25)Wehr-wolf писал(а):  У вас USB кабель влияет?
Ну со всеми гальваниками и прочим.

Похоже, что там использовали кабель от принтера и с такими тонкими материями не заморачивались .

Есть трепология, а есть практика. Практика говорит о том, что замену пассивного кабеля другим часто хорошо слышно. Что тогда можно хотеть от активного преобразователя в ГР - должен ещё больше влиять .

(11-10-2020 17:01)rotla писал(а):  Я не очень в курсе, что там в китайских свистках, они их уже столько наплодили...


По моему мнению - наихудший в линейке 449х.

А по сравнению с AD1853, 1955 ак4490 имеет преимущества в звучании на 44/192К?
Преимущество (или недостаток) , что АК не нужно стоить внешние и/у конверторы тоже могли бы как то прокомментировать?

Так то ж нужно полностью в единых условиях тестить...

Вход цифры , выхлоп идентичный аналог.
Только чтобы цапы разные были.

Но самое интересное , что часто фирменный почерк микросхемы Цап узнаваем даже на сильно разных устройствах.

(11-10-2020 22:13)groove писал(а):  А по сравнению с AD1853, 1955 ак4490 имеет преимущества в звучании на 44/192К?

Да.

Цитата:Преимущество (или недостаток) , что АК не нужно стоить внешние и/у конверторы тоже могли бы как то прокомментировать?

Кроме 4498 и 4499 - им нужно.
Но аналоговая схема, что стоит после ЦАПа, от этого проще не становиться (если делать правильно, но можно конечно и упрощенную, из даташита, на одном ОУ и с разделительными конденсаторами).

(11-10-2020 23:30)rotla писал(а):  Да.

А ES9028/38PRO - еще лучше

(11-10-2020 23:30)rotla писал(а):  Кроме 4498 и 4499 - им нужно.
Но аналоговая схема, что стоит после ЦАПа, от этого проще не становиться (если делать правильно, но можно конечно и упрощенную, из даташита, на одном ОУ и с разделительными конденсаторами).

Становится не только проще на один каскад, но и ограничениями ввиду невозможности I/U заменить. С какими разделительными конденсаторами?

Интересно

(12-10-2020 13:11)DacMaster писал(а):  А ES9028/38PRO - еще лучше

Я так не считаю. По мне так 4497 звучит лучше.

Цитата:Становится не только проще на один каскад

Не становится.

Цитата:, но и ограничениями ввиду невозможности I/U заменить. С какими разделительными конденсаторами?

Сорри, на одном ОУ без них, с ними - в ДШ от АК для балансных выходов.

(12-10-2020 13:57)rotla писал(а):  Я так не считаю. По мне так 4497 звучит лучше.

Вы не прыгнете выше намертво вшитого в него I/U, а я на Сабре могу оформить каскады с уровнем шума <0.8uV. АК звучит красиво и на любителя, безусловно на них есть свой слушатель.

(12-10-2020 13:57)rotla писал(а):  Не становится.

2-1=2? "Это как бы, ну, на этом наши полномочия всё" (с).

(12-10-2020 13:57)rotla писал(а):  Сорри, на одном ОУ без них, с ними - в ДШ от АК для балансных выходов.

Нет там никаких разделительных конденсаторов и быть не должно!

(12-10-2020 15:01)DacMaster писал(а):  Вы не прыгнете выше намертво вшитого в него I/U, а я на Сабре могу оформить каскады с уровнем шума <0.8uV

При каком напряжении на выходе?

P.S. Это чтобы у амирчика покрасоваться?

Цитата:. АК звучит красиво и на любителя, безусловно на них есть свой слушатель.

Слушатели есть и на РСМ63, и на тда1541, и даже на тда1540 или 1543.

Цитата:2-1=2? "Это как бы, ну, на этом наши полномочия всё" (с).

Сложно мне это предложение понять, русский не родной, извините.

Цитата:Нет там никаких разделительных конденсаторов и быть не должно!

Ну мало ло ли что "не должно быть", у меня их и нет, а в даташите схемы с ними есть.

Подскажите, а какие АС дотягивают до 0.00016% АК или Сябры?

Такие колонки не изобрели ещё.

На сябре и АК есть глобальная разница в том , как именно рисует чип.

Сябра всегда делает повышенный контраст на высоких, как буд то там обработка особая.

Да , обвязка тоже решает, но АК может то что не может сябра, своя подача. И циферки тут никакого значения не имеют вообще.

(12-10-2020 16:15)Wehr-wolf писал(а):  АК может то что не может сябра, своя подача.

Например ?