Рейтинг советской акустики.
|
Автор |
Сообщение |
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Рейтинг советской акустики. / 17-10-2020 23:02
2 SolAndr
Демпфирование - это не только уменьшение добротности резонанса. Я Вам дал определение из Вики. Это у Вас очень специфическое трактование термина.
(17-10-2020 22:38)adsh писал(а): Так там частоты ниже 100 Гц - где же СЧ? Потому что там сабовая двенашка. На динамике 15см разница начинается уже с 200Гц. Хотя 200Гц - это ещё тоже НЧ. Но если в полочнике, например, заткнуть трубу ФИ, то очевидно, что пострадают не только частоты в районе настройки ФИ, но и заметно выше, что приведёт к изменению тонального баланса в сторону ВЧ.
Ну,и если есть колонки с фазиком, то влияет или не влияет их затыкание на СЧ, можно проверить самолично.
(Отредактировал 17-10-2020 в 23:16 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Рейтинг советской акустики. / 18-10-2020 00:06
(17-10-2020 23:43)adsh писал(а): Ну так проверь - я у себя на Кливерах тряпками затыкал - меняется лишь подача самых НЧ. А я у себя на работе, пару лет назад, Джамо затыкал, бо подгуживали (одна колонка была в углу, а вторую затыкал для симметрии). И слушал так, пока не пришёл в гости знакомый музыкант-меломан. Так вот после вытягивания заглушек, он сказал, что звук стал лучше. Типа да, подгуживание есть, но с заглушками звук зажатый, а без них колонки "дышат".
Я тогда как раз и вспомнил слова ivan ivanov, по данному поводу, с которым ранее спорил, доказывая, что это может влиять только на НЧ и другое не затрагивает. Ну, как ты сейчас
Просто есть люди, которые это лучше слышат и как оказалось, я в тот момент(а может и вообще), к таким не относился.
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
adsh
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 3 465
Репутация: 231
|
RE: Рейтинг советской акустики. / 18-10-2020 00:07
(17-10-2020 23:56)petr.solo1223 писал(а): А то что середина "зажимается" не слышно ? Конечно нет. А с чего ей зажиматься - какова физика?
Ещё раз напомню, что ФИ что-либо меняет лишь вблизи частоты настройки. И что фазик даёт свои СЧ призвуки, воспринимаемые как посвистывание и шелест.
Кстати - пассивный излучатель, как вариант фазоинвертора, даже лучше звучит. Нет свиста и шелеста - излучение идёт плоскостью диффузора пассивной головки, куда большей, чем площадь отверстия классического ФИ.
(18-10-2020 00:06)VNV73 писал(а): Так вот после вытягивания заглушек, он сказал, что звук стал лучше. Типа да, подгуживание есть, но с заглушками звук зажатый, а без них колонки "дышат". Ну так без заглушек вся система сильнее заводится и гудит - вот и кажется, что без ФИ оно как-то зажато .
(Отредактировал 18-10-2020 в 00:13 adsh.)
:wq
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
serega198319831983
Ветеран
Откуда: Запорожье
Сообщений: 1 623
Репутация: 38
|
RE: Рейтинг советской акустики. / 18-10-2020 00:32
да ПИ не гудит, но звук неправильный какой-то! Были у меня, в свое время, 25ас128 и вроде приятно звучит бас, но слышно что двоит бас снизу. Не на каждой композиции это заметно, но слышно что неправильно звучит! Слушать что может играть сам басовик, без доп. оформлений, приятнее всего!
Понятное дело что ямаха с зажатым обьемом для того динамика будет звучать хуже по отдаче на нч.
Главная проблема то ведь в габаритах! все ж хотят чтобы маленькое и басило, но так не бывает! фазик это компромисс, но со своими недостатками! Уж лучше тогда 2.1 систему, но всю в ЗЯ. сателиты будут компактые, а саб внизу особо не ограничен габаритами! Плюс нч-сч динамик будет разгружен от тяжелых для него частот до 150-200Гц и за счет этого лучше чище отыграет серединку!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
adsh
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 3 465
Репутация: 231
|
RE: Рейтинг советской акустики. / 18-10-2020 00:35
Николай - ну как можно оценивать звук по видео .
Спектрограммы, в плане затягивания импульса звука фазиком, более чем наглядны. И не просто затягивания - оно там ещё и играет, само по себе, какое-то время .
(18-10-2020 00:32)serega198319831983 писал(а): да ПИ не гудит, но звук неправильный какой-то! Были у меня, в свое время, 25ас128 и вроде приятно звучит бас, но слышно что двоит бас снизу.
Ну - то советский ПИ. Насколько я помню - там не пассивный диффузор, как в динамиках, а алюминиевая пластина на подвесе .
Была статья в Радио по переделке 6АС-2. На задней стенке ставили такой же 10ГД-34 (6ГД-6), только без магнита, катушки и с грузом. И подбором груза настраивали.
Сами колонки прикольные из-за формы - шли с Мелодиями .
(Отредактировал 18-10-2020 в 00:42 adsh.)
:wq
|
|
|
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Рейтинг советской акустики. / 18-10-2020 00:49
(18-10-2020 00:35)adsh писал(а): Спектрограммы, в плане затягивания импульса звука фазиком, более чем наглядны. И не просто затягивания - оно там ещё и играет, само по себе, какое-то время . На тех спектрограммах, помимо всего прочего, видна и АЧХ. И то, что с басом у Ямахи дела обстоят ахово с НЧ, видно по этим графикам, как и у Акуратон, которые тоже ЗЯ (там ещё хуже). Видео более-менее подверждает слова звукача, работающего с ними вживую и разница на нём более, чем очевидна.
Что касается СЧ, то механизм я описал и это же описал AudioFanat. Демпфирование(или называй как угодно) диффузора воздухом в ЗЯ, работает не на одной частоте, а в полосе частот. Иначе оно быть не может..
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
adsh
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 3 465
Репутация: 231
|
RE: Рейтинг советской акустики. / 18-10-2020 05:50
(18-10-2020 04:46)Котельщик писал(а): Да 35АС-015 Электроника играли "по другому" в отличие от других 35АС. Басс такой аккуратный был, такой только слышимый, а с фазиками драйвовый такой в грудь бьёт. Эти я не слышал. Пишут, что пассивный излучатель там из куска вспененного пластика с подвесом из ПВХ (дешево и сердито):
Цитата:Пассивный излучатель представляет собой плиту из пенополистирола, имеющую форму эллипса, соединенную по периметру с гибким подвесом торообразной формы. Подвес, изготовленный из поливинилхлорида, закреплен своим наружным краем на металлическом фланце.
Знаю, что многие люди сейчас привыкли к гипертрофированному и задранному мид басу. Особенно - когда это всё заводится и подгуживает. Поэтому, тяжело воспринимают более сбалансированное звучание.
Вот такое нашёл:
Цитата:Скажу как владелец S-90 (3 пары - 2 с двумя переключателями, 1 - с одним), S-90b (две пары), Кливер 100Ас-002-1, Электроника 35АС-015. Имея возможность их слышать в живую и сравнивать, определялся какую акустику перенести домой в квартиру. Приоритет отдал Электронике 35АС-015, единственное переднюю стенку покрасил в черный и отполировал (серый цвет смотрится уныло). По моим собственным ощущениям Электроника похожа на обычные S-90, но бас гораздо приятный, не гудящий и размазанный как у S-90, а упругий и мощный (если это бочка, то это бочка), кстати его начинаешь ощущать не только ушами но и телом, главное чтобы соблюсти фазировку на обоих колонках, а также нет выпяченных цыкающих, шепелявящих ВЧ как на S-90. На второе место я поставил Кливера, они по моему мнению звучат чуток тише, но издают живой, натуральный звук, особенно вокал, и на них уже чувствуется сцена (с закрытыми глазами слышишь где находятся вокалист и музыканты), но некоторым они кажутся глуховатыми. Если коротко, то S-90 это громко кричащая акустика для веселых шумных компаний))), ну и своего рода мерило для других колонок: они либо лучше, либо хуже Ы-90.
Упомянутые Кливера имеют менее визгливые СЧ, ВЧ динамики (20ГДС-1 и 6ГДВ-4) и это ЗЯ. Наверное, поэтому, они кажутся более "глухими" (меньше гармоник и интермодуляций) и даже дают некое подобие сцены .
(Отредактировал 18-10-2020 в 06:44 adsh.)
:wq
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Котельщик
Ветеран
Откуда: Гора Благодать
Сообщений: 1 308
Репутация: 24
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
serega198319831983
Ветеран
Откуда: Запорожье
Сообщений: 1 623
Репутация: 38
|
RE: Рейтинг советской акустики. / 18-10-2020 11:00
(18-10-2020 04:46)Котельщик писал(а): Да 35АС-015 Электроника играли "по другому" в отличие от других 35АС. Басс такой аккуратный был, такой только слышимый, а с фазиками драйвовый такой в грудь бьёт, более правильный считаю,
басовые инструменты типа контрабаса, органа и др. правильней идут. как раз контрабас через классические С90 с фазиком не может правильно звучать из-за того же гудения этого самого фазика! Вообще контрабас для любой акустики очень тяжел для достоверного воспроизведения!
(18-10-2020 08:42)Котельщик писал(а): Есть возможность купить Кливер 150АС-009.
Как они в ранге среди советских, лучше чего, что есть лучше ?
Можно и с импортом сравнить.
ну видимо электроники 100ас,75ас,50ас клоны Отто,Фишера! Хотя по тем деньгам что за них просят лучше купить топ напольники 80-90 годов Германии например!))
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
|