(25-10-2020 11:48)Nekrozov писал(а):  Чтобы определить 14 или 16 можно провести 2-х битный тест.

Этот тест проходят все цапы за 5 баксов !

Нужны наушники 110 дб , усилитель и цап за 5 баксов.

Если проходят то 16 есть.

(25-10-2020 09:22)rotla писал(а):  Есть такая поговорка: "Если не учить физику в школе, то вся жизнь наполнится чудесами и волшебством!"

Это не про меня. Вы просто не понимаете, видимо, о чём я говорю:

Цитата:Во 1-х если понимать что такое ЦФ и как он работает, то становиться понятно что на THD на 1кГц он в принципе никакого влияния оказатьт не может как и на других частотах.

Я всё это прекрасно понимаю. И говорю про то, что мы имеем варианты выбора настройки, которые меняют звук, но не оказывают влияния на результаты по общепринятой методике измерений. Отсюда вывод - нахрен такие измерения нужны?

(25-10-2020 11:41)SWAT писал(а):  Но разница все же будет,

Конечно будет, если ничего не понимаешь в предмете - разница будет всегда. У многих такая карма, всё жизнь искать разницу там где её нет и не замечать её где она есть, кошки-мышки такая игра называется.

---

(25-10-2020 12:35)Гаруспик писал(а):  Отсюда вывод - нахрен такие измерения нужны?

А Вы готовы покупать аппарат без измерений? Ну скажем в инструкции напишут - " звучит хорошо, с лёгким подчёркиванием НЧ, очень вовлекающий музыкальный звук "

СТАС, а руководствуясь какими критериями ты выбирал свой Муситекс, или какой там сейчас у тебя? По характеристикам или всё же по хорошей прессе о нём?

(25-10-2020 12:35)Гаруспик писал(а):  Это не про меня. Вы просто не понимаете, видимо, о чём я говорю:


Я всё это прекрасно понимаю. И говорю про то, что мы имеем варианты выбора настройки, которые меняют звук, но не оказывают влияния на результаты по общепринятой методике измерений. Отсюда вывод - нахрен такие измерения нужны?

В смысле "не оказывают"?! Если "общепринятую методику" сводить только к THD - то да, так на THD еще много чего не влияет, из сильно влияющего на звук.

И если на измерение THD тип ЦФ влияния не оказывает (и оказать не может), то на другие очень даже оказывает и это прекрасно видно на измерениях переходных характеристик, и даже просто на АЧХ.

(25-10-2020 14:33)VNV73 писал(а):  СТАС, а руководствуясь какими критериями ты выбирал свой Муситекс, или какой там сейчас у тебя? По характеристикам или всё же по хорошей прессе о нём?

Я его слушал дома два раза по неделе. Почитал про него, как он из чего и кем сконструировал. На первый раз, я честно не понял в чём прелесть. Да я его и не обожествляю. Я чаще всего выбираю лучшее из того что могу выбрать за определённые деньги. Мне ещё тогда Victor 1000 понравился, может я бы его выбрал, просто решил что дорого для меня. Manley Reference не понравился и по цене в том числе.

И если ты об этом, то нет, я не принимал во внимание отзывы здешних и не здешних "экспертов", от слова "совсем".

(25-10-2020 14:37)rotla писал(а):  И если на измерение THD тип ЦФ влияния не оказывает (и оказать не может), то на другие очень даже оказывает и это прекрасно видно на измерениях переходных характеристик, и даже просто на АЧХ.

А не на картинках, а на музыке это влияние можно продемонстрировать? Желательно без синтезаторов.

Вопрос навеян тем, что что традиционные инструменты не могут выдать ничего близкого к импульсу с его бесконечным спектром.

ПС. У меня сложилось впечатление, возможно обманчивое, что чем ниже класс и качество ЦАПа, тем больше у него настроек ЦФ. Есть такое?

(25-10-2020 11:08)CTAC писал(а):  Можно сделать простой эксперимент - 24/88.2 конвертировать в 16/44.1 и обратно (кто знает как это сделать конечно) и обратно в 24/88.3, Результатом это деяния будет файл 24/88.2 с реальным разрешением 16/44.1 - попробуйте потом его отличить от исходного файла.

Это можно сделать в некоторых плейерах, на лету. Без промежуточных файлов. И звук слегка отличается.

(25-10-2020 19:12)adsh писал(а):  Это можно сделать в некоторых плейерах, на лету. Без промежуточных файлов. И звук слегка отличается.

Ну опишите мне пожалуйста алгоритм этого преобразования и на каких конкретно нескольких плеерах это делаете на лету.
Я уже не буду спрашивать чем "слегка" отличается звук

(25-10-2020 19:12)adsh писал(а):  Это можно сделать в некоторых плейерах, на лету. Без промежуточных файлов. И звук слегка отличается.

Вообще-то такое делается в адиоредакторе. В плеерах такие фичи для галочки

(20-10-2020 17:54)Wehr-wolf писал(а):  Мне интересно по какой причине нельзя услышать цап в вашей стстеме , по идее я должен понять фишку звука , то полотно звуковое к которому вы пришли и которое отражает суть вашего взгляда.
Ваш собственный эталон.

У вас же есть эталон ?

Давидко,а ты шо не понял??он кстати был раньше под другим ником,но дима-это не звучит!!!он теерь МАСТЕР!!!!
а системы там нет и не было!!одни понты и рассказы и развод!!но никто не ведётся на него уже ДАВНО!!













д

(25-10-2020 20:15)saltman писал(а):  Вообще-то такое делается в адиоредакторе. В плеерах такие фичи для галочки

По нормальному и в редакторе получится не совсем то, что нужно.
Уже этот вопрос обсуждался не единожды. СТАС старенький и забывает просто. Есть готовые издания одного и того же альбома в 44\16 и в хай-рез. Скачать и сравнить, что проще?

(25-10-2020 22:08)VNV73 писал(а):  По нормальному и в редакторе получится не совсем то, что нужно.

Я поковырялся в свое время в Wavelab, снялись все вопросы насчет разницы между /16 и /24

VNV73, Вы же сами рассказывали, что самостоятельно снятый рип звучит лучше скачанного с трекера.

(25-10-2020 19:52)CTAC писал(а):  Ну опишите мне пожалуйста алгоритм этого преобразования и на каких конкретно нескольких плеерах это делаете на лету.

В Aplayer можно задать рессемплинг на лету и задать как сигнал потом выводить.

(25-10-2020 20:15)saltman писал(а):  В плеерах такие фичи для галочки

Не обижайте Игоря Антонова - оно там совсем не для галочки .

(25-10-2020 22:39)Nekrozov писал(а):  VNV73, Вы же сами рассказывали, что самостоятельно снятый рип звучит лучше скачанного с трекера.

Да, рассказывал. И как оно противоречит сказанному мною выше? Я же ничего не конвертировал, а просто снял копию диска.

---

(25-10-2020 22:44)adsh писал(а):  Не обижайте Игоря Антонова - оно там совсем не для галочки .

Арсемплер на Албум плеере пробовали многие и отзывы, скажем так, противоречивые. Я, кстати, на днях этим игрался и оно как-то неоднозначно получается.

Вы предлагаете скачанный рип, который, с Ваших слов, уже хуже копии с CD сравнивать с хай-резом.

Так, а хай-рез он ведь тоже скачанный. Так что в этом плане они в одинаковых условиях. И оба во флаке(обычно).
Я так понимаю, что Вы пытаетесь найти какие-то противоречия, но пока оно не очень хорошо получается.

Даже искать не надо, всё очевидно.