(15-11-2020 15:19)VNV73 писал(а):  Ты не заметил, что многие аксакалы хай-фай движения, не учавствуют практически в кабельных тёрках, поскольку сменились акценты и приоритеты, хотя самого влияния проводов не отрицают.

Может просто с возрастом и громком прослушивании у них притупился слух ?

(15-11-2020 15:41)sergos писал(а):  Если бы мне довелось убрать из системы все проводки, которые я когда-то заменил, то очень сильно предполагаю, что разочарование звучанием было бы таковым, что всю систему тут же захотелось бы выбросить на свалку. А система у меня не самая худшая.

То есть, Вы покупали заведомое барахло? А смысл?

---

"...Система очень хороша, но у меня внутри зашита программа: вытащить из системы всё, на что она может быть способна, по максимуму!"
[/quote]
Дык, может, вместо проводков программу вытащить?

Сколько умников прибежало давать комментарии в том, в чем совершенно не понимают ничего! А поскольку еще и ленивые, то сами никогда ничего не сделали (даже по готовым рецептам!), и посему ваш личный опыт равняется абсолютному нулю! Как вы сами думаете, ваши сообщения хоть кому то интересны кроме вашей своры лентяев и тупиц?

(16-11-2020 09:11)Edipp писал(а):  То есть, Вы покупали заведомое барахло? А смысл?

---

"...Система очень хороша, но у меня внутри зашита программа: вытащить из системы всё, на что она может быть способна, по максимуму!"

Дык, может, вместо проводков программу вытащить?
[/quote]

И что, всю жизнь прозябать в болоте? Должен же человек к чему-то стремиться и развиваться.

(16-11-2020 10:11)VladimirNB писал(а):  ...ваш личный опыт равняется абсолютному нулю! Как вы сами думаете, ваши сообщения хоть кому то интересны кроме вашей своры лентяев и тупиц?...

" Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех". (Франсуа Де Ларошфуко.)

Считать свой личный опыт парадигмой в чём-бы то ни было для обязательного понимания и применения остальными - не более чем признание самим собой самого себя совершенством.

(16-11-2020 11:04)Edipp писал(а):  " Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех". (Франсуа Де Ларошфуко.)

Считать свой личный опыт парадигмой в чём-бы то ни было для обязательного понимания и применения остальными - не более чем признание самим собой самого себя совершенством.

Поумничал? Вроде как самоутвердился?
Сам же писал:"" Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех". (Франсуа Де Ларошфуко.)". А ты лично стал после этого умнее? Или опытнее? Что ты достиг? А ничего! Просто потыкал пальцем в клаву. Да живи как хочешь, но задумайся, что полезного ты можешь сказать людям? Как был ..., так и остался ... !

(16-11-2020 10:11)VladimirNB писал(а):  Сколько умников прибежало давать комментарии в том, в чем совершенно не понимают ничего!

Владимир, Вы не ответили на вопрос. Почему даже в самых удифильных студиях, студийщики не прибегают к долбо..бизму, связанному с заменой проводов и деталей внутри оборудования?
Как умудрялись в 70-ых Пинк Флойд и Чарльз Мингус(например) обходиться без Аудиоквестов и Нордостов? И получать для того времени великолепный звук.

И что, всю жизнь прозябать в болоте? Должен же человек к чему-то стремиться и развиваться.
[/quote]
Стремление к чему-то и развитие хоть в чём то ограничивается заменой проводков?
А как же опыт в совершенствовании своей продукции именитых брендов? Или мнение никому не известных, (кроме как в узком кругу) возомнивших себя гуру юных и не очень техников, важнее для мирового сообщества меломанов чем мнение о данной продукции уважаемых экспертов международного уровня?

---

(16-11-2020 11:11)VladimirNB писал(а):  ..Поумничал? Вроде как самоутвердился?...

"Когда женщина злится, она не только неправа, но и знает об этом."
Постарайтесь быть мужиком, не опускайтесь до базарных оскорблений.

(16-11-2020 11:16)VNV73 писал(а):  ...не прибегают к долбо..бизму, связанному с заменой проводов и деталей

А в чём, собственно, долбобизм? В любом аппарате присутствует компромисс, если у человека достаточно знаний и умения, он устранит его и будет наслаждаться хорошим звуком за умеренную сумму, без бесконечного и затратного менжевания коробочками. Если недостаточно - тогда купил-продал, пока не найдёшь свой звук. Главное, не долбить, как дятел о том, что твой метод единственнно правильный. Это как раз и будет долбобизм.

(16-11-2020 11:16)VNV73 писал(а):  Владимир, Вы не ответили на вопрос. Почему даже в самых удифильных студиях, студийщики не прибегают к долбо..бизму, связанному с заменой проводов и деталей внутри оборудования?
Как умудрялись в 70-ых Пинк Флойд и Чарльз Мингус(например) обходиться без Аудиоквестов и Нордостов? И получать для того времени великолепный звук.

Студii звукозапису iснують тiльки для запису, все. Навiщо там суперякiснi кабелi? достатньо, простих без домальовок та вдсебятини...Достатньо гарного Живлення та компонентив.
Простий приклад, запис з вiнiла на бобiну. Щоб отримати якiсний замис достатньо мати якiснi ЛП та магнтофон....взагалi не важливо яка акустика та акус. кабелi.
I потенцiал всю красоту того запису в студii не почують, а тiльки на якiснiй системi для прослуховування.

[/quote]
Стремление к чему-то и развитие хоть в чём то ограничивается заменой проводков?
А как же опыт в совершенствовании своей продукции именитых брендов? Или мнение никому не известных, (кроме как в узком кругу) возомнивших себя гуру юных и не очень техников, важнее для мирового сообщества меломанов чем мнение о данной продукции уважаемых экспертов международного уровня?

[/quote]

не думаю, что вам что-либо известно о моих увлечениях, кроме тех, которые вы пытаетесь заузить до примитивизма. слышать мою продукцию вам не приходилось, а то, о чем напел Рабинович, не считается.

Послухать YES або Queen, наприклад, так зовсім не дуже так записано.

Уже 10 страниц, кого-то удалось развести?

(16-11-2020 11:16)VNV73 писал(а):  Владимир, Вы не ответили на вопрос. Почему даже в самых удифильных студиях, студийщики не прибегают к долбо..бизму, связанному с заменой проводов и деталей внутри оборудования?
Как умудрялись в 70-ых Пинк Флойд и Чарльз Мингус(например) обходиться без Аудиоквестов и Нордостов? И получать для того времени великолепный звук.

Есть много записей 50-х годов с прекрасным качеством записи. С огромным динамическим диапазоном. Они звучат живо и естественно. Записи 2000-х в большинстве проигрывают им в естественности и живости. Деградация налицо. И все это делается в угоду потребителю. Чтобы он слушая музыку на каком ни будь ... не испытывал чувств что система у него полное дерьмо. А так и у него дерьмо, и на системе за несколько сот тысяч баксов тоже дерьмо. Вот такая дерьмократия.
Но есть отдельные фирмы которые все же стараются сохранить качество высоким. Вот они как раз и оснащают студии хорошими кабелями от известных производителей из высшей лиги. Ибо Клотц тоже хорошо известная фирма.
А вот меняют ли они что либо в самих аппаратах, ... это мне не ведомо. Напишите им письмо, спросите. Может расскажут.
И еще: что за тон? Я что то должен? Если нет, то тогда ...

Шо туд ? Опять рассказывают кому как жить правильно ?

(16-11-2020 13:45)konrats писал(а):  Послухать YES або Queen, наприклад, так зовсім не дуже так записано.

Сергей, тогда многие рок-музыканты писались как-попало, в "гаражах" и на чём попало. Но так было не со всеми музыкантами.
Да и сейчас, несмотря на прорыв в техническом плане, очень много музыкантов выдают продукты сомнительного качества.
Но разговор не об этом. Тот же самый Queen, несмотря на не самый удифильский саунд(мягко говоря), у одних играет вполне себе нормально(комфортно), а у других выедает мозг. А релиз то у все один, при этом. То есть, второй случай кагбэ явно намекает, что проблема ярой неслухабельности точно не студийного происхождения.
И борьба за звук, в домашней системе, в основном происходит в этой плоскости - выжать максимум из того материала, что есть.

(16-11-2020 14:56)VladimirNB писал(а):  Есть много записей 50-х годов с прекрасным качеством записи. С огромным динамическим диапазоном. Они звучат живо и естественно. Записи 2000-х в большинстве проигрывают им в естественности и живости. Деградация налицо. И все это делается в угоду потребителю. Чтобы он слушая музыку на каком ни будь ... не испытывал чувств что система у него полное дерьмо. А так и у него дерьмо, и на системе за несколько сот тысяч баксов тоже дерьмо. Вот такая дерьмократия.

Это всё правда, если конечно слушать попсу и прочий рок.
Классическая музыка и часть джаза до сих пор записаны отлично.
Записи 50х лучше в-основном не качеством а исполнительским мастерством. А записи 40х ещё лучше. Для меня лучшие записи это те что сделаны без сведения или с мин сведением и компрессией/эквализацией.
Но какое имеет отношение к проводам? На студиях на которых пишутся известные музыканты нет никакого клотса и кабеля там влияют минимально потому как выход со входом правильно согласованны.

(16-11-2020 15:11)CTAC писал(а):  На студиях на которых пишутся известные музыканты нет никакого клотса и кабеля там влияют минимально потому как выход со входом правильно согласованны.

Просветите пожалуйста. Что значит правильно?

(16-11-2020 15:32)VladimirNB писал(а):  Просветите пожалуйста. Что значит правильно?

Это когда выходное сопротивления источника настолько низкое в сравнении со входным приёмника что позволяет работать по спецификации практически с любым качественным кабелем.
К сожалению среди бюджетных бытовых устройств такое редко встречается, среди не очень бюджетных теперь уже тоже. Но кабелями пытаться это исправить тоже не получится, если оно кривое от рождения лучше просто сразу утопить.

Завжди є "слабоє звєно", якщо є бажання його позбутись, чому я повинен не робити цього? Ті ж прохідні конденсатори, наприклад, більше мають вплив на звук, ніж провода. При нормальних- вже й заміну проводки чути. Виробники ставлять оптимальну комплектуху, при якій техніка просто працює добре. Достатньо гарантовано добре. А проводка, роз'єми і більш якісні частинки - то вже для апаратів із заоблачною ціною для справжніх збочинців.
Щодо студій. Живий звук набагато більш яскравіший і потужний, тому деяке приглушення йому тільки на користь. Там більше заморочок з мікрофонами, підготовленими кімнатами і майстерністю записати так, щоб схоже було на оригінал при всьому цьому.