(29-01-2021 19:47)CTAC писал(а):  А как же иначе устанавливать разрядность, программа должна ещё и залезть тебе в мозг чтобы узнать какая разрядность нужна?

Перед тем, как "шутить", нужно понять о чём разговор идёт. Но это не твоё..
Большинство программ- конвертеров, по умолчанию, устанавливают частоту и разрядность вывода точно такую же, как у исходника, что есть правильно, а Медиа Хуман этого не умеет и если забыть указать параметры вывода перед конвертацией, то мы хай-рез превратим в редбук или наоборот.

---

(29-01-2021 20:25)serapion1984 писал(а):  Ранее использовал для таких задач Medieval CUE Splitter

Куе-сплиттер и Куе-тулс - что-то неправильное делают в процессе конвертации.

(29-01-2021 20:16)artshop писал(а):  Как минимум, нужно под винил АС пошире расставлять.

Интересная мысль
И насколько шире?

(29-01-2021 20:25)serapion1984 писал(а):  Но всё таки, полагаю, если контрольные суммы двух WAV файлов, будучи распакованными разным софтом, сходятся то и файлы одинаковые.

Я тоже раньше так думал. Потом начал искать и экспериментировать. Суммы одинаковые, а звучание сильно отличается. Очень сильно. Попробуйте сами.

Почему-то никто не говорит о DSD-64, а тем более DSD-128 ?

(29-01-2021 21:07)muzoman8 писал(а):  Почему-то никто не говорит о DSD-64, а тем более DSD-128 ?

А что о них говорить? У меня более двух сотен альбомов в DSD. Большинство в 64. Но есть немного и в 128 и даже пара-тройка в 256. А выше мой ЦАП не понимает.

2 muzoman8
А тем более DSD256 или 512..
А что про них говорить? Хорошо, если сделано хорошо...
Многие клевали звук Никки Парот на компактах, скачал коллекцию альбомов в SACD от Venus - Оно то лучше немного, чем на компакте, но всё равно звук авно..
Бывает, что хай-резы и ДСД звучат хуже, чем нормальное издание 44\16. Особенно это касается ремастеров после 2000-го года, большее кол-во которых откровенная халтура.

(29-01-2021 20:25)serapion1984 писал(а):  Но всё таки, полагаю, если контрольные суммы двух WAV файлов, будучи распакованными разным софтом, сходятся то и файлы одинаковые.

Контрольные суммы файлов у разных распаковщиков могут быть разными. По разному прописываются заголовки файлов, при том же звуковом содержимом. Плейеры этот набор по разному обрабатывают.

Обычно разница между Flac и WAV слышна на обычном ноуте. Ресурсов на распаковку нужно немного, но оно слышно.

Вот есть интересная статья, по сравнению wav и flac.

(29-01-2021 20:45)VladimirNB писал(а):  Суммы одинаковые, а звучание сильно отличается. Очень сильно. Попробуйте сами.

Ну - это как и у копий CD. Файлы на диске, мало того, что раскиданы то по разным его частям, так ещё и всё завязано на коррекции ошибок, при их считывании. Математически всё сходится, но для этого выполняются разные вычисления. По идее - это должно нивелироваться предзагрузкой в память. Но с этим нет однозначности в звуке.

(29-01-2021 18:49)urdos писал(а):  ...ну ладно там Radio или Tidal- а то "сам" HI-RES для фона!
занадто расточительно, сока ресурсов тратить!

Я их не сильно много с торента скачиваю. Там еще всем хватит!

(29-01-2021 21:25)VNV73 писал(а):  Вот есть интересная статья, по сравнению wav и flac.

Просмотрел начало статьи. Нашел несколько странностей (исходный файл во флаке на ДВД-Р (sic!), dBpoweramp в качестве конвертора), но не нашел упоминания о том, что файлы в результате конверсий флак-вав-флак были побитно равны. Дальше не читал, поскольку dBpoweramp не интересуюсь

---

(29-01-2021 20:32)CTAC писал(а):  И насколько шире?

Пропорционально диаметру носителя. На пластинке треки шире, вот и звуку нужно больше места

Шо, просвестионалы?
Узнали что-то новенькое от ArtShop?
Норм, не переживайте!
Через пару лет будете за свои знания выдавать здесь на форуме!

(29-01-2021 22:42)artshop писал(а):  Узнали что-то новенькое от ArtShop?

Точно, новенькое. Люто! Траву, видать, забористую завезли, что такие фантазмы вызывает

А чего стыдится то?
...я вот от Вас тоже новенькое узнал...

---

(29-01-2021 22:33)UncleStas123 писал(а):  ....Пропорционально диаметру носителя. На пластинке треки шире, вот и звуку нужно больше места

Когда знаю что буду слушать вокалиста(ку) по ,,плотнее,, АС тоже по шире расставляю. Чтоб поместился
А симфония в моей кдп так вАбщче не рекомендуется..

(29-01-2021 21:15)VNV73 писал(а):  Особенно это касается ремастеров после 2000-го года, большее кол-во которых откровенная халтура.

Тоже так показалось.

Распаковщики, конвертеры всякие, Flac, WAV, Хай-резы..трындец просто.
А я себе включил Album Player и просто слушаю МУЗЫКУ.

Вот так вот. у людей все легко и просто! Включил плеер и все играет
А мне надо оконечник включить. предварь. цап. транспорт.
и ТВ чтоб видеть транспорт.
А какой там плеер в линуксе будет играть я х.зн..

(30-01-2021 08:36)t.800 писал(а):  А я себе включил Album Player и просто слушаю МУЗЫКУ.

Я тоже пользуюсь этим замечательным плеером. Он воспроизводит все форматы. Но качество звучания получается намного лучше при воспроизведении именно WAV.
А уж конвертировать убого сжатые файлы в нормальный WAV, и слушать Музыку в более хорошем качестве, это каждый для себя выберет сам.

---

(30-01-2021 10:13)Константин В писал(а):  А какой там плеер в линуксе будет играть я х.зн..

Вот в этом и заключается преимущество компьютера перед разными там игрушками в виде готовых устройств. Потому что можно установить любую программу для воспроизведения, а не пользоваться той которая вшита в данное устройство.

Владимир...ващето линукс и мак в отличии от винды и андроида именно что ни на есть для ,,музыки,,
А вы играйтесь с плеерами до несхочу..
И в линуксе можно тоже прошивку менять..просто самому это не под силу. не моя парафия. есть спецы. при желании все можно. даже ссд прошиваются. так что ваш посыл я так и не понял..
Последняя прошивка 2019года. для сего девайса вполне себе самодостаточная для своей ценовой полки.

И готов устраивать батлы в Одессе с любым. По спдф естсв. ну там и2с есть его не пробовал.