А где его взять, то, меандр? И зачем его подавать на УНЧ?
И кто тут таки демагог?

(14-02-2021 21:04)VNV73 писал(а):  Я это понимаю так, что реальную модель заменяют на удобную.

Это всегда можно решить голосованием, лучше отдельно в каждом профсоюзе.

(14-02-2021 22:25)лысый писал(а):  Это всегда можно решить голосованием, лучше отдельно в каждом профсоюзе.

Лысый ты за систему пхнёшь до упора? На бота похож.

(14-02-2021 21:50)vitamir писал(а):  ...зачем его подавать на УНЧ?

только для приблизительной оценки устойчивости УНЧ.

Я скажу Вам больше.
Используя сигнал прямоугольной формы можно не только приблизительно оценить устойчивость УНЧ, но и точно настроить цепи его коррекции, исключив возможность самовозбуждения. Также, с помощью сигнала прямоугольной формы, можно оценить коэффициент демпфирования и степень согласования усилителя с конкретной нагрузкой.
И, приблизительно, оценить влияние блока питания на выходной сигнал.
Правда, во всех трех случаях нужны разные прямоугольные сигналы, с разными критичными характеристиками. Но, я не хотел бы об этом распространяться на этом форуме.
Нас читают эмпирики, естествоиспытали. Ну, вы поняли. На три последних страницы темы два когнитивных диссонанса. А вдруг, они пожелают применить это на практике?
Пожалейте их психику.

vitamir, дуглас селф всё это подробно описал в своих шедеврах. Решения для усилителей с высокой ясностью звука там не описаны. Эти решения являются ключевыми в звуковоспроизведении, а то что написано селфом, это просто азбука, или таблица умножения. Тот кто публично показывает подобные знания, в расчёте на одобрение, обычный радио-дятел. Это как само собой разумеется.

Это всё потому, что Селф не был знаком со Стёпичевым и Лихницким, иначе его бы книги носили несколько другие названия.
Например:
1) "Усилитель высокой ясности с векторной направленностью" (с) Д.Селф.
2) "Питание усилителей от эфира по одному проводу"(с) Д.Селф
3) ""Anti Ohm" - или усилитель на квантовой тяге."(с) Д.Селф.
4) "Разводка усилителей проводами времён Третьего Рейха"(с) Д. Селф.

(15-02-2021 10:38)VNV73 писал(а):  Это всё потому, что Селф не был знаком со Стёпичевым и Лихницким, иначе его бы книги носили несколько другие названия.

Про этого Дагласа целая тема есть, он вообще кто - писатель, научный работгник?
Если он инженер, где его усилители? Что он вообще сделал?
А то этот Даглас, какой-то Бруно. Единственно кого помню - это Нельсон Пасс. Я даже прикасался к его усилителям, даже имел Только что в них такого уникального? Это уже как религия, кто ничего не понимает - ищет себе гуру и богов, а они всегда найдутся! Лихницкий в этом плане даже харизматичнее!

(15-02-2021 12:11)CTAC писал(а):  Про этого Дагласа целая тема есть, он вообще кто - писатель, научный работгник?
Если он инженер, где его усилители? Что он вообще сделал?

https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Self
"Douglas Self is a British electronics engineer and author with a particular interest in audio. He received a first class honours degree in engineering from Cambridge University, and then studied psychoacoustics at Sussex University.[1] He is the author of six books on audio electronics, published by Focal Press.[2] He has also contributed many articles to Wireless World magazine, some of which were compiled into a book along with articles by Peter Baxandall
He developed the concept of a "blameless" amplifier in which all the main sources of distortion are reduced to negligible levels."

(15-02-2021 12:11)CTAC писал(а):  Про этого Дагласа целая тема есть, он вообще кто - писатель, научный работгник?
Если он инженер, где его усилители? Что он вообще сделал?
А то этот Даглас, какой-то Бруно.

А Бруно тут каким боком?!
Его усилителей, и не только усилителей, полным полно!

Ага. Я вообще сомневаюсь, что в настоящее время есть более плодовитый инженер, чем Бруно.

(15-02-2021 13:06)rotla писал(а):  А Бруно тут каким боком?!
Его усилителей, и не только усилителей, полным полно!

Так и Лихницкого полно, если ему верить то он Бриг разработал, хотя я не думаю что он лично, может в том отделе работал.

Ну Бруно-то действительно сам разработал, и UcD, и NCore, и Mola-Mola, и много другого.

(15-02-2021 13:50)rotla писал(а):  Ну Бруно-то действительно сам разработал, и UcD, и NCore, и Mola-Mola, и много другого.

К счастью я с его разработками не знаком, думаю (практически уверен) как и большинство на них ссылающихся. Вот у Вас есть Mola-Mola?
А Бриг я всё-таки видел, слышал. Схему смотрел.

(15-02-2021 14:05)CTAC писал(а):  К счастью я с его разработками не знаком, думаю (практически уверен) как и большинство на них ссылающихся. Вот у Вас есть Mola-Mola?

У меня нет, но я его слышал. UcD и NCore у меня есть или были, поэтому естественно я их слышал , как и многие другие.
А с разработками его знакомы довольно многие - клонов UcD/NCore уже наплодили, его балансный пред тоже.

(15-02-2021 13:50)rotla писал(а):  Ну Бруно-то действительно сам разработал

Не важно, кто что разработал, важно кто сколько промыл мозгов. И в это плане лоховод Лихницкий по сравнению с Бруно - это ну как пропагандонский доктор Мясников перед каким-то там районным терапевтом. Тупорылость всегда побеждает, и в аудио тоже.

.....

(15-02-2021 14:13)лысый писал(а):  Не важно, кто что разработал, важно кто сколько промыл мозгов. И в это плане лоховод Лихницкий по сравнению с Бруно - это ну как пропагандонский доктор Мясников перед каким-то там районным терапевтом. Тупорылость всегда побеждает, и в аудио тоже.

Лысый, ты самый непобедимый!

---

(15-02-2021 10:38)VNV73 писал(а):  4) "Разводка усилителей проводами времён Третьего Рейха"(с) Д. Селф.

Разводка глухих аудио-оленей контролем баса в усилителях класса Д.

(15-02-2021 14:05)CTAC писал(а):  К счастью я с его разработками не знаком, думаю (практически уверен) как и большинство на них ссылающихся. Вот у Вас есть Mola-Mola?
А Бриг я всё-таки видел, слышал. Схему смотрел.

Ну да, кто слышал Бриг, и даже видел его схему, тем интересоваться продуктом какого-то Бруно просто глупо.

(15-02-2021 15:29)лысый писал(а):  Ну да, кто слышал Бриг, и даже видел его схему, тем интересоваться продуктом какого-то Бруно просто глупо.

Лысый, нафиг тот усь бруно, у инвертора от теслы мощи больше, можно его послушать, контроль баса будет огого. Доработка до усилителя не сложная, разберёшься. Не благодари.