(22-02-2021 19:05)moeller писал(а):  Что выходит 680-я не имеет сквозной канал?

Имеет, но там нет Мониторинга.
И еще 680 в отличие от 682 имеет вторую скорость 2,38смс.

В реал таймі пише і читає

попросю сюда заглянуть и шо то вы все таки думате сказать ?
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-855...pid4264960

(22-02-2021 19:23)VeschiiOleg писал(а):  Имеет, но там нет Мониторинга.

Насколько я помню, в 680 есть мониторинг, а в 681 нет

(22-02-2021 19:23)VeschiiOleg писал(а):  Имеет, но там нет Мониторинга.
И еще 680 в отличие от 682 имеет вторую скорость 2,38смс.

Как тогда сквозной канал без мониторинга, как прослушать сразу запись.Зачем вообще эта вторая скорость нужна? Разве для речи изобрели

Мониторинг , считаю сейчас так, не обязателен в хорошей деке. Главное - достоверность воспроизводимого и записываемого материала ,а также то,что в ней есть калибратор полноценный. который работает в режиме мониторинга и самое главное - Индикатор - такой как в 680 и 1000zxl Это одни из самых лучших по информативности существующих на деках индикаторов.

---

(22-02-2021 20:21)moeller писал(а):  Как тогда сквозной канал без мониторинга, как прослушать сразу запись.Зачем вообще эта вторая скорость нужна? Разве для речи изобрели

Вам же написали несколько человек - в 680 есть сквозняк, в 681 - сквозняк только на калибратор.

(22-02-2021 20:26)borman_ua писал(а):  Мониторинг , считаю сейчас так, не обязателен в хорошей деке. Главное , что в ней есть калибратор полноценный. который работает в режиме мониторинга и самое главное - Индикатор - такой как в 680 и 1000zxl Это одни из самых лучших по информативности существующих на деках индикаторов.

---

Вам же написали несколько человек - в 680 есть сквозняк, в 681 - сквозняк только на калибратор.

Несколько человек не писали, писал один что нет,другой , насколько я помню что есть.

#1 отредактировал сообщение 22-02-2021 20:56: 1.6 Оверквотинг

Ну то Вещий смуту вносит . 681zx - интересный очень аппарат, довольно редкий . В своё время стоил 1600 долларов против двухскоростного 680,ценой в 1500 уе
Почему так , если он по идее урезаН? Не разу не попадался этот аппарат в живую пощупать.
По хорошему - в нем должны отсутствовать и 4066 , 3 штуки,которые стоят в тракте записи 680 и портят звук.

(22-02-2021 20:21)moeller писал(а):  Как тогда сквозной канал без мониторинга, как прослушать сразу запись.Зачем вообще эта вторая скорость нужна? Разве для речи изобрели

Э , народ ... по порядку
681 -682ой , имеют немного другой индикатор уровня чем у 680го
680й имеет полноценный сквозной канал , то есть при записи можно слышать то что уже записалось на ленту
Имеют 3 головы но не имеют этой функции аппараты ниже перечисленные
481 ,581 , 581z , 660zx , 681zx
У меня есть 680й и 682zx , если интересно позвоните , чтоб не писать много буков

Может сейчас и Вещий будет на проводе.Кстате к нему вопрос.
Олег, не побывал недавно в ремонте мой проблемный дракон? Я его продал человеку, правда он оказался перекупщиком, и аппарат оказался в Москве.Позже я узнал, что его ремонтировал мастер московский, которого раздобыли на каком-то форуме.Поэтому я подумал , а может это вы Проблема в аппарате была в том, что любил жевануть пленку на реверсе .Когда попал к мастеру вел себя послушно .Я покупателя поставил в известность о том факте. Если Олег это не вы, тогда я расскажу о последующим ремонте.

(22-02-2021 20:03)Sonor писал(а):  Насколько я помню, в 680 есть мониторинг, а в 681 нет

Да, пардон, в 681.
В 680 есть

---

(22-02-2021 20:21)moeller писал(а):  Как тогда сквозной канал без мониторинга, как прослушать сразу запись.

Никак.
Сквозной канал вообще-то придуман не для того чтобы сразу послушать (это вторая задача), а чтобы обеспечить наилучшие условия для записи и воспроизведения (т.е режим ГВ и ГЗ).

---

(22-02-2021 20:21)moeller писал(а):  Зачем вообще эта вторая скорость нужна?

Для экономии пленки. Японцы очень экономичная нация.
Если качество позволяет, почему бы не сэкономить. А качество на 2ке там вполне приемлемое.

---

(22-02-2021 21:22)moeller писал(а):  Позже я узнал, что его ремонтировал мастер московский, которого раздобыли на каком-то форуме.

По Накам у нас есть Наковод всея Руси - Толя Петров.
У меня конечно, тоже бывают наки, но только если им совсем звиздец настал)))) А так - это его "хлеб".

Понял, думал совпадение , но Москва большая.В конечном итоге этот мастер говорил, что все что нужно поменял, запчасти с трудом доставал, взял за работу 200$, не знаю с запчастями или нет, в итоге новый владелец получил аппарат и через какое-то время он зажевал ему топовый метал за 100 баксов.
P.S. Я думаю, что он и так и сяк проверял, все работает, какие проблемы.Когда я отдавал в ремонт -2 недели испытаний, но мастер сказал, если работает как я могу найти неисправность, сказал правду , а здесь вот такая история.

у дракона очень много нюансов .
влияет даже пассик на счетчик .

Много нюансов исходя из своих наворотов.

конечно .
двойной прямой привод . да еще и реверсивный.
те туда валы крутятся с одной разницей в скорости, обратно - с другой . ленту надо натягивать .

Ну а автоазимут naac.

---

Вот наверно и глюк в этом драконе из-за валов, первый реверсивный натяг меньше и пленка выходит наружу .

Еще интересная деталь , сравнивал по звуку дракон с лх 5, записи были независимы записанные на 700 1000zxl, то чтоб на голову лучше звучал дракон нет, на одной кассете лх 5 больше нравился, на другой дракон. А еще есть один любитель накамичи, то он мне сказал, что ему больше звук своего 580-го нравится, чем своего дракона, но это по секрету

есть распостранненое мнение ,что накамичи очень хороши , но только "сами на себя " , тесть писать и воспроизводить на одной и той же деке ,в крайней случае на другом накамичи.

В дракона есть хорошая фишка, он хорошо воспроизводит любые записи записанные на любых других магнитофонах, что не в силу собратьям .Это думаю за счет автоазимута.Но и пишет он лучше того же лх 5.Но покупая его и чтоб он был в состоянии гуд намного сложнее чем те же zx7 , CR 9 , или 700 ТТ.

(23-02-2021 01:03)Made in USSR писал(а):  есть распостранненое мнение ,что накамичи очень хороши , но только "сами на себя " , тесть писать и воспроизводить на одной и той же деке ,в крайней случае на другом накамичи.

чтобы не распространять распространенное мнение среди одного накофоба, достаточно взять одну накамичу и одну ненакамичу .
похожего уровня .
и настроить .
а потом сравнить .вот смеху будет, когда выяснится - при аккуратной настройке все нормально с совместимостью
более того , записи , сделанные на накамичи, зачастую, более звонкие, нежели выполненные на других деках .
хотя несчастный утверждает обратное .
Проверено не на одной деке и не одним человеком .
Но тут вопрос компетенций .

---

(23-02-2021 00:59)moeller писал(а):  Еще интересная деталь , сравнивал по звуку дракон с лх 5, записи были независимы записанные на 700 1000zxl, то чтоб на голову лучше звучал дракон нет, на одной кассете лх 5 больше нравился, на другой дракон. А еще есть один любитель накамичи, то он мне сказал, что ему больше звук своего 580-го нравится, чем своего дракона, но это по секрету

без всяких секретов . у дракона не очень со звуком .
дракон - это нереально технологичная инженерная история . аналогов нет .
тем он и ценен . а для звука можно купить дешевую 600-II .