(27-02-2021 19:58)Muzzman писал(а):  Судя по их размерах, в это трудно верится. Вот если бы кто-то...

Я покупал себе доты от Marigo Labs. Давно уже, наверное больше 10 лет назад. Установил, послушал, друзьям продемонстрировал. Потом они и себе заказали. Маленькие диски диаметром примерно 3 мм, с одной стороны на липучке чтобы ветром не сдуло. Во время экспериментов ни я ни другие их не приклеивали, а просто укладывали на конденсаторы и выслушивали как они влияют на звук. Определив точные места установки, потом уже их туда приклеили. Где они пребывают и по сей день. Каким образом они действуют, я, с позиций точных наук, объяснить не могу. Но это точно не гашение вибраций (подобных бредовых утверждений можно в инете найти много).

(27-02-2021 19:58)Muzzman писал(а):  с фотками и доказательствами

...и доказательств никаких не требуется, все просто:
В белых тапочках, шаркающей аудиофильской походкой, ранним утром первого числа весеннего месяца нисана, заходишь в свою КДП и между двумя крыльями АС, клеишь Доты и начинаешь "уплывать"...

(27-02-2021 19:58)Muzzman писал(а):  Судя по их размерах, в это трудно верится. Вот если бы кто-то, у нас на форуме написал как это работает, с фотками и доказательствами, наверное многие заинтересовались.

Как Вы это вообще себе это представляете?
Каким образом фотографии могут что-то доказать? И какие другие "доказательства" Вы вообще имеете ввиду?
Для меня единственным доказательством служит то, что люди взяли попробовать и оставили их себе.
А главное то, что нет ни одного возврата после прослушки

P.S. Внесу поправку... Доты, которые я имел ввиду , несколько другие : https://www.synergisticresearch.com/acou...stic-dots/

(28-02-2021 01:34)Boostaddict писал(а):  P.S. Внесу поправку... Доты, которые я имел ввиду , несколько другие :

Очень хотелось бы услышать какие впечатления у Вас будут после того как они приедут и Вы их отслушаете.
Может откроете новую тему о том какие Доты и как влияют на звук ?
Вам и сейчас уже есть чем поделиться. Я так понимаю, Вы их уже опробовали везде где только можно.

Все в личке или по телефону , Viber, WhatsApp, Telegram

Сколько ещё всего предстоит узнать и изучить.....
Ничего не отрицаю, всё может быть. Только свой опыт может показать работает это или нет.
Жену уговариваю на вот такое решение. При этом молчу о истинном назначении устройства. Официальная версия: средство от мигрени!
           

---

(26-02-2021 22:56)urdos писал(а):  я вот такие нашел!

Мы такие покупали директору на день рождение. На коробке было написано "камни для виски"
   

---

Всё интересное ещё впереди. Тем временем слушаю более прозаичные и приземленные решения.
Пробовал различную геометрию размещение изопак мини под АС. Треугольники, квадраты. Работают шикарно только в позиции две ножки спереди под динамиками, две ножки сзади под фазионвертором. Нагружены идеально по изолинии. Скоро поделюсь общим впечатлением.
           

(01-03-2021 13:46)serapion1984 писал(а):  Жену уговариваю на вот такое решение. При этом молчу о истинном назначении устройства. Официальная версия: средство от мигрени

Дорогие . Особенно если на родной ноге. Разве что если три штуки сразу брать, тогда уже не так больно.

---

(01-03-2021 13:46)serapion1984 писал(а):  Мы такие покупали директору на день рождение. На коробке было написано "камни для виски"

Шикарный подарок! Надеюсь, директор оценил.
Если нет, пусть переподарит назад

Итак, набросаю свои личные впечатления и выводы.
1) Шипы плюс подшипники с латуни - 4 под одну АС.
Вариант для любителей острого быстрого звука. Самая лучшая артикуляция и перкуссия. Но мне лично музыку долго слушать тяжело, перебор высоких. Невыразительные средние, недостаток певучих послезвучий на середине. Недостаток цельности сцены.
2) Изделия Алексея по мотивам Finite slimline - 3 под каждую АС. Основа опоры три керамических шарика.
Крайне интересный вариант. Инструменты становятся объемными. Сцена начинает выстраиваться по ширине и по глубине. Звук довольно прозрачный, очень расслабленный, легкий, непринужденный. Позволяет крутить громкость выше и нету утомляемости.
Слегка не хватило уверенности в нижнем диапазоне. Возможно это особенности моей АС. Но бас объемный, приятный, но маловесный.
3) Эксперимент с тремя ножками ISO Acustics под каждую АС: две Индиго впереди и одна Изопак сзади.
По звуку сразу понимаешь что устройства изоакустикс не для эстетики и не для красоты. Они работают и довольно эффективно. Общая нагрузка на три ножки по инструкции должна была быть около 20-25 кг. Моя АС весит 9,5 кг. Такой недогруз заставил "леветировать" АС на ножках.
Звук как будто кто то взял эквалайзер и включил абсолютный flat. Причем ни динамического диапазона, ни всплеска высоких, ни артикуляции вот занудно ровный звук, невыразительный, заставляющий спать.
4) IsoAcoustics ISO-PUCK Mini. - 4 ножки под каждую АС.
Долго игрался с геометрией расположения малышей под АС. И ромбики и квадраты и три вперед одну назад так и сяк. Работает только один вариант две спереди под динамик, две сзади под порт фазоинвертора.
Нагрузка ножек до 11 кг, моя АС 9,5. Акустика идеально погрузила ножки до границы красной изолинии. Создавая упругое жесткое сопротивление.
Звук бомбический. Абсолютно не похож на вариант номер 3. Все с чувством с толком, с выраженим, инфраниз так хорошо проработан, очень нравится. Единственное, несколько скучаешь за удивительной воздушностью и легкостью варианта номер 2. Но когда слушаешь микродеталюшки и жирный басок то забываешь думать "а как же должно быть на самом деле"
2)* расположение ножек по мотивам фините в колличестве 4 штуки под мой источник: ЦАП/пред дал качественный эффект без слышимых дефектов. Т.е. просто плюс к разрешающей способности без потери чего либо

Пока делаю небольшую паузу. Отдыхаю от бесконечных перестановок и выслушиваний. Просто наслаждаюсь музыкой. Но эксперименты ещё впереди!

На самом деле проблема немного глубже, чем кажется на первый взгляд.
Насколько я понимаю будут приобретаться оригинальные стенды, а без стендов знаю со своего опыта идеального построения сцены не получить. Так вот если брать оригинальные стенды, то они к сожалению в Вашем случае не предназначены для применения развязки акустики и площадки, поскольку конструкция рассчитана под жесткую фиксацию акустики к стендам (очень маленькая площадка с креплениями). В моем конкретном случае жесткая фиксация акустики к стендам подъедала процентов 20 детализации, которую я безуспешно пробовал вытянуть кабелями и только после того как я развязал от стендов, получил ожидаемое удовлетворение по детализации.

(03-03-2021 21:04)serapion1984 писал(а):  2)* расположение ножек по мотивам фините в колличестве 4 штуки под мой источник: ЦАП/пред дал качественный эффект без слышимых дефектов. Т.е. просто плюс к разрешающей способности без потери чего либо

В моем случае когда экспериментировал с установкой развязки напрямую под источником CD, без полки как в стойках Spider, то это вариант не понравился, поскольку звук сразу прилип к акустике. На своем примере пришел к выводу, что железо обязательно должно стоять на ровной плоскости (полке), а полку уже в свою очередь пробовать развязывать имеющимися плюшками, но уточню эти выводы только в рамках моего конкретного случая, в других условиях картинка возможно может быть и другой.

сорри, а что за изделия Алексея? какой там диаметр шариков?

(04-03-2021 14:28)cosie писал(а):  сорри, а что за изделия Алексея? какой там диаметр шариков?

Любезно предоставлены для прослушки alexvdg
                   

а верхняя крышка плотно на резиновое кольцо садится? я бы попробовал без резинки. у моих похожая конструкция, но без резинки заметно лучше.

(04-03-2021 15:07)cosie писал(а):  а верхняя крышка плотно на резиновое кольцо садится? я бы попробовал без резинки. у моих похожая конструкция, но без резинки заметно лучше.

Какие у Вас, поделитесь опытом?

а я скидывал фото в начале темы. продублирую:
   
   
Разница с резинками и без - огромная.
В этих ещё магнитная левитация, под весом аппараты как висят, на амортизаторах. Правда файловый транспорт легковат для продавливания магнитов и я его пригрузил сверху, это тоже повлияло.

(04-03-2021 15:07)cosie писал(а):  а верхняя крышка плотно на резиновое кольцо садится? я бы попробовал без резинки. у моих похожая конструкция, но без резинки заметно лучше.

Без резинового кольца пробовал устанавливать полку на поверхность опоры, в моем случае звучание становилось намного хуже чем с ней, поэтому считаю что в данной конструкции она должна быть, тем более я ее специально поглубже утопил в металл чтобы минимизировать ее влияние и она выступает на 0,5мм, плюс в моем случае с использованием под акустикой она выполняет функцию антискольжения.

Поставил Gaia под стойки. До этого стойки были на шипах, а под колонками находились Isoacustic Bronze.
Удивлен результатом - Гайа реально рулят. Стало лучше во всем, вот правда. Больше всего заметно по сцене, ее как будто расширили. Специально тщательно сравнивал до-после. Звук стал как бы основательнее, не знаю как объяснить.
И это при том, что Гайа и Бронз очень похожи по конструктиву. Возможно, под стойками развязка уместнее, чем под акустикой.
Пробовал Гайу одновременно с Бронз - каша. Категорически не понравилось.
Сейчас так:

   

(08-01-2022 18:20)Edi писал(а):  Возможно, под стойками развязка уместнее, чем под акустикой.
Пробовал Гайу одновременно с Бронз - каша. Категорически не понравилось.

Со временем отказался от изопак мини между акустикой и плитой в пользу Aperta. Действительно, при внимательной прослушке шайбы изопак под акустикой размывают сцену.

Бронзы позиционируются не для акустики,а для компонентов. Хоть и похожий принцип работы,но , наверное, что-то таки есть в этом.

Главный вывод для меня: это реально работает.
Для кого-то, возможно, это будет в минус. Но влияние очевидно и слышимо.