Хочу заменить свой источник в виде ПК на сетевой плеер, стример. Есть в наличии сетевое хранилище в виде роутера с USB и подключенного жесткого диска к нему с библиотекой lossless. Сейчас в наличии есть цап topping dx3 pro, усилитель harman kardon hk 6800, акустика MB Quart 850S.
Нужен недорогой стример (можно бу) до 500$, который способен переиграть ПК и значительно улучшить общий уровень звучания. Стример буду использовать исключительно для проигрывания флаков из своей библиотеки, потоковое аудио из сети слушать не собираюсь.

Я, как новообращенный малиновод, рекомендую Raspberry Pi) У меня тоже сейчас играет с диском подключенным по USB к роутеру. Но других стримеров не слышал..

Primare NP5 Prisma-лично не слушал, но внимание думаю можно обратить

(06-03-2021 00:21)Pol писал(а):  Я, как новообращенный малиновод, рекомендую Raspberry Pi) У меня тоже сейчас играет с диском подключенным по USB к роутеру. Но других стримеров не слышал..

Насколько я понимаю, малина не проектировалась как устройство для вывода звука? По своей сути это обычный мини компьютер. Почему она должна играть лучше пк?

(06-03-2021 07:48)sss1819 писал(а):  Насколько я понимаю, малина не проектировалась как устройство для вывода звука? ...

Шепотом: ПК то же не проектировался как устройство для вывода звука

(06-03-2021 07:48)sss1819 писал(а):  ... По своей сути это обычный мини компьютер. Почему она должна играть лучше пк?

Как минимум, потому что в ней меньше источников помех. Посчитайте, сколько на "мамке" компа импульсных стабилизаторов и какие выходные токи они обеспечивают. Жесткие диски опять же, сильно "смыкают" питание и вибрируют.
Малинку ЗНАЧИТЕЛЬНО легче "причухать" для аудио, чем комп.

(06-03-2021 09:54)АндрейКа писал(а):  Шепотом: ПК то же не проектировался как устройство для вывода звука

Я это понимаю, просто хочу разобраться на сколько существенна разница между пк и малиной. Опыта использования малинки у меня пока нет.

(06-03-2021 10:03)sss1819 писал(а):  Я это понимаю, просто хочу разобраться на сколько существенна разница между пк и малиной. Опыта использования малинки у меня пока нет.

ПК бывают очень-очень разные. Соответственно по звуку между ними - пропасть.
Малинки - тоже разные, хотя диапазон уже не так широк как с ПК.
Поэтому, какого-то конкретного ответа вам не дадут - это просто невозможно.
Поэтому, нужно искать вариант - взять готовую малинку у кого-то из форумчан и послушать самому в своей системе. Или рискнуть стоимостью малинки (благо она не такая дорогая).

(06-03-2021 03:02)Remontnik писал(а):  Primare NP5 Prisma-лично не слушал, но внимание думаю можно обратить

Забыл доавить, меня интересует траспорт с USB выходом.

(06-03-2021 11:21)Kir9790 писал(а):  ПК бывают очень-очень разные. Соответственно по звуку между ними - пропасть.
Малинки - тоже разные, хотя диапазон уже не так широк как с ПК.
Поэтому, какого-то конкретного ответа вам не дадут - это просто невозможно.

Кирилл, на сколько я понмню у вас Муз ПК, есть (или был SOTM), наверняка вы слушали в своей системе малинку или что-то подобное. Мне интересен Ваш личный опыт, на сколько была разница между разными источниками. Ответ можно в личку. Спасибо!

(06-03-2021 11:33)sss1819 писал(а):  Кирилл, на сколько я понмню у вас Муз ПК, есть (или был SOTM), наверняка вы слушали в своей системе малинку или что-то подобное. Мне интересен Ваш личный опыт, на сколько была разница между разными источниками. Ответ можно в личку. Спасибо!

Я несколько недель слушал СОТМ СМС-200 (с родным импульсным и аккумуляторным питанием) сравнивая со своим музПК.
Разница была небольшой в пользу музПК. Вместе с тем музПК ещё было куда расти. То есть в моём случае я выбрал музПК. А вот если бы покупать с нуля что-то, то выбрал бы СОТМ - ибо дешевле и всегда можно продать и взять что-то уровнем выше. СОТМ - очень музыкальная штука.

Малинки - выпускаются всё новые и разные. Плюс их тоже нужно готовить правильно. И конечно хороший ЛБП. Мне предлагали послушать одну из таких малинок, но автор говорил, что играет явно не лучше, чем СОТМ смс-200. Поэтому я отказался - ибо бессмысленно.
Но это было больше года назад: малинки вышли новые, Игорь Антонов сделал хорошую ОС для них... плюс очень хорошая цена на малинки... Очень много переменных факторов.

Моё ИМХО: я бы выбрал какое-то специализированное решение: СОТМ и т.п. со вторички. Цены бывают ну оооочень приятные + поигравшись годик можно продать ничего не потеряв.

(06-03-2021 10:03)sss1819 писал(а):  Я это понимаю, просто хочу разобраться на сколько существенна разница между пк и малиной. Опыта использования малинки у меня пока нет.

Кроме меньшей нагруженности по питанию, Малинка умеет выводить по I2S, так что хоть она и не разрабатывалась для звука, но возможности ее весьма. Кроме того звук, как таковой, она и не выводит, а передает на ЦАП.

WXC-50 купил, мне нравится -)
в эту сумму влезет неофициальный Denon 800
и совсем рядом по цене Bluesound

(06-03-2021 11:59)Pol писал(а):  Кроме того звук, как таковой, она и не выводит, а передает на ЦАП.

если хотите потрясный результат, горячо рекомендую такую "штукенцию"!!

(06-03-2021 12:25)NICKK писал(а):  WXC-50 купил, мне нравится -)
в эту сумму влезет неофициальный Denon 800
и совсем рядом по цене Bluesound

Мне тоже нравится источник в виде пк, но хочу ещё лучше. Интересуют реальные сравнения между источником в виде пк и стримером в цене до 500 $.

(06-03-2021 11:47)Kir9790 писал(а):  Моё ИМХО: я бы выбрал какое-то специализированное решение: СОТМ и т.п. со вторички.

Кирилл, спасибо за подробный ответ

На Сотм без больших проблем интегрируется Албум Плеер и APrenderer, кроме всего прочего. ИМХО, он лучше штатных бесплатных плееров.
Очень рад, что в своё время его не продал.. Ещё лучше версия Ultra, с качественным клоком, но там ценник кусючий.

(06-03-2021 15:26)VNV73 писал(а):  ИМХО, он лучше штатных бесплатных плееров.

Я брал слушать SotM SmS200, правда он очень сильно переделанный. Звук просто шикарный, ничего даже похожего за такие деньги не доводилось слушать. MPD плеер играл очень музыкально и мягко. А вот интегрированный АПлеер, удивил качеством звука, удивляет что он до сих пор бесплатный!

(06-03-2021 16:01)onelovemusic писал(а):  Я брал слушать SotM SmS200, правда он очень сильно переделанный.

Владимир, я так понял что мы слушали один и тот же Сотм?
Еще в начале, когда я искал себе стример, слушал стоковый Сотм у Александра, а после уже у Юрия, но это совсем другой уровень, наверное потому что он поставил новый вывод USB от шиита, а это очень много решает в плане улучшения звучания! Поддерживаю, ничего подобного в таком ценовом варианте нет! Сотм это вещь!

(06-03-2021 16:45)Muzzman писал(а):  слушал стоковый Сотм
наверное потому что он поставил новый вывод USB от шиита

Я стоковый не слушал, но этот меня удивил, честно. Одного USB вывода мало, там еще очень сильно переделано питание, что тоже идет в копилку качественного звука. Вот еще бы посмотреть на микрорендю, тоже здорово звучит.

(06-03-2021 12:37)Floyd Pink писал(а):  Мне тоже нравится источник в виде пк, но хочу ещё лучше.

Вот и совершенствуйте потихоньку свой музПК. С ПК можно получить такой звук, что стример за $10K даже рядом не стоял. Нужно просто стараться и не делать ошибок. Покупка стримера - ошибка.