Ну и белый Басф тогда)

Блондинки

(30-06-2021 11:52)Serge313 писал(а):  Блондинки

Denon LX не совсем обесцветилась, сероватая
Sony Chiara у меня тёмно серая...

(29-06-2021 02:00)roteid писал(а):  На мой взгляд белая UX Pro одна из самых красивых сонек.
Вот моя

белая HF-Pro как минимум не хуже..

---

(30-06-2021 16:06)amper писал(а):  Denon LX не совсем обесцветилась, сероватая
Sony Chiara у меня тёмно серая...

Миша, чиары бывают или чорные или белые.
Других не существует..

(02-07-2021 16:11)HighBias писал(а):  белая HF-Pro как минимум не хуже..

---

Миша, чиары бывают или чорные или белые.
Других не существует..

Да я знаю, но полтинник никак не попадется...
ЗЫ: а в упаковке HF-Pro даже симпатичнее, цвет упаковки обратной стороны, просто супер!

как народ относится к феррохромовым кассетам, с точки зрения применения по прямому назначению?

А как можно относиться?
Только "на полку"...
Maxell XLII 1986-1998 перекроет любую кассету типа III на голову, и стоит в 3-4 раза дешевле)))
Только ради интереса их записывать...

(04-07-2021 06:53)HighBias писал(а):  как народ относится к феррохромовым кассетам, с точки зрения применения по прямому назначению?

Как можно всерьёз относиться к разработкам 70-ых?
Любой хром-одногодок будет лучше, а к середине 80-ых - даже нормалы. Да и топовые нормалы-одногодки, типа TDK OD, уже в 1979 не хуже.

Всем привет

Может кто знает Что это такое и его ценность
Спасибо
   

(08-07-2021 02:13)Allmotors писал(а):  Может кто знает Что это такое и его ценность

Аналог Maxell UR образца 1998 года.
Калибруется и пишеться аналогично.

(05-07-2021 17:58)Abizian писал(а):  Как можно всерьёз относиться к разработкам 70-ых?
Любой хром-одногодок будет лучше, а к середине 80-ых - даже нормалы. Да и топовые нормалы-одногодки, типа TDK OD, уже в 1979 не хуже.

и вас даже не смущает, что хромдиоксид, разработка еще более ранняя и несовершенная?

К слову, хром одногодка (БАСФ,Агфа,Меморекс и прочие магны), однозначно будет хуже феррохрома.

ТДК ОД красив, металлизированный стикер, выигрышно смотрится на темном фоне.

---

(04-07-2021 18:21)amper писал(а):  А как можно относиться?
Только "на полку"...
Maxell XLII 1986-1998 перекроет любую кассету типа III на голову, и стоит в 3-4 раза дешевле)))
Только ради интереса их записывать...

1986 на голову точно не перекроет.
Он сам, от фе-хр на копейку оторвался)))

та же тдк Д свежих годов лучшн любого ферхр навсегда .
если ферхр, конечно, не осыпался . тогда эту кассету даже в деку не стоит вставлять

(09-07-2021 08:43)HighBias писал(а):  и вас даже не смущает, что хромдиоксид, разработка еще более ранняя и несовершенная?

К слову, хром одногодка (БАСФ,Агфа,Меморекс и прочие магны), однозначно будет хуже феррохрома.

1986 на голову точно не перекроет.
Он сам, от фе-хр на копейку оторвался)))

1/ Не смущает. IECII, в отличие от фехр, каждый год совершенствовался - но я, естественно, имел ввиду хромзаменители, т.е. японцев.
2/ Мы говорим не о европейском отстое, а о лидерах отрасли - TDK, Sony, Maxell, That's и т.д.
3/ 1986 перекроет и не заметит. Например, TDK AD. Я уж молчу про AR-X. Но, конечно, речь не о TDK D или Maxell UR - это было бы совсем печально для фехр.

И еще один момент по поводу FeCr: кассетные деки не имеют автопереключения на типIII, соответственно это прерогатива моделей ~ до 1985 года, а то и раньше. Много людей кто любит использовать кассеты, выбирают модели свежее (причин для этого много, я в их числе) отсюда еще один довод использовать их только как коллекционные..

(10-07-2021 01:02)Abizian писал(а):  1/ Не смущает. IECII, в отличие от фехр, каждый год совершенствовался - но я, естественно, имел ввиду хромзаменители, т.е. японцев.

2/ Мы говорим не о европейском отстое, а о лидерах отрасли - TDK, Sony, Maxell, That's и т.д.

3/ 1986 перекроет и не заметит. Например, TDK AD. Я уж молчу про AR-X. Но, конечно, речь не о TDK D или Maxell UR - это было бы совсем печально для фехр.

нет, так не пойдет.
Вы написали:

Цитата:Abizian писал(а):
Как можно всерьёз относиться к разработкам 70-ых?
Любой хром-одногодок будет лучше

----
2) вы не владеете вопросом.
Старые хромы (85%) до 1981года, еще те кривулины. В том числе и внутрияпонские ТДК СА-Схх, не говоря уж о Зэтс
Именно по этой причине (очень слабые хромы-одногодки), фе-хр был востребован в конце 70гг, начале 80гг.

3) давно известно, болтать на форумах, не мешки ворочать.
Приведите доказательство

(10-07-2021 20:36)HighBias писал(а):  Приведите доказательство

Да легко:
Параметры FeCr 1982 и новее:
Mol +4.0
Sol -7.5
S/N 58.0

Параметры начального хрома в линейке той же Sony - UCX 1982:
Mol +6.5
Sol -6.5
S/N 58.0

Ну и?

TDK SA-X 1979:
Mol +4.0 = Fecr
Sol - 8.0 = на 0.5 дб слабее
S/N 60.5 = аж на 2.5 дб лучше

Ещё вопросы?

И не забываем главный фактор - на скольки приличных деках даже к 1985 сохранился переключатель на 3 тип? Писание на 1 (как того требуют рекомендации в отсутствие родного 3) абсолютно точно не может выдать заложенные параметры - иначе зачем тогда бы нужен был 3?
Хотя мне очень непонятна работа даже на родном 3 - как они скрестили ежа с ужом, т.е. 120 с 70 - как можно заставить корректно работать 2 абсолютно разных слоя, требующих одновременно абсолютно разную коррекцию?

(10-07-2021 20:36)HighBias писал(а):  Именно по этой причине (очень слабые хромы-одногодки), фе-хр был востребован в конце 70гг, начале 80гг.

Возможно, на момент появления - 1979 - потенциал в фе-хр был. Но уже к 1982 (т.е. всего за одно поколение кассет - чрезвычайно малый срок!) он оказался тупиком - и 1-2 тип развивались активнее за тот же период => вследствие чего интерес к фе-хр быстро угас - и его развитие прекратилось уже к 1982 (я не могу сравнить с 1979, т.к. были другие методики измерения у производителей - и не факт, что даже в 1985 не та же лента, что и в 1979, т.к. от 1982 она не отличается вообще - в то время, как 1,2,4 типы совершенствовались чуть ли не ежегодно). И выпускали его после 1982, вероятнее всего, по остаточному принципу и с единственной целью - отбить бабки, вложенные в разработку и производство. О каком-либо развитии речь уже не шла практически с самого начала выпуска.
Да, если взять JHF 1978 - он гораздо слабее фе-хр. Но для меня точка отсчёта кассетостроения = 1982 год. Более ранние я кассетами могу назвать с большой натяжкой - типа "на безбабье и рыбу раком"...)))

Упсь, мой косяк - обнаружил, что фехр начали делать ещё аж в 1973... Предполагаю, в те года в сравнении с нормалом и хромом этот тип был интереснее.
Но моё мнение касаемо фехр относилось к 1982 и позже.
Очень интересно было бы сравнить параметры кассет 70-ых, и даже фехр 1973-1979-1982 - было ли развитие? Надеюсь, что было. Но, к сожалению, методики измерения тех лет сильно отличаются от более поздних. Да и вообще по большей части отсутствуют.

И остаётся главный вопрос: как они скрестили ежа с ужом, т.е. 120 с 70 - как можно было заставить корректно работать 2 абсолютно разных слоя, требующих одновременно абсолютно разную коррекцию?
Ключевой нюанс - одновременно. Как? Кот Шрёдингера?

кто требует разную коррекцию ? на основании чего ?
очередное шопето

Нормал требует 120 us, хром требует 70 us. В фехр присутствуют оба.
Продолжай умничать и изображать из себя непогрешимого гуру. Если не хватает умственных способностей и родительского воспитания что-то спокойно объяснить. Даже если человек о чём-то судит ошибочно. Не все ж такие гении, как ты.

(11-07-2021 22:53)Abizian писал(а):  Нормал требует 120 us, хром требует 70 us. В фехр присутствуют оба.
Продолжай умничать и изображать из себя непогрешимого гуру. Если не хватает умственных способностей и родительского воспитания что-то спокойно объяснить. Даже если человек о чём-то судит ошибочно. Не все ж такие гении, как ты.

Разного подмагничивания требуют, сер!