Бисер есть пока.

Ведь всё таки интересны доводы противников эквализации, и может я ошибаюсь )))

В данном случае главный довод - это Ваше отношение к результату.
"Ошибающихся" на самом деле тьма. Особенно среди любителей портатива. Под многие популярные модели наушников написаны корректирующие профили, для исправления траблов с АЧХ. И нормально всё воспринимается.

(27-10-2021 08:28)Котельщик писал(а):  
В среднем не более чем на 5 Дб, но пару частот на 10...12 Дб.

Кстати о "новом эквалайзере в телефон" нашёл очень интересный вариант - програмный плеер NEUTRON. Там встроенный параметрический эквалайзер с неограниченным числом полос.
А так же много возможностей и функций по цифро аналоговому преобразованию.

На 10-12 дБ коррекция, что бы скомпенсировать нелинейность? Может лучше было за долларов 30 купить с рук что то попрямее, ну хотя бы тдс5 или 7 вместо этого … зачем брать такое кривое, что бы потом пользоваться эквалайзером и добавлять в 3-5 раз больше уровень? я думаю вы ещё не потеряны для хорошего звука и у вас все впереди. В отличие от глухуеватого лисапедиста, который имеет не только проблемы со слухом, но, похоже, еще и слеп. Вот же наказал чувака Боженька, ещё и дрыщет во всех темах!

А Вы видели АЧХ современных наушников ?
Даже у самых лучших неравномерность в полосе 20-2000 Гц в среднем 20 Дб, а у основной массы до 40 Дб доходит, в основном завал на ВЧ после 8 кГц.

А ТДСы кстати впечатляют своим АЧХ . Особенно ТДС 15 . Сейчас такие хорошие характеристики редкость.

Там бесполезны аргументы.. Оне знают, как правильно и настойчиво несут своё знание в массы. Даже, когда их не просят...

(27-10-2021 13:14)VNV73 писал(а):  "Ошибающихся" на самом деле тьма. Особенно среди любителей портатива.

Для любого правильного портативщика значение эквалайзера только OFF!
И никак иначе! Или какой тогда с него аудиофил?!...)
   

Такой "правильный портативщик" лишает себя настоящего достоверного звучания.

Товарищи винимание ! Вопрос )))

Данный аппарат :

http://www.rw6ase.narod.ru/00/serv/amfiton_e005s.html

сколько частот одновременно позволяет настроить ?
Три или более ?

Три....

Спасибо !

Не подходит

Будем искать с перламутровыми )
Что то типа такого
http://ldsound.ru/priboj-e024s/

Какой ужас! Амфитон тот был назван эквалайзером очень смело, это скорее уп с более расширенной регулировкой тембра. Да ещё к нормальному звуку никогда не имел никакого отношения. Но вам и велосипедисту определенно, подойдёт, будет чем руки занять на досуге. как я Понял в звуке терять вам просто нечего, а тут ещё людям поможете от хлама избавиться.
.

А 5-ти полосный эквалайзер Вы уже признаёте ?
Их больше всего из выпущенных на рынок.

Давайте начнём с ликбеза - любой темброблок является эквалайзером не зависимо от количества полос.

Вопрос в том кому какого хватает. Вот мне хочется не менее 10 полосного.
А вот такой вообще "самое то !"

Спасибо за ликбез, 7-ми полосный сам себе делал ещё лет 30 назад, на импортных ОУ. К сожалению, чем больше я подобных приблуд (уп, эквалайзер, фазовращатель, расширители стереобазы) цеплял даже к тому простому тракту, тем хуже и грустнее становился звук. Поэтому я стал сторонником простоты, из которой можно выжать несравненно больше. Вы это тоже сможете понять, когда отключите все лишнее и сравните, если не глухи, конечно.

Из своего опыта я понял что это будет возможно только в наушниках и только в ультралинейных с разбросом АЧХ не более +/-0,25 дБ.
Но так как таковых не существует то мне без эквалайзера никак не обойтись )))

(13-11-2021 14:09)Котельщик писал(а):  ... с ликбеза - любой темброблок является эквалайзером не зависимо от количества полос...

принципиально нет.

(13-11-2021 14:09)Котельщик писал(а):  ...
Вопрос в том кому какого хватает. Вот мне хочется не менее 10 полосного.
А вот такой вообще "самое то !"

что значит хочется

эквалайзер с самого своего рождения в 1967 году 1/3 октавные, когда каждые последующие 3 полосы прибавляют к предыдущей полосе октаву.
сама полоса 20-20000Гц , т.е. это 10 октав , если добавим еще 1-ю полосу всего получим всего 31 треть октавный слайдер, или более простой 10 полосный

есть еще шельфные и парамертические, для параметрических достаточно 4 полос для всей ширины частотного диапазона...

Темброблоки - это скорее тон-корректоры весьма грубые и мало когда эффективные...

(13-11-2021 15:38)hennady писал(а):  есть еще шельфные и парамертические, для параметрических достаточно 4 полос для всей ширины частотного диапазона...

hennady тоже спасибо за ликбез

А вот про параметрические если можно поподробнее...
Четырёх полос хватит , это значит регулировка одновременно может быть только для 4-х частот ?

И что 4 частоты реально хватает ?

Четыре полосы для параметрика маловато.
Если есть потребность именно в аппаратном эквалайзере, то вполне нормальным вариантом должен быть Behringer DEQ 2496. Там 31-ти полосный графический эквалайзер + 10-ти полосный параметрический + автоматическая рум коррекция (нужен измерительный микрофон), плюс куча всего по мелочам... Даже всем известный Лампизатор его "лампизировал" )))

Ознакомился.
Аппарат шЫкарный в плане возможностей, но 30000₽ пока не мой бюджет

На вторичке они бывают в пол-цены.

Проще продать с-90 за 50 баксов, добавить стоимость эквалайзера, и купить бюджетную вменяемую акустику, которой не нужен эквалайзер.