(29-01-2022 15:23)Sonor писал(а):  Зато в 7000/8000 поканальные калибровки)))

В кенвуде 1100 поканальный калибровки
И дизайн не замыленный.
И пишет в стоке просто ахтунг.
Читает в стоке фигово, но если руки и голова на месте, можно не напрягаясь сделать супердеку во всех смыслах..

(29-01-2022 10:18)Bayer007 писал(а):  CR7 оставил (второй раз купил) из-за пульта, ручного азимута и, самое главное, его абсолютно нового состояния!

Говорю же, - интересный аппарат.
А по звуку не вырывается вперёд по простой причине, - сигнал проходит через ШЕСТЬ ОУ (с учётом двух в Dolby микросхеме) и электронные ключи.
Надо наверное как нибудь кому-то переделать CR-7 по людски, с полностью дискретным УВ, обходом Dolby, заменой ОУ на дискретные, и электронных ключей на реле, чтобы играл лучше 1000ZXL.
Переделка получится очень не дешёвой конечно.

В нескольких CR-7 менял J-FET ключи на реле, уже получше было, но не настолько чтобы ах, звук задавлен в кучке ОУ, и прежде всего в самом УВ.
Про контейнер под батарейку уже промолчу, это мелочь.

(29-01-2022 15:23)Sonor писал(а):  Зато в 7000/8000 поканальные калибровки)))

Поканальные калибровки не панацея.
У меня был тик 7000 и присылали в доводку тик 8000.оба с поканальными калибровками.
Оба писать на метал НЕ МОГУТ.
конструктивный просчёт разработчиков.
Малой кровью не устранимо. Это видимо такой подарок пользователям, фанатам и поклонникам фирмы..

Зато кенвуд 1100 с поканалом, и в стоке пишет на хром и митол, так что аж дым стоит.
Читает плохо, но это легко устранимо, если руки и голова на месте..
При этом на борту у него приличный индикатор, в отличии от показометров тиках))

И цена пока отн.нормальная.

(29-01-2022 15:23)Sonor писал(а):  Зато в 7000/8000 поканальные калибровки)))

Зачем? Для заезженных или бракованных кассет достойных мусорки? Как мило. Или для спиленных головок?

(29-01-2022 16:43)DjAndy писал(а):  Зачем? Для заезженных или бракованных кассет достойных мусорки? Как мило. Или для спиленных головок?

Мы это обсуждали. Если кк нормальная, и, самое главное, если их много однотипных( а как сейчас по другому?)-то зачем этот калибратор нужен? А для зоопарка кассет, с уставшей плёнкой, он всё равно не ремедиум. Как-то так....

УВ в cr7/cr70 - хороший.
А вот все после УВ и до выходных разьемов, это позор фирмы..
Технический понт
Канал записи, тоже самое..
Горе от ума

Я это и имел ввиду, что поканальные калибровки не панацея, поэтому и поставил там смайл. А 1100 Кенвуд в стоке по звуку мне не зашёл, стиснутый, зажатый звук, напомнил 959 Пионер.

---

(29-01-2022 16:43)DjAndy писал(а):  Зачем? Для заезженных или бракованных кассет достойных мусорки? Как мило. Или для спиленных головок?

Так я ж смайл и поставил поэтому, у 9000 общий калибратор, зато звук бомба.

(29-01-2022 16:46)Sonor писал(а):  А 1100 Кенвуд в стоке по звуку мне не зашёл, стиснутый, зажатый звук

Он, конечно, не топ-но в целом не так плохо. В прямом сравнении немного просел рядом с Сони 666-но не кардинально. А вот Кенвуд 880, или Basic X-да, тот явно получше. Но 2-х головый. ГУ-аморф.

(28-01-2022 09:56)VeschiiOleg писал(а):  "Задир" на ВЧ - вещь факультативная, потому что гарантированная полоса для скорости 4,76смс (14кГц в поздних релизах и 6300 в самых первых). Поэтому сколько там показывают Наки на 20кГц не важно.

К слову то и на ВЧ у правильно настроенного Нака задира большого нет. Это самописец

Плагиатор с 25 летним стажем.

ПроФФесор - а не стыдно тебе чужим трудом пиариться? Сам ты, известный рукопоп..

..ведь могу мафоныча поставить в известность, как лихо ты заимствуешь его наработки..

(29-01-2022 16:46)AlexR2 писал(а):  Мы это обсуждали. Если кк нормальная, и, самое главное, если их много однотипных( а как сейчас по другому?)-то зачем этот калибратор нужен? А для зоопарка кассет, с уставшей плёнкой, он всё равно не ремедиум. Как-то так....

Я об этом и писал ранее, что кассетам конца 80-ых, 90-ых калибратор не нужен вообще, тем более поканальный, декам начала 80-ых да, вытягивать токи из кассет тех лет.

(29-01-2022 16:46)HighBias писал(а):  УВ в cr7/cr70 - хороший.
А вот все после УВ и до выходных разьемов, это позор фирмы..
Технический понт
Канал записи, тоже самое..
Горе от ума

УВ на ОУ не может быть хорошим, даже если на его входе J-FET поставили.
Призвуки этого ОУ в УВ слышно очень сильно, такой себе звучок, неприятный.
Слушал эту схему с отдельным дискретным усилением и прямой подачей на вход усилителя, - звучит напористо, нагло, но так себе.

В остальном согласен.

(29-01-2022 16:52)AlexR2 писал(а):  Он, конечно, не топ-но в целом не так плохо. В прямом сравнении немного просел рядом с Сони 666-но не кардинально. А вот Кенвуд 880, или Basic X-да, тот явно получше. Но 2-х головый. ГУ-аморф.

Да, в курсе, что 880 по воспр. лучше 1100-го.

(27-01-2022 14:33)element писал(а):  Бесмысленно говорить о диапазоне воспроизведения для кассетной деки 20гц-20КГц.
Все измерения делаются для уровня -20db, а на большом сигнале 0db, разные головки ведут себя по-разному. Как при записи, так и при воспроизведении.

С чего это вдруг "ведут себя по разному"??
Аргументировать можете?

(29-01-2022 16:41)HighBias писал(а):  Зато кенвуд 1100 с поканалом, и в стоке пишет на хром и митол, так что аж дым стоит.

Прописывает ленту он реально лучше многих дек.
Т.к. мне особо запись на кассеты не интересна, продал 1100HX.
Через время спрашиваю у покупателя, - "Как аппарат? Довольны им?".
Отвечает, - "Отдавал на доработку, ему привели в порядок АЧХ на запись и воспроизведение...", говорилось раздражённым тоном...
Думал, думал, - кто же в Киеве таким может заниматься, - втирать клиентам про неправильную АЧХ в 1100HX...
Ну конечно же дарницкий рукожоп, которому кто-то из клиентов T-100 подарил.
Ему книжки по основам электроники надо дарить, чтобы не городил в деках чего не надо.

А кто ж это там в Дарнице?

(27-01-2022 14:40)DjAndy писал(а):  У него максимально правильный ЛПМ с динамической регулировкой подтормаживания, и почти дискретный УВ.
Сам его не слушал, но, друг, не экономивший на это средств, и накупивший около сотни дек выбирая себе со звуком, остановился на V-9000.

Ваш анонимный)) друг, просто выбирал деку по отзывам писак из инета, или под цвет обоев.

Человек купивший у меня соню в среднем грейде, по итогам прослушивания отправил Тик9000 от известного московского "мастера" (стоявший на почетном месте в системе) - в спальню.
этот "мастер" усиленно нахваливает по форумам свои Тики, преподносят их почти как панацею..

Однако тику - не помог ни дискретный УВ, ни кобальтаморфные головы, ни динамическое подтормаживание..
Это не хвастовство, просто факт., отражающий положение тиков в иерархии дек.
Как только встречается приличный мафон, Тики перемещаются этажом ниже, а то и вовсе начинают искать нового хозяина.
Благо экстерьер у них богатый))

Ссылку на этот топик, отправил товарищу.
если он посчитает нужным, поправит или добавит сам.

(29-01-2022 17:18)Sonor писал(а):  А кто ж это там в Дарнице?

Киевляне его знают. А тебе ни к чему.

---

(29-01-2022 17:19)HighBias писал(а):  Ваш анонимный)) друг, просто выбирал деку по отзывам писак из инета, или под цвет обоев.

Он как раз выбирал по звучанию из того что попадалось.
И т.к. многие с деньгами считают себя самыми умными, он особо ни с кем и не советовался, - увидел, послушал, купил.

(29-01-2022 17:19)HighBias писал(а):  Человек купивший у меня соню в среднем грейде, отправил Тик9000 от известного московского "мастера" (стоявший на почетном месте в системе) - в спальню.

Что же так сделали Соню тайной?
Мне просто интересно, какая Соня могла переиграть V-9000. Если до 80г. выпуска, охотно поверю.
Если что-то более позднее, то далеко не всё там даже с доработками звучит.

(29-01-2022 17:13)DjAndy писал(а):  Прописывает ленту он реально лучше многих дек.
Т.к. мне особо запись на кассеты не интересна, продал 1100HX.
Через время спрашиваю у покупателя, - "Как аппарат? Довольны им?".
Отвечает, - "Отдавал на доработку, ему привели в порядок АЧХ на запись и воспроизведение...", говорилось раздражённым тоном...
Думал, думал, - кто же в Киеве таким может заниматься, - втирать клиентам про неправильную АЧХ

1100НХ это немного другой компот.
Я писал про 1100G, у них несмотря на одинаковый индекс, УЗ заметно отличаются.
Причём у 1100НХ АЧХ записи вытягивают динамическим подмагничивания, в ущерб перегрузочной способности и динамическому диапазон (с/ш)

У 1100G же честная ачх, и запись по максимуму чувствительности ленты (и это в стоке! )
Что автоматически гарантирует качество регистрации фонограммы на грани возможностей используемых лент, а не маркетинговых игрищ (конечно же при правильной регулировке канала записи)

Поначалу я эту фишку 1100g не понял, т. к. на момент знакомства с кеном, банально не хватало опыта.
Но позже, когда оброс приличным парком разношестных дек, все встало на свои места..

цитата:С чего это вдруг "ведут себя по разному"??
Аргументировать можете?

А с чего бы это вдруг вам рассказывать азы магнитной записи. Материаловеденье магнитных головок, их конструкции, частотные свойства,величины зазоров,.....
А так же магнитные ленты: материал рабочего слоя (однослойные ленты, двухслойные, модифицированные, металлические ) их характеристики на малом сигнале и большом (АЧХ, перегрузочная способность и т.д), чувствительности магнитных лент,.......
Здесь рассказывать и рассказывать.
По-этому, лучше самому об этом всём узнать из бумажных книжных источников.