Я помню, что и у 2066 сендаст, эта дека начала 80-ых, тогда Онкии были с сендастом.

(02-02-2022 20:47)speedster писал(а):  малоремонтопригодная с неказистым звуком .
если балалаечная онкия с 2068 на вдохе - со сценой , то у наков - изображение . не иначе .

и какая именно Онкио "балалаечная"? не конкретно как то.

У него свои понятия, поймите его правильно.

Ну, если по его понятиям, то это все оникио, кроме 2500 и 2066...или они тоже?

Он завтра/сегодня доберётся до форума/темы и обязательно ответит/просветит
свои знания/предпочтения. Я так думаю/рассуждаю

Большое спасибо, товарищи, за подробные и душевные ответы по Онкии (не буду цитировать всех, чтобы не засорять форум).
Цель приобретения деки?
Изначально была - возможность прослушивать свою коллекцию (450+ хороших, только фирменных кассет).
А вот чем больше погружаюсь в эту тему, тем начинаю чувствовать, что и вертушку винила себе куплю - с удовольствием бы переписал себе на кассеты в аналоговом звуке некоторые любимые альбомы.
Так что цель покупки деки: запись с винила / перезапись с кассет / прослушивание.

(02-02-2022 22:41)Sonor писал(а):  Я помню, что и у 2066 сендаст, эта дека начала 80-ых, тогда Онкии были с сендастом.

   
всегда приятно пообщаться с крупным знатоком вопроса .

---

(03-02-2022 03:21)Аска писал(а):  и какая именно Онкио "балалаечная"? не конкретно как то.

следить за диалогом - это , конечно , очень сложно .
намного проще делать замечания не по теме , не понимая суть происходящего .
займись , лучше, своими минидисками .

---

(03-02-2022 05:07)STED писал(а):  Так что цель покупки деки: запись с винила / перезапись с кассет / прослушивание.
вертушку винила себе куплю

в таком ракурсе надо искать nakamichi/.
если денег мало - zx-5\bx-300
если побольше - zx-7 .
680 специфична в использовании .
ps. микросейку присмотрели ?
и вообще , стоит раасказать об остальном тракте .
может , он такой , что и маяк-233 будет гармонично смотреться

А если сравнить Nakamichi ZX7/9 с 682, она стоила дороже

сравнивайте

(03-02-2022 08:13)speedster писал(а):  всегда приятно пообщаться с крупным знатоком вопроса .

Я и не говорил это со 100% уверенностью, ну я хоть ошибки признавать умею свои в отличие от тебя, суперзнаток ты наш).

Я так понял принципиальное отличие это в ZX ручная подстройка азимута, а в 682 автоматическая (Auto Azimuth Alignment)

плохо смотрите .
у 682 автомат тока записи так же . но не поканальный . и есть регулировка скорости .
7 более универсальна .

---

(02-02-2022 15:02)DjAndy писал(а):  V-9000

Не вижу крутилки ЕКУ .

(03-02-2022 05:07)STED писал(а):  Цель приобретения деки?
Изначально была - возможность прослушивать свою коллекцию (450+ хороших, только фирменных кассет).

Коллекция явно записана не на Наках, поэтому Наки для прослушивания отпадают, т.к. будут задирать ВЧ, придётся даже при прослушивании Normal переключать коррекцию под II тип (70uS), а при прослушивании II типа уже и переключиться будет некуда.
Т.е., для этой цели брать аппарат из хорошо звучащих, но других фирм.
На закате кассетной эры звучащих аппаратов было выпущено очень мало, практически нет их. Разве что Alpine AL-85, AL-90, и их клоны от Luxman.
Хотя, махнули бы Вы рукой на желание купить многокнопочную блестяшку из последних лет выпусков, и взяли бы что-то вроде SONY TC-K7B. Протяжку конечно придётся привести в порядок - резинки все под замену, чистка, смазка, но, аппарат с полноразмерной монокристаллической головой, играет очень хорошо.

(03-02-2022 05:07)STED писал(а):  А вот чем больше погружаюсь в эту тему, тем начинаю чувствовать, что и вертушку винила себе куплю - с удовольствием бы переписал себе на кассеты в аналоговом звуке некоторые любимые альбомы.
Так что цель покупки деки: запись с винила / перезапись с кассет / прослушивание.

По вертушкам разговор отдельный. Сразу скажу - лучше взять хороший автомат из топовых, чем полностью ручной аппарат чтобы однажды сломать дорогую иглу...
Для записи и прослушивания с винила, в принципе те же Alpine/Luxman, и из более старых SONY TC-K777 (без всяких ES, и тем более не ESII).

TEAC V-9000 особенный аппарат, - у него очень правильная лентопротяжка, и есть следящее электронное подтормаживание, чего нет в остальных упоминавшихся деках, плюс у него дискретный УВ, хоть и с ОУ на выходе, но, аморфные головы, долговечно, но не для качественного воспроизведения.

(03-02-2022 09:17)speedster писал(а):  Не вижу крутилки ЕКУ .

Для записи на хорошие ленты с неизношенной головой вообще никакие крутилки не нужны.

Не подскажете ли размер пасика на DENON DR-M44. Хочу таки поменять на качественный и правильный. Ибо нравится.
Заранее спасибо!

Снимите свой и будете знать размер. Как можно сказать размер плюс минус.Или если хотите качественный сразу купите на ебей , незнаю может на али экспресс, там ошибки относительно марки аппарата не должно быть .

Ширина и толщина пассика известны?
Дайте диаметры маховиков, мест где пассик ложится, я Вам посчитаю требуемую длину.

(03-02-2022 18:57)moeller писал(а):  Снимите свой и будете знать размер.

Там стоит неоригинал, цель которого видимо - чтобы при продаже хоть как-то функционировало. На него ориентироваться - вряд ли верно.

Попробуйте на радиорынке для начала подобрать. У меня тоже на Sony el 7, стоял непонятный, я подобрал 2 размера на рынке, один был сам раз.Работала дека без проблем, но позже все -таки купил на ебей , чтоб успоеоиться

(03-02-2022 20:05)Ac!dM!nd писал(а):  Там стоит неоригинал

Это неважно.
Ширина межмаховиковых пассиков чаще всего 4мм, реже 5мм и шире.
Толщина таких пассиков 0.5-0.6мм.
Расстояние между валами везде одинаковое, стандартное.
Просто измерьте диаметры маховиков (по месту прилегания пассика), я Вам дам готовую требуемую длину.

(03-02-2022 21:11)DjAndy писал(а):  Расстояние между валами везде одинаковое, стандартное.
Просто измерьте диаметры маховиков (по месту прилегания пассика), я Вам дам готовую требуемую длину.

прикладная геометрия на уровне 5-6 класса школы . правда, есть нюансы, но это мелочи .