А можно пойти другим путём...
Рупорные АС с большой чувствительностью, плюс грамотная высоко технологичная развязка АС от пола.
... и городить надо будет намного меньше!

(11-02-2022 14:18)Ярослав писал(а):  Так к базе я и привяжусь, это к несущим балкам. А общий пол и лаги, как лишняя связь, исчезнут.

Если есть возможность демонтировать ОСБ и лаги (оставив балки), то можно на балки смонтировать новые лаги на виброразвязках. Тогда да, получится сэкономить порядка 50-60 мм высоты помещения.

(11-02-2022 14:23)Remontnik писал(а):  Допустим, а минвата на чём будет лежать?
Нарисуйте тогда конечную схемку, а то мы можем говорить о разных вещах.

По балкам, перед лагами, прибита пароизоляция. На нее может лечь минвата.

Теперь вопрос по выбору производителя ват.
Есть возможность со скидкой взять такое:
AcousticWool Sonet F, звукоизоляционная плита для плавающих полов, 120 кг/м3
AcousticWool Sonet, 48 кг/м3 , акустическая минеральная вата,
AcousticWool Sonet P, 80 кг/м3, акустическая минеральная вата,
кашированная стеклохолстом черного цвета, (3,6 м 2 /уп)
Vibrofix Tape 50/3, звукоизоляционная лента, рулон 15 м

Это подойдет для такого проекта?

ТС, какая у Вас акустика ?

ТС, оставьте все как есть. Или сумму , которую Вы запланировали потратить на КДП , умножьте на 5. Конечно, если бюджет не имеет значения тогда и вопрос решен. А так от 4 уе. ( демонтаж- монтаж, материалы и т.д. набежит ).

Соглашусь с Sergeo в том плане, что дешевле похерить звукоизоляцию на пару с акустическим оформлением поскольку это самое дорогое в системе и заняться извечным излюбленным дрочевом хайэндищиков, тобишь перетыкиванием проводов, компонентов, подбором развязок, сабвуферов и тд....

Вояйте звук на 1 ом этаже .

Я бы в наушниковый тракт сразу вложился

(11-02-2022 12:39)Ярослав писал(а):  Тем похожих много, но запутался.

С учетом ломанного потолка технику лучше ставить у противоположной стены.
Главная проблема у Вас - пол.

(11-02-2022 17:51)Ярослав писал(а):  Это подойдет для такого проекта?

Всё это продукция компании Акустик Трафик (ссылку на их форум давали в начале темы), которая по сути дела является монополистом, то есть всё это подойдет. Посмотрите там на форуме альбом чертежей.

Ленту надо брать не по ширине профиля, а на всю толщину пирога, то есть если профиль 75-й, то для двухсторонней зашивки в два слоя надо брать ленту 125.

(11-02-2022 19:28)Boostaddict писал(а):  ТС, какая у Вас акустика ?

Пока Dynaudio audience 42. Хочу сменить на audience 52SE или что-то из контуров

(13-02-2022 00:11)Ярослав писал(а):  Dynaudio audience 42. Хочу сменить на audience 52SE или что-то из контуров

Не завидую я вашим близким.

---

В вашем случае , предложение артшопа - оптимальное решение. Вам нужна акустика,которая может играть тихо,и при этом полноценно.

(11-02-2022 17:51)Ярослав писал(а):  AcousticWool Sonet F, звукоизоляционная плита для плавающих полов, 120 кг/м3
AcousticWool Sonet, 48 кг/м3 , акустическая минеральная вата,
AcousticWool Sonet P, 80 кг/м3, акустическая минеральная

Это подойдет для такого проекта?

Как и любая другая вата подобной плотности. «Acoustic» в названии - чисто понты и маркетинг. 48 кг/м3 я бы для пола не брал. Пожалуй, 120 кг/м3 или 200 кг/м3. 48 кг/м3 и 80 кг/м3 хорошо для стеновых панелей поглотителей. В углы и между перегородками, скорее 120 кг/м3 или 200 кг/м3, нужно за счёт массы погасить самый низ, насколько возможно. Вам же звукоизоляция нужна. И двери нужно делать типа шлюзовых, с двойным стеклопакетоом, плотной резиной по периметру прилегания или внутрь делать бутерброд из минваты, если дверь без стеклопакетов.

Ярослав, на вашем месте поинтересовался бы у советчиков как у них у самих дома сделано. Желательно прямо по месту, так сказать для закрепления на практике вновьприобретённых теоретических знаний...

По существу - это такая тема, что если вы ничего в этом не понимаете, то лучше не дёргаться - напрасная трата времени и денег. При том, что запросто можете сделать сильно хуже. Слушайте музыку, набирайтесь опыта

Дело в том, что в комнате пока не делалось ничего, она стоит и ждет решений. Поэтому особо я ничего не переделываю. Переделка пола- это открутить 2 сотни саморезов. И так как все равно нужно тратить на отделку (штукатурку, гипсокартон, ваты, потолки, стены...), то почему не постараться сделать лучше и хоть как-то приблизиться к правильно оформленной комнате. Неужели если я потрачу не 4к, а 1к, например, то выйдет хуже чем пустая г/к перегородка в один слой и просто натяжной потолок. При том что 90% наших единомышленников живут в квартирах без возможности что-то менять в конструктиве помещения.
Мне сейчас главное максимально (на сколько позволят средства, ну и жена)) акустически отвязать комнату от остальных помещений.
В "этом" я ничего не понимаю, поэтому и спрашиваю. А делать буду сам. Дом я сам построил и всю отделку делал сам (в прошлом отделочник с 10-ти летним стажем буржуйских ремонтов).

Отвязаться от пола, можно подвесить АС с потолка и всё.

Кстати в мансарде тоже имею много свободного места. Около 60 м.кв. прямоугольная с ломаным потолком. Планирую, также, замутить там ещё одну КдП, из интереса. Если зайдёт- буду там собирать систему и зависать там, когда захочу атмосферу и уединения. Бухкать и бахкать мне там не надо. Лёгенькая ненапряжная музычка, на умеренной громкости.

Поэтому рассматриваю сам и Вам советую, смотреть в сторону рупорной АС. Только рупор должен быть с хорошей площадью устья, чтобы получить полноценный бас. Иначе при использовании гибридных рупорных АС, где рупор только на СЧ, а НЧ будет дин (как например у клипш), то баса там не видать в таком помещении. Будет орать и сводить Вас с ума.
Объем рупора нужно рассчитывать в привязке к объему помещения.
Если рупор не хотите, вариант "А" - подвесить на потолок.

Выглядит комната сейчас так

Самое время начинать.

Если не будете менять гипсокартонную перегородку на кирпичную, то плотно забиваете ватой пространство и крутите гипсокартон в два слоя. Один на другой, с перекрытием швов первого слоя. Предварительно обклеить лентой профиля.

Ярослав, для начала, думаю, имеет смысл условно разделить вопросы звукоизоляции и акустической обработки, поскольку это разные вещи с разными подходами.
По звукоизоляции.
Межкомнатная перегородка на 75-ом профиле - это для ДК ни о чём...
Опять же, её желательно демонтировать и собрать "правильно". Если же 75-ю таки оставлять, то параллельно ей с небольшим зазором имеет смысл смонтировать вторую конструкцию, то есть, использовать вариант межкомнатной перегородки на двойном независимом каркасе. Обшивка 2-3 ёх слойная с общей поверхностной массой порядка 23-25 кг./м.кв.
Вообще, общую толщину перегородки менее 200 мм. я бы не использовал... Стоечные профили предварительно соединить попарно в виде двутавров - это усилит жёсткость и несущую способность каркаса, особенно в случае использования утяжелённых ГКЛ (гипсокартонных листов) с поверхностной массой порядка 13-15 кг./м.кв. и упростит монтаж минераловатных панелей во встречных пазах. Да, и слишком плотную/тяжёлую вату использовать для демпфирования звукоизоляционной перегородки нежелательно - вполне достаточно 40-50 кг./м.куб.
Но даже эта конструкция не спасёт от проникновения звука через потолок - поэтому с этим также придётся что-то делать...
Опять же, дверные полотна, закрывающие проёмы - ещё один критический момент для звукоизоляции.
С моей точки зрения, параллельно, имеет смысл рассмотреть вопрос о звукоизоляции стен спальни и детской, обращённых к ДК, коридору и сан узлу. Само собой, особое внимание стене между ДК и спальней.
По конструкции пола - конкретно в Вашем варианте не вижу необходимости в кардинальных технически сложных изменениях - можно просто "нашить" ещё один слой OSB или фанеры толщиной, скажем, 18-25 мм. с перекрытием швов первого слоя листами второго... Можно несколько сложнее...
Ну, да, ладно - на данном этапе излишние технические подробности просто "заведут дело в тупик"... Да, и исходных данных для более глубокого анализа ситуации недостаточно.
По акустической обработке, думаю, пока говорить рано - единственное, я бы развернул систему на 180 градусов, по разным причинам...
Теперь, думаю, появились хоть какие-то ориентиры для предварительного планирования строительных мероприятий