лысый, вопрос не к тебе..твоё мнение мне безразлично

Так у меня там не ответ, а комент к твоему вопросу, и он не тебе лично, а для всех заглянувших, как и вся эта тема, как и весь форум.

Да и мне на риторичесие вопросы отвечать не всегда не лень.

---

(05-05-2022 06:55)t.800 писал(а):  Это утверждение или ваше предположение, догадка?

Естественно утверждение, но там для краткости я его не совсем правильно написал. Некоторые кынотроны при правильном использовании вполне могут присутсвовать.

P.S. Да, кстати, мнения по этому поводу и мне безразличны.

(05-05-2022 09:29)rotla писал(а):  Некоторые кынотроны при правильном использовании вполне могут присутствовать.

Спасибо. У меня в двухтактнике на сколько помню, кенотрон как-то связан с парой ламп ECC-85.
Я лишь пользователь, звуком очень доволен.
   

Вот вот.
Лучше в профильной теме писать о связках, которые спелись. Благодаря согласованию.
Разбор улучшения схемотехники, это сугубо технический вопрос, относится больше к сравнению.
-----
По вопросу одного, или двух трансов. McCormack ставил один...
И ведь отличные уси!
... правда там Ш-шка...

(05-05-2022 10:11)t.800 писал(а):  Спасибо. У меня в двухтактнике на сколько помню, кенотрон как-то связан с парой ламп ECC-85.

Это не есть правильное использование, хотя если в двух а не одно тактнике, это уже хорошо.

(05-05-2022 10:11)t.800 писал(а):  У меня в двухтактнике на сколько помню, кенотрон как-то связан с парой ламп ECC-85.

Склонные избегать реальности охотно связывают что угодно с чем попало

(05-05-2022 10:20)artshop писал(а):  По вопросу одного, или двух трансов. McCormack ставил один...
... правда там Ш-шка...

Один транс против двух это компромисс между качеством и стоимостью.
Преимущество в том, что габаритная мощность одного достаточна меньшая, чем сумма габаритных мощностей двух. при прочих равных на выходе усилителя.
Однако. желательно иметь раздельные вторичные обмотки для разных каналов, чтобы вполне воспользоваться таким преимуществом. Это усложняет изготовление и удорожает трансформатор.
Ш ли, ШЛ или тор дело предпоследнее. То просто разные технологии изготовления, со своими плюсами и минусами. Доказано практикой усилителедлязвукостроения.
Потому, каждый как умеет, так и согласовываетЪ (С).

---

(05-05-2022 00:51)лысый писал(а):  для этого не обязательно прикручивать PFC.

Таки, да. Но на актуальных мощностях PFC придется прикручивать из других соображений. Почему бы и не воспользоваться одним из его побочных эффектов?

Ох уж эти прочие другие соображения. Они могут быть какие угодно. Вплоть до, например, личных предпочтений афтара-сочинителя. А побочные эффекты для обоснования завсегда найдутся.

Изложите Ваши соображения, то будет конструктивно.
А побочные эффекты то обЪективная реальность, к сожалению. Бескомпромиссных конструкций не быает.
И каждый усилителедлязвукостроитель исходит из своих критериев целесообразности. Потому, имеем разнообразие форм и методов. И таки есть кого с кем согласовывать, на радость авдитилам.

(05-05-2022 10:20)artshop писал(а):  Лучше в профильной теме писать о связках, которые спелись.

"Спелись" - это понятие сугубо для бландинак мужского пола, ну которые "я слушаль-слушаль и наконец услышаль". И вполне понятно, что для вас, как продавца, было бы идеально удалить из темы всех, кроме этого бредонесущего стада. Но увы, идеал и здесь вряд ли достижим.

---

(05-05-2022 12:18)vitamir писал(а):  Изложите Ваши соображения, то будет конструктивно.

Слишком лысый далёк от народа, а потому ему враждебен.
"Просвещением следует заниматься умеренно, по возможности избегая кровопролития." (с) Салтыков-Щедрин.

Зачем же удалять, подобные лысые брунетки оживляют форум, внося в него "то ли изюм, то ли крысиные какашки" (с)

(04-05-2022 13:48)SUIGYNTOU писал(а):  ...
А правда что техникс - панасоник?

Пишут что как бы они не совсем одно и то же, а разные марки одного производителя.
И их продукция выпускалась для разных ниш и классов техники. Но ближе к концу 90-х всё чаще стали появляться изделия близнецы, некоторые усилители и музыкальные центры например выпускались одновременно под двумя марками.
https://audio-database.com/TechnicsPanasonic/index.html

Понятно. Пойдёт.

SUIGYNTOU писал(а):А правда что техникс - панасоник?

Правда. Раньше там и "Нешионал" был.
Могу еще "страшные тайны" окрыть: "Бентли" - это "Фольсваген", "Феррари" - это "Фиат", а "Лексус" - это "Тоета".

Ротла, не знаю такой. Да и я всё-равно не куплю по всей видимости. Не те финансы.

(05-05-2022 19:16)SUIGYNTOU писал(а):  Ротла, не знаю такой.

Какой, "National" ?
Так его уже и нет давно, у меня такой видик с хи-фи стерео был 30+ лет назад, но уже и тогда эта марка была редкость.
А когда-то еще был "National Panasonic", ну то уже лет 40+ назад.

(05-05-2022 19:12)rotla писал(а):  Могу еще "страшные тайны" окрыть: "Бентли" - это "Фольсваген", "Феррари" - это "Фиат", а "Лексус" - это "Тоета".

Инфинити - Ниссан - Рено , Акура - Хонда, Крайслер - Мерседес

(05-05-2022 19:41)rotla писал(а):  Какой, "National" ?
Так его уже и нет давно, у меня такой видик с хи-фи стерео был 30+ лет назад, но уже и тогда эта марка была редкость.
А когда-то еще был "National Panasonic", ну то уже лет 40+ назад.

Да. Ну понятно.
У меня сейчас скромное стерео на твикнутых динамиках с усилком Филипс.
Всё устраивает.

Имеете повод для гордости.
Philips то двоюродный брат Bang&Olufsen