Та teac не панацея,нужен добротно пишущий и звучащий аппарат в пределах 500- 600 у.ё.
Наличие сквозного канала
Калибровка записи по четырём или трём точкам
Ну и шоб дизайн приличный.
Как то так .
Великолепного звучания можно достигнуть за вполне умеренные деньги!
Kenwood KX-1100d воспроизводит хуже TEAC-а, а записывает лучше. Интересный был V-900X, но у него оригинальный аморф довольно мягкий, и до нынешних дней не доживает.
Akai GX-9 переделал больше 10 шт, аппарат как-бы с претензией на топ - дискретный УВ, токовый УЗ, прямой привод, другие фишки.
Но не получился топ - заумная калибровка, и чтобы зазвучал, требует приложения интеллекта и ровных рук.
TEAC C-1,2,3 хорошие аппараты, но вам они не нужны, поверьте.
(01-06-2022 22:16)speedster писал(а): Если посмотреть глазами, а не как всегда, и прочитать , что есть на скрине , то можно увидеть, что это кусок из пользовательского мануала для накамичи 600 марк 2 .
Подсказать , какое это поколение ?)
speedster,
кто-то ... взломал ваш аккаунт, и строчит всякую ахинею.
Во первых, пользовательская инструкция - это документ, к которому можно предъявить юридические претензии, поэтому ни один производитель в здравом уме не напишет в ней эту рекламную пургу.
Можно уточнить, на какой странице инструкции N-600II это написано? Прикреплено внизу.
Во вторых, деление на поколения условное, оно есть по механизмам, оно есть по головкам, оно есть по электронике.
О каком речь то?
(01-06-2022 22:16)speedster писал(а): Далее . Это, конечно , не СМ . НО тут, почему-то , кроме часов наработки , указана потеря отдачи на ВЧ . Численно .
После 10 лет прочтения форумов в интернете, на полном серьёзе писать такую пургу...
Отдача после 10'000 часов износа?!
Сточенные головки просто выкидывают и меняют на новые, никто в здравом уме не измеряет АЧХ у металлолома.
Написано же - of service.
(01-06-2022 22:16)speedster писал(а): А это , если разбираться в вопросе, чего-то да стоит.
Умерить апломб надо, подсказчик разбирающийся он.
Сверкните-ка эрудицией,
от чего зависит ширина "critical zone" (из скрина рекламки Накамичи 600II)?
(02-06-2022 00:23)djon писал(а): Или накамичи впереди планеты всей?
Kenwood 1100 ?
akai gx 9?
Из этого всего списка включая ваш 22 Денон даже после доработки УВ, конечно лучше 970 Тик. Ещё повторюсь, в Денонах этой серии использовали отличную голову Альпс, не реализовав её возможности в этих аппаратах и наполовину. Но цена в 3000, 2500 грн.вполне норм за такой аппарат, как я писал, одна только эта голова отдельно может столько стоить сейчас), и её не найти, топовый 44 уже ощутимо дороже 22 и 33, там уже ДД, кал. автомат, который говорят так себе, врёт, но УВ по моему всё тот же, что и в 22.
(02-06-2022 12:10)Sonor писал(а): топовый 44 уже ощутимо дороже 22 и 33, там уже ДД, кал. автомат
44-й неплох, не буду спорить-но! Как всегда-есть нюансы. Там надо обязательно дорабатывать в ЛПМ режимы, а именно подмотку-она неприлично большая. В целом-приличный аппарат.
Еще по Теас-у. Мне он нравится по нескольким параметрам. В ЛПМ отличное решение-электромагнитная муфта на подтормаживание. Сквозная голова-она, при желании, легко меняется на Сониевский дискрет. Калибровки. Не хуже чем в Кенвуде-1100-м. Индикатор. В целом, если не считать цены-отличный в общем девайс. P.S. Электронику( УЗ, УВ) дорабатывать не особо удобно.
(02-06-2022 12:40)AlexR2 писал(а): Еще по Теас-у. Мне он нравится по нескольким параметрам. В ЛПМ отличное решение-электромагнитная муфта на подтормаживание.
А разве в 970 тоже электромагнитная муфта на подтормаживании? Я думал она была только в V9000.
(02-06-2022 12:40)AlexR2 писал(а): 44-й неплох, не буду спорить-но! Как всегда-есть нюансы. Там надо обязательно дорабатывать в ЛПМ режимы, а именно подмотку-она неприлично большая. В целом-приличный аппарат.
Еще по Теас-у. Мне он нравится по нескольким параметрам. В ЛПМ отличное решение-электромагнитная муфта на подтормаживание. Сквозная голова-она, при желании, легко меняется на Сониевский дискрет. Калибровки. Не хуже чем в Кенвуде-1100-м. Индикатор. В целом, если не считать цены-отличный в общем девайс. P.S. Электронику( УЗ, УВ) дорабатывать не особо удобно.
Кстати подмотка большая не только в 44, а и в 22 тоже,пришлось уменьшать ,так как ленту просто вытягивало из под ролика ...
Подозреваю что и у других моделей этой линейки тоже ...
Великолепного звучания можно достигнуть за вполне умеренные деньги!
О, гілка від суперечок "в кого "дрин" довший", таки, повернулась до обговорення дек!
djon, робіть голосувалку lo-d vs Teac.
Я за Teac, якщо що. І з позиції естетики, і двічі з особистих мотивів, бо з технічного боку - не знаю хто кращий.
Клею дурня. Якісно, професійно, недорого. У святкові та вихідні дні - знижки!
Я люблю свою Батьківщину, і пишаюсь країною, в якій живу!!!
Russian warship, fuck off
(02-06-2022 10:06)djon писал(а): Та teac не панацея,нужен добротно пишущий и звучащий аппарат в пределах 500- 600 у.ё.
Калибровка записи по четырём или трём точкам
сони 870\890
пионер 9хх
(02-06-2022 14:08)Avadon писал(а): [
Во вторых, деление на поколения условное, оно есть по механизмам, оно есть по головкам, оно есть по электронике.
О каком речь то?
деление наков на поколения вполне себе конкретное и понятное .
условно , вне классовых аппаратов всего два .
остальные четко вписываются в деление .
однако , как я уже писал, в этом надо разбираться .
если считать пользовательский мануал ахинеей , то да . это все лишнее и можно считать так , как хочется . невзирая на законы физики и реальное положение вещей .
(02-06-2022 22:06)djon писал(а): Так отож ,и я не знаю какая из дек будет предпочтительней,в плане записи и воспроизведения ...
или Teac v 970x ,или Lo - d d90s ...
я вполне четко написал.
если есть желание поныть, то смело продолжайте. вас поддержат .
(02-06-2022 18:38)djon писал(а): Кстати подмотка большая не только в 44, а и в 22 тоже,пришлось уменьшать ,так как ленту просто вытягивало из под ролика ...
Подозреваю что и у других моделей этой линейки тоже ...
значительный момент подмотки сделан по понятным причинам . это же очевидно
*я вполне четко написал.
если есть желание поныть, то смело продолжайте. вас поддержат .*
Буква Я прописана скромно, но оооочень авторитетно )
Далее - как отрезал, и очень позитивно при этом
(02-06-2022 12:10)Sonor писал(а): топовый 44 уже ощутимо дороже 22 и 33, там уже ДД, кал. автомат, который говорят так себе, врёт
В 44м Denon-е калибровка записи не то чтобы врёт. Как и в Akai GX-9, автоматом в нём калибруется не только Rec level, а также и Rec EQ (в Akai 9 пресетов, в Denon не помню). Но если в Akai 9 есть ручная калибровка Bias, то в Denon 44 её нет в принципе - фиксированная заводская настройка.
Можно и так построить фразу. По сути ничего не меняется )
Доволен как слон, что есть такое и у меня. И дважды - что отстроена как
швейцарские часы, и это факт. Не сам отладил, но есть у меня такой Мастер )
Вернее - он есть сам по-себе, я его просто знаю
Сколько я видел поднятых бровей, когда 9-ка за полторы секунды калибровала и
была готова к записи! ))
(03-06-2022 01:04)Avadon писал(а): В 44м Denon-е калибровка записи не то чтобы врёт. Как и в Akai GX-9, автоматом в нём калибруется не только Rec level, а также и Rec EQ (в Akai 9 пресетов, в Denon не помню). Но если в Akai 9 есть ручная калибровка Bias, то в Denon 44 её нет в принципе - фиксированная заводская настройка.
Я точно помню, что автомат в 44 Деноне не калибрует подмагничивание, насчёт rec EQ не помню, есть ли оно в нём, там вроде автокалибратор только уровня записи.
Про калибратор GX9 в стоке даже говорить не хочется, это просто несерьёзно.
(03-06-2022 11:54)djon писал(а): pioneer t 858 ?
Что скажет уважаемое громадство ?
Во первых 858 для японского рынка, во вторых, по моему мнению, Тик 970 на голову лучше по воспр.точно. Пионеров побывало всяких, более менее они умеют только писать, звук такое себе. При выборе между 858 Пио и Тик 970, однозначно Тик.
Подмотку надо уменьшать во многих деках. увы, но вот так. В Кенвуде-1100-м( при всех прочих-это совершенно шикарный аппарат на запись и слегка...неоднозначный на воспроизведение), В том же Деноне( по своему опыту-в 22, 24, 33, 34, 44), да и в Теас-е( был 870) тоже. Да что там-в Сони 666 на приемном узле в прим.1,5 раза больше, чем надо.
Чем хорош Теас-полем для деятельности. И в стоке наверное, одной из самых удачных 2-х моторных кинематик.
